上訴人（原審被告）中國人民財產保險股份有限公司灤縣支公司，住所地河北省唐山市灤縣新城勝利路，組織機構代碼：75403707X。
負責人李國強，總經理。
委托代理人周會普，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省唐山市路南區(qū)，系該公司職員。
被上訴人（原審原告）肖某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，中鐵六局集團有限公司津秦客專秦皇島工程指揮部職員，住河北省秦皇島市海港區(qū)。
委托代理人才瑜，河北德圣律師事務所律師。
原審被告龔慶利，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住河北省唐山市灤縣。

上訴人中國人民財產保險股份有限公司灤縣支公司因機動車交通事故責任糾紛一案，不服河北省秦皇島市海港區(qū)人民法院2015年4月21日作出的（2015）海民初字第1117號民事判決，向本院提出上訴，本院依法組成合議庭審理了本案，本案現已審理終結。
原審法院判決審理查明，2014年11月8日4時10分許，龔慶利雇傭的司機邵振強駕駛車牌號為冀Ｂ×××××重型自卸貨車順本市海港區(qū)西環(huán)路由北向南行駛至海政里小區(qū)路段時，追撞到同向前方等紅燈由林茂駕駛的車牌號為冀Ｃ×××××本田雅閣轎車（所有人為朱雯雯）的尾部，造成兩車不同程度損壞以及冀Ｃ×××××車上乘員肖某某、熊谷豐受傷的交通事故。經秦皇島市公安局交通警察支隊三大隊認定，邵振強承擔本次事故的全部責任，肖某某無責任。
事發(fā)后，肖某某被送至秦皇島市第一醫(yī)院急診室救治，在局麻下行下唇傷口清創(chuàng)縫合術，術后及時換藥、拆線、抗感染治療3天，發(fā)生醫(yī)療費3335.06元。11月27日，肖某某在感覺頭暈、頭痛、腰部疼痛的情況下，到秦皇島市骨科醫(yī)院住院治療，根據病史、癥狀、體征及輔助檢查，予以化驗血、尿常規(guī)，生化全項，行心電圖、胸片、腹部彩超、頭部CT檢查，普食、消腫等對癥治療，于2015年1月9日出院，住院43天發(fā)生醫(yī)療費9980.66元，診斷為：頭部外傷、左額部軟組織挫傷、腰部軟組織挫傷、左膝關節(jié)軟組織挫傷。出院醫(yī)囑：注意休息，避免劇烈運動及體力勞動。另查，冀Ｂ×××××重型自卸貨車的所有人為龔慶利。該車在人保財險灤縣支公司投保交強險和商業(yè)三者險100萬元，本次交通事故發(fā)生在保險期間內。
原審法院判決認為，邵振強駕駛機動車上路行駛因自身過錯引發(fā)交通事故并造成肖某某身體受傷，應依法承擔賠償責任。公安交警部門認定邵振強本次事故的全部責任并無不當，依法予以認定。事發(fā)時邵振強受雇于車主龔慶利，根據《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條的規(guī)定，賠償責任應由車主龔慶利承擔。由于冀Ｂ×××××重型自卸貨車在人保財險灤縣支公司投保交強險和商業(yè)三者險且事發(fā)在保險期間，故肖某某的損失先由人保財險灤縣支公司在交強險限額內予以賠償；對于交強險不足部分或者不屬于交強險賠償責任范圍內賠償的損失，由人保財險灤縣支公司在商業(yè)第三者責任保險限額內予以賠償。對于不屬于商業(yè)第三者責任保險賠償范圍內的損失，再由龔慶利負責賠償。
肖某某因交通事故造成的各項損失，應以填平損失為原則，以合理為限。關于肖某某請求的賠償項目及費用，原審法院認為：
1、醫(yī)療費。肖某某在秦皇島市第一醫(yī)院和秦皇島市骨科醫(yī)院發(fā)生的掛號費、醫(yī)療費共計13319.72元，均屬于治療傷情發(fā)生的合理費用，依法予以支持。人保財險灤縣支公司認為醫(yī)療費用應該按照10%的比例扣除非醫(yī)保用藥的觀點缺乏法律依據，不予采信；2、住院伙食補助費。肖某某在秦皇島市第一醫(yī)院急診室觀察3天，后在秦皇島市骨科醫(yī)院住院43天，共計住院46天。按照50元/天的標準計算，依法支持住院伙食補助費2300元；3、誤工費。肖某某自2014年11月8日發(fā)生交通事故至2015年1月9日出院，共計誤工63天。由于肖某某提交的2014年10月份、11月份的工資表中簽收一欄未有肖某某的簽字，故工資收入的真實性無法確認。參照河北省2014年度交通事故人身損害賠償標準中建筑業(yè)在崗職工平均工資35498元/年的數額計算，依法支持誤工63天的誤工費6126.75元；4、護理費。肖某某住院期間，由妻子吳慧娟護理。肖某某提交的2014年1011月份工資表中簽收一欄未有吳慧娟簽字，故工資收入的真實性無法確認。參照河北省2014年度交通事故人身損害賠償標準中建筑業(yè)在崗職工平均工資35498元/年的數額計算，依法支持住院46天的護理費4473.50元；5、交通費。根據肖某某出院、復查的往返次數，依法支持合理的交通費300元。
綜上，肖某某的合理損失包括：醫(yī)療費13319.72元、住院伙食補助費2300元、誤工費6126.75元、護理費4473.50元、交通費300元，共計26519.97元。人保財險灤縣支公司在交強險限額范圍內有責賠償肖某某損失20900.25元（醫(yī)療費＋住院伙食補助費＝1萬元、誤工費6126.75元、護理費4473.50元、交通費300元）；不足部分5619.72元，由人保財險灤縣支公司在商業(yè)第三者責任保險限額范圍內予以賠償。因肖某某的損失已經由保險公司進行了賠償，故龔慶利不再承擔賠償責任。
遂判決如下：一、中國人民財產保險股份有限公司灤縣支公司于判決生效后十五日內在交強險限額范圍內賠償肖某某損失20900.25元人民幣；二、中國人民財產保險股份有限公司灤縣支公司于判決生效后十五日內在商業(yè)第三者責任保險限額范圍內賠償肖某某損失5619.72元人民幣；三、龔慶利不承擔賠償責任；四、駁回肖某某的其他訴訟請求。一審案件受理費584元，減半收取292元，由龔慶利擔負292元。與上述款項同時履行。
經本院審理查明的事實與原審法院判決審理查明的事實一致。

本院認為，本次事故造成肖某某身體受傷，中國人民財產保險股份有限公司灤縣支公司應依法承擔賠償責任。肖某某醫(yī)療費、司法鑒定費系實際發(fā)生，中國人民財產保險股份有限公司灤縣支公司上訴認為肖某某的醫(yī)療費中應扣除非醫(yī)保費用、司法鑒定費不應由其承擔，理據不足，本院不予支持。中國人民財產保險股份有限公司灤縣支公司上訴認為訴訟費不應由其承擔，經查，原審法院并未判令中國人民財產保險股份有限公司灤縣支公司承擔原審案件受理費。中國人民財產保險股份有限公司灤縣支公司就其關于違反安全裝載扣除10%免賠率的上訴主張，并未提供充分證據證明其已履行如實告知義務，本院不予支持。綜上，中國人民財產保險股份有限公司灤縣支公司上訴理據不足，本院不予支持。原審法院判決認定事實清楚，適用法律正確，處理結果并無不妥，應予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費584元，由上訴人中國人民財產保險股份有限公司灤縣支公司負擔。
本判決為終審判決。

審 判 長　高曉武代理審判員王倩楠代理審判員張潔

書記員：侯 桂 玲