中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司滿城支公司
張兆（河北尚言律師事務(wù)所）
安衛(wèi)某
王明哲（河北誠信求實(shí)律師事務(wù)所）

上訴人（原審被告）中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司滿城支公司，住所地滿城縣永樂街37號。
負(fù)責(zé)人陳建忠，該公司經(jīng)理。
委托代理人張兆，河北尚言律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）安衛(wèi)某。
委托代理人王明哲，河北誠信求實(shí)律師事務(wù)所律師。
上訴人中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司滿城支公司（以下簡稱滿城支公司）因財(cái)產(chǎn)保險合同糾紛一案，不服滿城縣人民法院（2014）滿民初字第557號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。上訴人滿城支公司的委托代理人張兆，被上訴人安衛(wèi)某及委托代理人王明哲到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院認(rèn)定，2014年3月6日安衛(wèi)某為自有冀F×××××寶來轎車在滿城支公司處投保機(jī)動車損失保險（保險限額100000元）及其他保險，且投保不計(jì)免賠險。保險期間為2014年3月14日至2015年3月13日止。2014年3月28日12時40分許，在保淶線石井村段，劉琪駕駛無照轎車與安衛(wèi)某停放在路邊的冀F×××××寶來轎車發(fā)生事故，造成兩車損壞，冀F×××××寶來轎車乘車人石洛月受傷。該事故經(jīng)滿城縣公安交通警察大隊(duì)勘察認(rèn)定，劉琪承擔(dān)事故全部責(zé)任，安衛(wèi)某及石洛月無責(zé)任。事發(fā)后經(jīng)交警隊(duì)查明，劉琪駕駛的轎車系盜搶車輛，交警隊(duì)已經(jīng)將劉琪涉嫌盜搶車輛一案移交刑警隊(duì)立案偵查。事故發(fā)生后，安衛(wèi)某的車輛被送往保定4S店進(jìn)行修理，共計(jì)花費(fèi)修理費(fèi)17853元。
本院認(rèn)為，安衛(wèi)某與滿城支公司簽訂的保險合同，是雙方在平等、自愿的基礎(chǔ)上簽訂，該保險合同不違反國家法律規(guī)定，合法有效。安衛(wèi)某投保車輛在保險期間內(nèi)發(fā)生交通事故，依照最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國保險法》若干問題的解釋（二）第十九條規(guī)定“保險事故發(fā)生后，被保險人或者受益人起訴保險人的，保險人以被保險人或者受益人未要求第三者承擔(dān)責(zé)任為由抗辯不承擔(dān)保險責(zé)任的，人民法院不予支持”規(guī)定，滿城支公司依保險合同條款不負(fù)責(zé)賠償?shù)纳显V理由，本院不予支持。安衛(wèi)某以該車輛維修票據(jù)主張損失數(shù)額17853元，證據(jù)充分。上訴人主張?jiān)撥嚀p屬于單方委托且沒有經(jīng)過鑒定為由，不應(yīng)予以認(rèn)定的主張，因未提交相關(guān)證據(jù)證實(shí)，本院不予支持。綜上，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，判決并無不當(dāng)。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)246元，由中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司滿城支公司負(fù)擔(dān)。本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，安衛(wèi)某與滿城支公司簽訂的保險合同，是雙方在平等、自愿的基礎(chǔ)上簽訂，該保險合同不違反國家法律規(guī)定，合法有效。安衛(wèi)某投保車輛在保險期間內(nèi)發(fā)生交通事故，依照最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國保險法》若干問題的解釋（二）第十九條規(guī)定“保險事故發(fā)生后，被保險人或者受益人起訴保險人的，保險人以被保險人或者受益人未要求第三者承擔(dān)責(zé)任為由抗辯不承擔(dān)保險責(zé)任的，人民法院不予支持”規(guī)定，滿城支公司依保險合同條款不負(fù)責(zé)賠償?shù)纳显V理由，本院不予支持。安衛(wèi)某以該車輛維修票據(jù)主張損失數(shù)額17853元，證據(jù)充分。上訴人主張?jiān)撥嚀p屬于單方委托且沒有經(jīng)過鑒定為由，不應(yīng)予以認(rèn)定的主張，因未提交相關(guān)證據(jù)證實(shí)，本院不予支持。綜上，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，判決并無不當(dāng)。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)246元，由中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司滿城支公司負(fù)擔(dān)。本判決為終審判決。

審判長：房勤
審判員：李曉東
審判員：王寶智

書記員：黃倩