上訴人（原審被告）中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司湘鄉(xiāng)支公司。
負責人張輝陽，公司經(jīng)理。
委托代理人夏建楊，系該公司職工。特別授權(quán)代理。
被上訴人（原審原告）湖北驍陽律師事務所。
負責人楊斌，主任。
委托代理人陳志，湖北驍陽律師事務所職工。特別授權(quán)代理。
原審被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司湘潭市分公司。
負責人劉國才，分公司經(jīng)理。

上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司湘鄉(xiāng)支公司（以下簡稱人保財險湘鄉(xiāng)支公司）因與被上訴人湖北驍陽律師事務所（以下簡稱驍陽律師事務所）、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司湘潭市分公司（以下簡稱人保財險湘潭市分公司）法律服務合同糾紛一案，不服枝江市人民法院（2014）鄂枝江民初字第01213號民事判決，向本院提起上訴。本院于2015年2月28日受理后，依法組成由審判員車志平擔任審判長，審判員劉強、劉俊參加的合議庭進行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院經(jīng)審理查明，原審法院查明的事實屬實，本院予以確認。

本院認為，本案為法律服務合同糾紛。驍陽律師事務所與人保財險湘潭市分公司簽訂的《委托代理協(xié)議》為雙方當事人真實意思表示，內(nèi)容不違反法律法規(guī)的強制性規(guī)定，合法有效，雙方應按照合同約定履行各自的權(quán)利義務。《委托代理協(xié)議》約定：人保財險湘潭市分公司根據(jù)《湖北省律師服務收費指導價格標準》規(guī)定，雙方經(jīng)商議定律師費為肆仟元，于本案結(jié)案支付。《中華人民共和國合同法》第四百零五條規(guī)定：“受托人完成委托事務的，委托人應當向其支付報酬。因不可歸責于受托人的事由，委托合同解除或者委托事務不能完成的，委托人應當向受托人支付相應的報酬。當事人另有約定的，按照其約定。”驍陽律師事務所作為受托人指派律師，在授權(quán)范圍內(nèi)代理湘鄉(xiāng)支公司參加了指定案件的訴訟，依約完成了委托事項，委托人應當向其支付報酬。人保財險湘鄉(xiāng)支公司未按約支付驍陽律師事務所代理費，應承擔相應的民事責任。原審判決人保財險湘鄉(xiāng)支公司支付驍陽律師事務所律師服務費4000元，并無不當。綜上，上訴人人保財險湘鄉(xiāng)支公司的上訴理由不能成立。原判認定事實清楚，適用法律正確，應予維持。經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費50元，由上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司湘鄉(xiāng)支公司負擔。
本判決為終審判決。

審判長　　車志平 審判員　　劉　強 審判員　　劉　俊

書記員：袁昌芹