原告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司深州支公司，住所地：深州市永安大街127號(hào)。
負(fù)責(zé)人：國(guó)慶，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：盧懷玉，河北中衡誠(chéng)信律師事務(wù)所律師。
被告：馬某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住深州市。
被告：馬二招，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住深州市。
被告：中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水市中心支公司，住所地：衡水市桃城區(qū)休閑廣場(chǎng)胡同北側(cè)聯(lián)通大廈五樓。
負(fù)責(zé)人：楊東利，公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：胡寧寧，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省衡水市饒陽(yáng)縣，系公司職工。

原告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司深州支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)人保公司）與被告馬某某、中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水市中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)人壽保險(xiǎn)）因保險(xiǎn)人代位求償權(quán)糾紛一案，向本院提起訴訟，本院于2017年4月6日受理后，依原告申請(qǐng)，依法追加馬二招為本案被告，于2017年6月7日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人盧懷玉、被告人壽保險(xiǎn)委托訴訟代理人胡寧寧、被告馬某某到庭參加訴訟，被告馬二招經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，本案缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明本案法律事實(shí)如下：被告馬二招無(wú)證駕駛冀Ｔ×××××號(hào)小型轎車(chē)發(fā)生交通事故，涉案車(chē)輛系被告馬某某所有，冀Ｔ×××××號(hào)車(chē)在人壽保險(xiǎn)投保強(qiáng)制保險(xiǎn)及商業(yè)保險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。經(jīng)深州市人民法院判決由本案原告賠償事故相對(duì)方損失258021元，本案原告于2017年3月14日將賠償款254607元打入深州市人民法院賬戶(hù)。另查明，馬某某與馬二招系父子關(guān)系。

本院認(rèn)為：原告人保公司在履行賠償責(zé)任后，有權(quán)向事故相對(duì)方行使追償權(quán)。本案被告馬二招無(wú)證駕駛冀Ｔ×××××號(hào)車(chē)發(fā)生交通事故，因被告馬二招無(wú)證駕駛，被告人壽保險(xiǎn)已對(duì)免除保險(xiǎn)責(zé)任向投保人馬某某履行了提示義務(wù)，故被告人壽保險(xiǎn)不在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。事故車(chē)輛系被告馬某某所有，被告馬某某對(duì)涉案車(chē)輛疏于管理，使無(wú)駕駛資格的被告馬二招駕駛該車(chē)發(fā)生交通事故，被告馬某某對(duì)事故發(fā)生存在過(guò)錯(cuò)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條的規(guī)定，機(jī)動(dòng)車(chē)所有人對(duì)損害的發(fā)生有過(guò)錯(cuò)的，承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。被告馬某某存在過(guò)錯(cuò)以承擔(dān)30%責(zé)任為宜。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十八條的規(guī)定，被告馬二招在發(fā)生交通事故時(shí)未取得駕駛資格，故保險(xiǎn)公司在賠償范圍內(nèi)向侵權(quán)人主張追償權(quán)的，人民法院應(yīng)當(dāng)予以支持。原告要求被告馬某某、被告馬二招給付為之墊付的賠償金的請(qǐng)求，合理合法，應(yīng)予支持。被告馬某某車(chē)輛在被告人壽保險(xiǎn)投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，應(yīng)該在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)對(duì)相對(duì)方損失承擔(dān)賠償責(zé)任。被告人壽保險(xiǎn)履行賠償責(zé)任后，有權(quán)向車(chē)主及無(wú)證駕駛?cè)俗穬敗?br/>綜上所述：原告向三被告主張追償權(quán)，首先應(yīng)由被告人壽保險(xiǎn)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)給付原告墊付款2000元，被告馬二招、馬某某依事故責(zé)任比例承擔(dān)相對(duì)方損失的70%。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條、第十八條、《最高人民法院關(guān)于適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖砻袷掳讣娜舾梢?guī)定》第三十條之規(guī)定，判決如下：

被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水市中心支公司于判決生效后三日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)賠償限額內(nèi)給付原告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司深州支公司賠償金2000元；
被告馬某某于判決生效后三日內(nèi)給付原告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司深州支公司墊付賠償金53047.5元；
被告馬二招于判決生效后三日內(nèi)給付原告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司深州支公司墊付賠償金123777.4元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3837元，簡(jiǎn)易程序減半收取1918元，由被告馬某某、馬二招負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級(jí)人民法院。

審判員　郭　超

書(shū)記員：王艷杰