蝌蚪窝视频Por|午夜精品视频偷拍|网站升级狼友美日韩蜜|国产成人av按摩|天天干天天爽AV|97fuli日韩|亚洲免费一区婷婷日韩亚洲综合一区|加勒比久久综合色|日韩av免费高清不卡一级|国产成人在线资源

歡迎訪問中國律師網(wǎng)!

咨詢熱線 023-8825-6629

中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司深州支公司、張某機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛二審民事判決書

2021-06-09 塵埃 評論0

上訴人(原審被告):中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司深州支公司。住所地:深州市永安大街***號。負(fù)責(zé)人:國慶,經(jīng)理。委托訴訟代理人:盧懷玉,河北中衡誠信律師事務(wù)所律師。被上訴人(原審原告):張某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,供銷社下崗職工,現(xiàn)住饒陽縣。被上訴人(原審原告):張恒瑋,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,學(xué)生,現(xiàn)住饒陽縣。法定代理人:張某(系張恒瑋之父),基本情況同上。被上訴人(原審被告):劉增強(qiáng),男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,農(nóng)民,住深州市。

深州保險(xiǎn)公司上訴請求:1、一審法院判決上訴人在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任不合法。本次交通事故后,劉增強(qiáng)棄車逃逸,根據(jù)相關(guān)規(guī)定和商業(yè)險(xiǎn)條款的規(guī)定,上訴人不應(yīng)在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。2、張恒瑋的傷殘賠償金按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算不合法。張恒瑋的戶口本中記載,其居住地為饒陽縣五公鎮(zhèn)西張保村四區(qū)4號,應(yīng)按照農(nóng)村居民的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。3、一審法院認(rèn)定張恒瑋的護(hù)理期、營養(yǎng)期時(shí)間過長。因張恒瑋的后續(xù)治療費(fèi)尚未實(shí)際發(fā)生,一審法院支持張恒瑋后續(xù)治療費(fèi)18000元不合法。4、一審認(rèn)定張某的車輛損失數(shù)額過高。6、一審判決上訴人承擔(dān)鑒定費(fèi)和車損公估費(fèi)不合法。張某、張恒瑋答辯稱:上訴人的上訴理由不能成立,請求二審法院駁回上訴,維持原判。劉增強(qiáng)答辯稱:上訴人的上訴理由不能成立,請求二審法院駁回上訴,維持原判。張恒瑋、張某向一審法院起訴請求:要求被告賠償二原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)、車輛損失、公估費(fèi)、施救費(fèi)等共計(jì)177685元。一審法院認(rèn)定事實(shí):原、被告對事故發(fā)生過程及責(zé)任劃分,肇事車輛的投保情況,以及原告所要求的醫(yī)療費(fèi)53893元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3500元的事實(shí)無異議,故本院予以確認(rèn)。經(jīng)審理查知,2017年1月23日14時(shí)50分,被告劉增強(qiáng)駕駛冀T×××××車沿深州市大廣連接線由西向東行駛,因駛?cè)肽嫘校c對向行駛原告張某駕駛的冀T×××××車相撞,造成車輛損壞,原告張某及冀T×××××車乘車人崔艷欣、張琳、原告張恒瑋受傷的交通事故。經(jīng)深州市交通警察大隊(duì)認(rèn)定,被告劉增強(qiáng)負(fù)事故的全部責(zé)任,張某、崔艷欣、張琳、張恒瑋均不負(fù)事故責(zé)任。被告劉增強(qiáng)系冀T×××××車的車主,該車在被告深州保險(xiǎn)公司投保了1份交強(qiáng)險(xiǎn)和限額為100萬元的商業(yè)三者險(xiǎn)并不計(jì)免賠。原告張恒瑋受傷后在河北醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院住院治療35天。經(jīng)衡水司法鑒定中心評定,原告張恒瑋傷殘程度屬十級傷殘,護(hù)理期120日,營養(yǎng)期90日,后期醫(yī)療費(fèi)累計(jì)18000元。為此,原告方支出鑒定費(fèi)2000元。原告張恒瑋系城鎮(zhèn)居民。原告張某系冀T×××××車的車主。經(jīng)河北正鴻保險(xiǎn)公估有限公司評定,冀T×××××車的車輛損失18949元。為此,原告方支出公估費(fèi)1515元。事故發(fā)生后,被告劉增強(qiáng)為原告張恒瑋墊付醫(yī)療費(fèi)20000元。另查明,2016年度河北省城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入為28249元,河北省居民服務(wù)業(yè)年平均工資35785元;河北省機(jī)關(guān)工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)為每人每天100元。一審法院認(rèn)為:被告劉增強(qiáng)駕駛機(jī)動車上路行駛,未按規(guī)定靠左側(cè)通行,是造成事故的根本原因,其應(yīng)承擔(dān)全部民事賠償責(zé)任。鑒于被告劉增強(qiáng)駕駛的車輛在被告深州保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)并不計(jì)免賠,故對于二原告的損失,應(yīng)首先由被告深州保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠付,免賠部分由被告劉增強(qiáng)負(fù)擔(dān)。乘車人崔艷欣、張琳在事故中受傷,均表示不再起訴要求賠償,該請求與法不駁,應(yīng)予照準(zhǔn)。綜上所述,原告張恒瑋所提醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、護(hù)理費(fèi)、鑒定費(fèi)及原告張某所提車輛損失、公估費(fèi)、施救費(fèi),均系事故所致,且不違反法律規(guī)定,應(yīng)予支持。原告張恒瑋要求交通費(fèi),并無不當(dāng),但應(yīng)根據(jù)實(shí)際支出費(fèi)用予以請求,故對其支出的2170元交通費(fèi)予以采信。被告劉增強(qiáng)為原告張恒瑋墊付的20000元,待保險(xiǎn)公司賠償后,原告方應(yīng)返還給被告劉增強(qiáng)。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第十九條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條和《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條、第六十五條之規(guī)定,判決如下:一、于判決生效后10日內(nèi),被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司深州支公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告張恒瑋醫(yī)療費(fèi)53893元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3500元、營養(yǎng)費(fèi)2700元、后續(xù)治療費(fèi)18000元、殘疾賠償金56498元、精神損害撫慰金5000元、護(hù)理費(fèi)11760元、鑒定費(fèi)2000元、交通費(fèi)2170元,合計(jì)155521元;二、于判決生效后10日內(nèi),被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司深州支公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告張某車輛損失18949元、公估費(fèi)1515元、施救費(fèi)700元,合計(jì)21164元;三、于判決生效后10日內(nèi),原告張某返還被告劉增強(qiáng)墊付款20000元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)3852元,減半收取1926元,由被告劉增強(qiáng)負(fù)擔(dān)。本院二審期間,張某提交了饒陽縣五公鎮(zhèn)西保村村委會出具的書面證明一份,用于證明張恒瑋是非農(nóng)業(yè)戶口,在該村沒有承包耕地;饒陽縣供銷合作社聯(lián)合社出具的書面證明一份,用于證明張恒瑋的父母張某、崔艷欣均為供銷社職工,屬非農(nóng)業(yè)戶口。經(jīng)質(zhì)證,上訴人的代理人稱上述證據(jù)不是新證據(jù)。本院認(rèn)證意見為:上述證據(jù)與張某在一審中提交的戶口本、基本養(yǎng)老繳費(fèi)材料等證據(jù)相互印證,且在二審歸納無爭議事實(shí)時(shí),上訴人也認(rèn)可張恒瑋為城鎮(zhèn)居民,故對上述證據(jù)的證明效力本院予以確認(rèn)。對當(dāng)事人二審爭議的事實(shí),本院認(rèn)定的事實(shí)與一審法院查明的事實(shí)一致。
上訴人中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司深州支公司(以下簡稱深州保險(xiǎn)公司)因與被上訴人張恒瑋、張某、劉增強(qiáng)機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案,不服河北省深州市人民法院(2017)冀1182民初226號民事判決,向本院提起上訴。本院于2017年8月23日立案后,依法組成合議庭進(jìn)行了審理。深州保險(xiǎn)公司的委托代理人盧懷玉,被上訴人張某、劉增強(qiáng)均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:一、關(guān)于上訴人應(yīng)否在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任的問題。事故發(fā)生后,劉增強(qiáng)存在棄車逃逸行為,上訴人稱根據(jù)保險(xiǎn)條款中約定,商業(yè)三者險(xiǎn)免賠。但在一、二審過程中,上訴人未提交其與劉增強(qiáng)簽訂的保險(xiǎn)單等保險(xiǎn)憑證,其不能證明就不保險(xiǎn)條款中的免責(zé)條款向劉增強(qiáng)進(jìn)行了提示,根據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十七條第二款:“對保險(xiǎn)合同中免除保險(xiǎn)人責(zé)任的條款,保險(xiǎn)人在訂立合同時(shí)應(yīng)當(dāng)在投保單、保險(xiǎn)單或者其他保險(xiǎn)憑證上作出足以引起投保人注意的提示,并對該條款的內(nèi)容以書面或者口頭形式向投保人作出明確說明;未作提示或者明確說明的,該條款不產(chǎn)生效力?!钡囊?guī)定,上訴人稱劉增強(qiáng)存在逃逸行為,其不應(yīng)在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任的理由不能成立,本院不予支持。二、關(guān)于張恒瑋的傷殘賠償金應(yīng)否按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算的問題。上訴人認(rèn)可張恒瑋系城鎮(zhèn)居民,張恒瑋通過舉證也證明了其在饒陽縣五公鎮(zhèn)西張保村未分得承包土地,況且其父母也均為城鎮(zhèn)居民,其家庭收入及生活來源與農(nóng)村人口不同,上訴人僅依張恒瑋的戶口本登記的居住地情況,主張按農(nóng)村居民的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算其傷殘賠償金的理由不能成立,本院不予采信。一審法院按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算張恒瑋的傷殘賠償金是正確的,本院予以維持。三、關(guān)于如何認(rèn)定張恒瑋的護(hù)理期、營養(yǎng)期,后續(xù)治療費(fèi)及張某的車損數(shù)額的問題。在一審過程中,一審法院依法對上述事項(xiàng)進(jìn)行了鑒定或評估,結(jié)論為:張恒瑋的護(hù)理期為120日,營養(yǎng)期為90日,后續(xù)治療費(fèi)為18000元,張某的車輛損失金額為18949元。上訴人對上述鑒定和評估的程序均無異議,故一審法院認(rèn)定上述數(shù)據(jù)是合法的,本院予以確認(rèn)。上訴人稱上述數(shù)額不合法,因其未提供證據(jù)予以反駁,故其理由不能成立,本院不予采納。四、關(guān)于鑒定費(fèi)、公估費(fèi)應(yīng)否由上訴人賠償?shù)膯栴}。鑒定費(fèi)、公估費(fèi)是為確定保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要費(fèi)用,根據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條:“保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用,由保險(xiǎn)人承擔(dān)。”的規(guī)定,一審判決上述費(fèi)用由上訴人承擔(dān)是合法的,本院予以維持。綜上所述,深州保險(xiǎn)公司的上訴請求不能成立。一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚、適用法律正確,本院依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第(一)項(xiàng)規(guī)定,判決如下:

駁回上訴,維持原判。二審案件受理費(fèi)3825元,由上訴人中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司深州支公司負(fù)擔(dān)。本判決為終審判決。

審判長  高樹峰
審判員  崔清海
審判員  劉萬斌

書記員:蔣紅磊

Related posts

評論

成為第一個(gè)評論者

發(fā)表評論

評論

你的郵件地址不會公開. *表示必填

Top