中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司深圳分公司
朱慧生（湖北典恒律師事務(wù)所）
夏升為
石方玉
夏菊娥

原告:中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司深圳分公司。
住所地:廣東省深圳市羅湖區(qū)羅芳路122號(hào)南方大廈A座2-10、17-28層、B座1-4層、15-19層。
負(fù)責(zé)人:李志軍，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:朱慧生，湖北典恒律師事務(wù)所律師。
特別授權(quán)。
被告:夏升為，女，1979年10月17日出生，漢族，住湖北省武穴市。
被告:石方玉，男，1949年7月16日出生，漢族，住湖北省武穴市。
被告:夏菊娥，女，1952年9月23日出生，漢族，住湖北省武穴市。
原告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司深圳分公司（以下簡(jiǎn)稱“財(cái)保深圳公司”）與被告夏升為、石方玉、夏菊娥不當(dāng)?shù)美m紛一案，本院于2016年6月16日立案后，依法適用普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告財(cái)保深圳公司的委托訴訟代理人朱慧生到庭參加訴訟，被告夏升為、石方玉、夏菊娥經(jīng)公告送達(dá)開(kāi)庭傳票，未到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告財(cái)保深圳公司向本院提出訴訟請(qǐng)求:1、請(qǐng)求判決夏升為、石方玉、夏菊娥共同返還財(cái)保深圳公司多付的賠償款30114.25元；2、訴訟費(fèi)用由夏升為、石方玉、夏菊娥負(fù)擔(dān)。
事實(shí)和理由:夏升為、石方玉、夏菊娥因其親屬石云志交通事故死亡一事將財(cái)保深圳公司等訴至廣東省深圳市鹽田區(qū)人民法院，該院作出（2013）深鹽法民一初字第220號(hào)民事判決，判決本案原告向本案被告賠償398888.29元，部分當(dāng)事人不服該一審判決而提出上訴，深圳市中級(jí)人民法院作出（2014）深中法民終字第939號(hào)判決駁回上訴，維持原判。
本案原告依據(jù)該二審判決自動(dòng)履行了全部給付義務(wù)。
其后，本案原告仍不服前述二審判決，向深圳市中級(jí)人民法院申請(qǐng)?jiān)賹彛撛阂婪ㄔ賹彶⒂?015年7月22日作出（2015）深中法審監(jiān)民再字第8號(hào)民事判決，就涉案事故改判本案原告向本案被告賠償368774.04元，減少賠償金額合計(jì)為30114.25元，但夏升為、石方玉、夏菊娥在該再審終審判決生效后拒不退還多收取的賠償款項(xiàng)。
財(cái)保深圳公司認(rèn)為，其履行賠付是依據(jù)當(dāng)時(shí)已經(jīng)生效的（2014）深中法民終字第939號(hào)判決，但該判決經(jīng)再審程序已經(jīng)被依法撤銷，故各訴訟當(dāng)事人應(yīng)按再審判決確定各方權(quán)利與義務(wù)，夏升為、石方玉、夏菊娥多收取其30114.25元不具有合法依據(jù)，依法應(yīng)予退還，故依法提起本案訴訟。
被告夏升為、石方玉、夏菊娥未作答辯，也未提交證據(jù)。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，被告夏升為、石方玉、夏菊娥未到庭質(zhì)證，視為其放棄質(zhì)證的權(quán)利，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
本院認(rèn)為，被告夏升為、石方玉、夏菊娥基于當(dāng)時(shí)已經(jīng)生效的（2014）深中法民終字第939號(hào)民事判決取得了原告財(cái)保深圳公司支付的交通事故賠償款398888.29元，但該民事判決后依法被（2015）深中法審監(jiān)民再字第8號(hào)民事判決所撤銷，并改判原告財(cái)保深圳公司支付的交通事故賠償款為368774.04元，致使原告財(cái)保深圳公司多支付了賠償款30114.25元，三被告對(duì)該30114.25元取得的依據(jù)已經(jīng)喪失，給原告財(cái)保深圳公司造成的了損失，已構(gòu)成不當(dāng)?shù)美?br/>故原告財(cái)保深圳公司要求三被告返還其多支付的賠償款30114.25元的訴訟請(qǐng)求于法有據(jù)，應(yīng)予支持。
依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十二條 ?“沒(méi)有合法根據(jù)，取得不當(dāng)利益，造成他人損失的，應(yīng)當(dāng)將取得的不當(dāng)利益返還給受損失的人。
”、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?“被告經(jīng)傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。
”的規(guī)定，判決如下:
限被告夏升為、石方玉、夏菊娥在本判決送達(dá)之日起三日內(nèi)返還原告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司深圳分公司多支付的交通事故賠償款30114.25元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理552元，由被告夏升為、石方玉、夏菊娥負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黃岡市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告夏升為、石方玉、夏菊娥基于當(dāng)時(shí)已經(jīng)生效的（2014）深中法民終字第939號(hào)民事判決取得了原告財(cái)保深圳公司支付的交通事故賠償款398888.29元，但該民事判決后依法被（2015）深中法審監(jiān)民再字第8號(hào)民事判決所撤銷，并改判原告財(cái)保深圳公司支付的交通事故賠償款為368774.04元，致使原告財(cái)保深圳公司多支付了賠償款30114.25元，三被告對(duì)該30114.25元取得的依據(jù)已經(jīng)喪失，給原告財(cái)保深圳公司造成的了損失，已構(gòu)成不當(dāng)?shù)美?br/>故原告財(cái)保深圳公司要求三被告返還其多支付的賠償款30114.25元的訴訟請(qǐng)求于法有據(jù)，應(yīng)予支持。
依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十二條 ?“沒(méi)有合法根據(jù)，取得不當(dāng)利益，造成他人損失的，應(yīng)當(dāng)將取得的不當(dāng)利益返還給受損失的人。
”、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?“被告經(jīng)傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。

”的規(guī)定，判決如下:
限被告夏升為、石方玉、夏菊娥在本判決送達(dá)之日起三日內(nèi)返還原告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司深圳分公司多支付的交通事故賠償款30114.25元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理552元，由被告夏升為、石方玉、夏菊娥負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：程舟

書記員：郭強(qiáng)