中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司涿州支公司
朱景超
王某某
徐君（河北博典律師事務(wù)所）

上訴人（原審被告）中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司涿州支公司。
負(fù)責(zé)人張希鵬，該公司經(jīng)理。
委托代理人朱景超，該公司職員。
被上訴人（原審原告）王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
委托代理人徐君，河北博典律師事務(wù)所律師。
原審被告冀洪山，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
上訴人中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司涿州支公司（以下簡稱人保涿州支公司）因機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服河北省涿州市人民法院（2013）涿民初字第2878號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。上訴人人保涿州支公司的委托代理人朱景超、被上訴人王某某的委托代理人徐君、原審被告冀洪山均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原審被告冀洪山駕駛的冀F×××××小轎車與被上訴人王某某發(fā)生交通事故，致王某某受傷，該事故經(jīng)涿州市交警大隊(duì)認(rèn)定，冀洪山負(fù)事故的全部責(zé)任，王某某無責(zé)任。雙方對交通事故認(rèn)定書無異議。冀洪山駕駛的冀F×××××小轎車在上訴人人保涿州支公司投保有機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，故上訴人應(yīng)對被上訴人王某某的合理損失依法進(jìn)行賠償。有關(guān)王某某的誤工費(fèi)問題，王某某一審提交了其工作單位的營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、誤工證明、事發(fā)前三個(gè)月的工資表，可以證實(shí)其誤工事實(shí)及誤工損失數(shù)額。上訴人主張上述證據(jù)的真實(shí)性無法核實(shí)，但未提交證據(jù)證實(shí)自己的主張，故一審判決認(rèn)定被上訴人的誤工費(fèi)為13013元并無不當(dāng)。有關(guān)王某某的護(hù)理人員的護(hù)理費(fèi)問題，一審中王某某提交了護(hù)理人員的勞動(dòng)合同、誤工證明、事發(fā)前三個(gè)月的工資表，可以證實(shí)護(hù)理人員的誤工損失，上訴人主張應(yīng)提交護(hù)理人員交納個(gè)人所得稅的證明證實(shí)護(hù)理費(fèi)數(shù)額，無法律依據(jù)，本院對上訴人該項(xiàng)上訴請求，亦不予支持。綜上，上訴人的上訴理由均不能成立，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，判決并無不當(dāng)。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)1344元，由上訴人中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司涿州支公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，原審被告冀洪山駕駛的冀F×××××小轎車與被上訴人王某某發(fā)生交通事故，致王某某受傷，該事故經(jīng)涿州市交警大隊(duì)認(rèn)定，冀洪山負(fù)事故的全部責(zé)任，王某某無責(zé)任。雙方對交通事故認(rèn)定書無異議。冀洪山駕駛的冀F×××××小轎車在上訴人人保涿州支公司投保有機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，故上訴人應(yīng)對被上訴人王某某的合理損失依法進(jìn)行賠償。有關(guān)王某某的誤工費(fèi)問題，王某某一審提交了其工作單位的營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、誤工證明、事發(fā)前三個(gè)月的工資表，可以證實(shí)其誤工事實(shí)及誤工損失數(shù)額。上訴人主張上述證據(jù)的真實(shí)性無法核實(shí)，但未提交證據(jù)證實(shí)自己的主張，故一審判決認(rèn)定被上訴人的誤工費(fèi)為13013元并無不當(dāng)。有關(guān)王某某的護(hù)理人員的護(hù)理費(fèi)問題，一審中王某某提交了護(hù)理人員的勞動(dòng)合同、誤工證明、事發(fā)前三個(gè)月的工資表，可以證實(shí)護(hù)理人員的誤工損失，上訴人主張應(yīng)提交護(hù)理人員交納個(gè)人所得稅的證明證實(shí)護(hù)理費(fèi)數(shù)額，無法律依據(jù)，本院對上訴人該項(xiàng)上訴請求，亦不予支持。綜上，上訴人的上訴理由均不能成立，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，判決并無不當(dāng)。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)1344元，由上訴人中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司涿州支公司負(fù)擔(dān)。

審判長：李中治
審判員：全旭春
審判員：張亞男

書記員：張浩宇