中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司淶源支公司
李勇（河北杜素偉律師事務(wù)所）
淶源縣寶某某礦業(yè)有限責(zé)任公司
杜某某
張敬東

原告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司淶源支公司。
負(fù)責(zé)人王印太，該支公司經(jīng)理。
委托代理人李勇，河北杜素偉律師事務(wù)所律師。
被告淶源縣寶某某礦業(yè)有限責(zé)任公司。
法定代表人張志軍，該公司經(jīng)理。
被告杜某某（杜高忠），男。
二
被告
委托代理人張敬東，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住淶源縣。
原告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司淶源支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)人保公司）與被告淶源縣寶某某礦業(yè)有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)寶某某礦業(yè)公司）、杜某某追償權(quán)糾紛一案，原告于2015年9月7日提起訴訟，本院受理后，依法由審判員劉建勇適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告委托代理人李勇，二被告委托代理人張敬東均到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱(chēng)，2013年9月13日20時(shí)35分許，第二被告杜某某醉酒后駕駛第一被告寶某某礦業(yè)公司所有的在原告處投?！督粡?qiáng)險(xiǎn)》的冀FFXXXX號(hào)轎車(chē)，沿淶源縣城區(qū)富強(qiáng)路由西向東行駛至民爆公司門(mén)口路段時(shí)，將公路上行走的崔某、王某某撞倒，導(dǎo)致其二人受傷。
經(jīng)鑒定，第二被告系醉酒駕駛，被撞倒的崔某為重傷，王某某為輕傷。
2013年9月23日淶源縣公安交警大隊(duì)作出事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定第二被告負(fù)本次事故的全部責(zé)任。
淶源縣人民檢察院向淶源縣人民法院提起公訴，崔某、王某某提起附帶民事訴訟。
淶源縣人民法院經(jīng)過(guò)審理作出（2014）淶刑初字第6號(hào)刑事附帶民事判決書(shū)，判決第二被告杜某某構(gòu)成交通肇事罪，并判決原告在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償崔某、王某某的醫(yī)療費(fèi)及傷殘賠償金共計(jì)120000元。
判決生效后，原告按照判決內(nèi)容賠付。
依據(jù)第一被告與原告簽訂的保險(xiǎn)合同及相關(guān)法律規(guī)定，原告在賠付受害人后有權(quán)向二被告進(jìn)行追償，故原告提起訴訟。
請(qǐng)求二被告連帶賠償原告（已賠償）保險(xiǎn)賠償款120000元，并按照中國(guó)人民銀行同期貸款利率支付自起訴之日起至付清之日止的利息。
原告為證實(shí)自己的主張，提交下列證據(jù):
1、原告的營(yíng)業(yè)執(zhí)照、組織機(jī)構(gòu)代碼證、法定代表人身份證明各一份，證實(shí)原告的主體資格；
2、（2015）淶民初字第146號(hào)民事裁定書(shū)一份，證實(shí)原告曾主張其權(quán)利后撤訴；
3、河北省淶源縣人民法院作出的（2014）淶刑初字第6號(hào)刑事附帶民事判決書(shū)，證實(shí)第二被告杜某某于2013年9月13日20時(shí)35分醉酒駕駛第一被告所有的在原告處投?！督粡?qiáng)險(xiǎn)》的冀FFXXXX號(hào)轎車(chē)發(fā)生交通事故，導(dǎo)致崔某、王某某受傷，并判決原告賠償120000元的事實(shí)，且原告已履行其賠償義務(wù)。
被告寶某某礦業(yè)公司辯稱(chēng)，在交通事故發(fā)生后，第二被告對(duì)受害者進(jìn)行了及時(shí)治療，于2014年1月20日在淶源縣人民法院的調(diào)解下與受害人達(dá)成了賠償協(xié)議，二被告一次性賠償受害者544500元。
第二被告已對(duì)其的過(guò)錯(cuò)行為承擔(dān)了民事賠償責(zé)任及刑事處罰。
原告所履行的賠償義務(wù)及數(shù)額，是在二被告與受害方協(xié)議賠償完畢后，由受害人訴至法院依法判決其的賠償義務(wù)。
且原告在該事故發(fā)生后并未先行墊付，何談追償。
故對(duì)原告的訴訟請(qǐng)求應(yīng)依法予以駁回。
被告杜某某辯稱(chēng)，原告在事故發(fā)生后并未先行墊付任何費(fèi)用。
在人民法院判決后，其并未上訴，說(shuō)明已認(rèn)可了該賠償義務(wù)。
故請(qǐng)求依法駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
二被告為證實(shí)自己的主張，提交下列證據(jù):
1、寶某某礦業(yè)公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照、組織機(jī)構(gòu)代碼證、法定代表人身份證明各一份，證實(shí)第一被告的身份信息；
2、被告杜某某與受害方達(dá)成賠償協(xié)議及受害方收到賠償款的收據(jù)各一份，證實(shí)在原告承擔(dān)其賠償義務(wù)前，二被告已與受害方達(dá)成協(xié)議并履行；
3、淶源縣人民法院作出的（2014）淶刑初字第6號(hào)刑事附帶民事判決書(shū)，證實(shí)二被告已與受害方自愿達(dá)成協(xié)議并及時(shí)履行了賠償義務(wù)。
原告所賠付的款項(xiàng)，是由人民法院依法判決所承擔(dān)的義務(wù)。
經(jīng)庭審舉證:二被告對(duì)原告出具的證據(jù)1-3均無(wú)異議。
原告對(duì)二被告出具的證據(jù)1-3的真實(shí)性均無(wú)異議，對(duì)其所證明的目的有異議。
本院認(rèn)為，本案的爭(zhēng)執(zhí)焦點(diǎn)為原告是否有權(quán)向二被告主張追償權(quán)。
第一被告寶某某礦業(yè)公司所有的冀FFXXXX號(hào)轎車(chē)在原告處投機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，因第二被告杜某某醉酒后駕駛該車(chē)，造成交通事故，人民法院在該案刑事附帶民事案件中已判處原告人保公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償受害人損失120000元，該判決已生效，且原告已履行完畢。
涉案中原告未能提供其他相關(guān)證據(jù)證實(shí)其可追償?shù)闹鲝?，故?duì)原告要求二被告連帶賠償對(duì)原告已承擔(dān)受害人保險(xiǎn)賠償款120000元的訴求，本院不予支持。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?“當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)”，《最高人民人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條“當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。
沒(méi)有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。
”故應(yīng)依法予以駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
本案經(jīng)調(diào)解無(wú)效。
依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百五十二條 ?、第六十四條 ?第一款 ?，《最高人民人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下:
駁回原告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司淶源支公司的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)2700元，減半收取1350元，由原告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司淶源支公司承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，本案的爭(zhēng)執(zhí)焦點(diǎn)為原告是否有權(quán)向二被告主張追償權(quán)。
第一被告寶某某礦業(yè)公司所有的冀FFXXXX號(hào)轎車(chē)在原告處投機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，因第二被告杜某某醉酒后駕駛該車(chē)，造成交通事故，人民法院在該案刑事附帶民事案件中已判處原告人保公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償受害人損失120000元，該判決已生效，且原告已履行完畢。
涉案中原告未能提供其他相關(guān)證據(jù)證實(shí)其可追償?shù)闹鲝?，故?duì)原告要求二被告連帶賠償對(duì)原告已承擔(dān)受害人保險(xiǎn)賠償款120000元的訴求，本院不予支持。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?“當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)”，《最高人民人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條“當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。
沒(méi)有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。
”故應(yīng)依法予以駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
本案經(jīng)調(diào)解無(wú)效。

依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百五十二條 ?、第六十四條 ?第一款 ?，《最高人民人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下:
駁回原告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司淶源支公司的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)2700元，減半收取1350元，由原告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司淶源支公司承擔(dān)。

書(shū)記員：?李麗