上訴人（原審被告）：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司淶源支公司，住所地淶源縣廣昌大街143號(hào)。
負(fù)責(zé)人：王印太，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王海洋，河北金房律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：楊某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住淶源縣城區(qū)。
委托訴訟代理人：孫衛(wèi)東，河北涼城律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：劉海升，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住淶源縣。
被上訴人（原審被告）：淶源縣宏太公交客運(yùn)有限責(zé)任公司，住所地淶源縣同裕街。
法定代表人：李鳳太

上訴人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司淶源支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)）因與被上訴人楊某某、劉海升、淶源縣宏太公交客運(yùn)有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)公交公司）公路旅客運(yùn)輸合同糾紛一案，不服河北省淶源縣人民法院（2017）冀0630民初266號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年6月15日立案后，依法組成合議庭，開(kāi)庭進(jìn)行了審理。上訴人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司淶源支公司，被上訴人楊某某到庭參加訴訟，被上訴人劉海升以及淶源縣宏太公交客運(yùn)有限責(zé)任公司經(jīng)本院傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭,本案依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為,楊某某于2016年10月7日上午乘坐由劉海升駕駛的公交公司車(chē)牌號(hào)為冀Ｆ×××××的客車(chē)出行，楊某某與公交公司之間形成了旅客運(yùn)輸合同關(guān)系，車(chē)輛在行駛過(guò)程中因遇意外事故，劉海升緊急剎車(chē)致使楊某某從座位上摔倒，楊某某額頭以及眼部受傷，對(duì)與本次事故的起因、經(jīng)過(guò)以及楊某某人身受到侵害的事實(shí)，司機(jī)劉海升以及受害人楊某某都予以明確的承認(rèn)，因此，楊某某發(fā)生的保險(xiǎn)責(zé)任事故的真實(shí)性無(wú)異議，對(duì)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司要求對(duì)本次事故的真實(shí)性重新認(rèn)定的主張不予支持。一審法院審理過(guò)程中委托龍昇交通事故司法鑒定所對(duì)楊某某的傷情進(jìn)行鑒定，鑒定結(jié)論為傷殘等級(jí)十級(jí)，后續(xù)疤痕修復(fù)費(fèi)用2.7萬(wàn)元，龍昇交通事故司法鑒定所以及鑒定人員均具有合格的鑒定資質(zhì)，且鑒定程序合法，故其做出的鑒定結(jié)論予以采信。財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司上訴主張一審法院按照十級(jí)傷殘等級(jí)計(jì)算不符合法律規(guī)定，但是其并未提供相應(yīng)的證據(jù)證明十級(jí)傷殘的鑒定結(jié)論錯(cuò)誤，故其主張依據(jù)不足，不予支持。在商業(yè)保險(xiǎn)合同關(guān)系中，不存在精神撫慰金的賠償責(zé)任，因上訴人對(duì)一審判令其承擔(dān)該損失的結(jié)果沒(méi)有提起上訴，根據(jù)不訴不理的原則，本院不予處理。
綜上所述，上訴人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司淶源支公司的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回。一審判決中認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)的規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)2500元，由中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司淶源支公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　　梁曙光 審判員　　白　月 審判員　　王洪月

書(shū)記員：董軍