上訴人（原審被告）：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司海興支公司，住所地河北省海興縣海政路南。
負(fù)責(zé)人：史立勇，該支公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王雪，河北傲宇律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：王天軍，河北傲宇律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：辛某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省黃驊市。
委托訴訟代理人：張學(xué)峰，河北興驊律師事務(wù)所律師。

上訴人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司海興支公司（以下簡(jiǎn)稱人保財(cái)險(xiǎn)海興支公司）因與被上訴人辛某某保險(xiǎn)糾紛一案，不服河北省海興縣人民法院（2017）冀0924民初1225號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年2月9日立案后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院二審期間，當(dāng)事人沒(méi)有提交新證據(jù)。本院對(duì)一審法院查明的雙方無(wú)爭(zhēng)議的事實(shí)予以確認(rèn)。對(duì)當(dāng)事人二審爭(zhēng)議的事實(shí)，本院認(rèn)定如下：《最高人民法院關(guān)于適用
的解釋》第九十條規(guī)定：“當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。在作出判決前，當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果?！北簧显V人對(duì)于其主張的發(fā)生事故及因事故造成的損失提供了證據(jù)，上訴人對(duì)于反駁被上訴人的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)未提供證據(jù)加以證明。一審經(jīng)全面、客觀地審核被上訴人所舉證據(jù)，認(rèn)定被上訴人主張的發(fā)生事故及因此造成損傷，認(rèn)定事實(shí)清楚。

本院認(rèn)為，被上訴人主張的損失系因保險(xiǎn)事故造成。上訴人應(yīng)當(dāng)按照保險(xiǎn)合同約定承擔(dān)賠償被上訴人保險(xiǎn)金的責(zé)任。綜上所述，中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司海興支公司的上訴請(qǐng)求不能成立，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。本院依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

審判長(zhǎng) 張友僧
審判員 余志剛
審判員 穆慶偉

書(shū)記員： 孫偉