上訴人（原審被告）：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司海興支公司，住所地海興縣海政路。
負責人：史立勇，任經(jīng)理。
委托訴訟代理人：楊靜，河北傲宇律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住海興縣。
委托訴訟代理人：姜愛國，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住海興縣，系被上訴人李某某之丈夫。

上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司海興支公司因與被上訴人李某某保險糾紛一案，不服河北省海興縣人民法院（2019）冀0924民初78號民事判決，向本院提起上訴。本院于2019年7月10日立案后，依法組成合議庭進行了審理。上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司海興支公司委托訴訟代理人楊靜、被上訴人李某某及其委托訴訟代理人到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司海興支公司上訴請求1.請求二審法院依法發(fā)回重審或改判減輕上訴人賠償責任（上訴金額40000元）。2.一、二審訴訟費用由被上訴人承擔。事實和理由：1、誤工費，因被上訴人提交的誤工證據(jù)沒有負責人及經(jīng)辦人簽字，且未提交勞動合同、銀行的工資發(fā)放流水予以佐證，其誤工真實性不予認可，應(yīng)按農(nóng)林牧漁業(yè)標準計算。誤工期限，根據(jù)鑒定意見確定誤工期為120-180日，我公司認為結(jié)合原告?zhèn)榧拌b定意見，誤工期限應(yīng)計算120天。2、護理費，應(yīng)計算60天，標準按農(nóng)林牧漁業(yè)標準計算。3、傷殘賠償金，應(yīng)當按照農(nóng)村標準計算。因被上訴人戶籍性質(zhì)為農(nóng)村。且不能證實其居住在城鎮(zhèn)且收入來源于城鎮(zhèn)滿一年。4、鑒定費。因交強險系列明式條款，不屬于交強險的賠付范圍，不予承擔。綜上，上訴人對本案異議金額共計40000元，望二審法院查清事實支持上訴人請求。
李某某答辯稱，一、鑒定報告應(yīng)做為認定案件事實的依據(jù)。答辯人起訴后，依法申請海興縣人民法院委托鑒定機構(gòu)對答辯人的傷情予以鑒定，一審法院也依據(jù)法定程序通知上訴人協(xié)商鑒定機構(gòu)，雖然上訴人未到法院協(xié)商鑒定機構(gòu)，但是應(yīng)認定為是上訴人自己對權(quán)利的放棄。一審法院對答辯人誤工期及護理期的認定并未超出鑒定報告的范圍，因此，上訴人稱誤工期及護理期過長不應(yīng)得到法庭的支持。二、答辯人誤工費及護理費標準一審認定正確。在一審訴訟中，答辯人提交了答辯人所在工作單位海興祥泰物業(yè)有限公司出具的營業(yè)執(zhí)照、停發(fā)工資證明、事故發(fā)生前三個月工資表，能夠證明答辯人的工資標準，以及因交通事故實際誤工情況。另外，一審法院關(guān)于護理費的判決標準是根據(jù)滄州|中院關(guān)于交通事故案件會議紀要的精神進行裁判的，因此一審法院判決的誤工費及護理費標準是正確的。三、傷殘賠償金一審法院判決正確。在一審訴訟中，答辯人提供了不動產(chǎn)證書，可以認定原告夫婦于2013年即在海興縣京海佳苑小區(qū)擁有自己的住房，另外，答辯人在一市中還提交了海興縣城永盛社區(qū)居民委員會出具的證明，證明了答辯人于2015年5月15日即在海興縣城京海佳苑小區(qū)1-1-201室居住，距答辯人2018年4月18日發(fā)生交通事故已達將近3年時間，結(jié)合答辯人工作的事實，可以認定答辯人依靠在城鎮(zhèn)務(wù)工取得收入，居住條件為城鎮(zhèn)標準，符合最高人民法院民一庭(2005)民他宇第25號復(fù)函的精神，答辯人雖是農(nóng)業(yè)戶口，也屬于按城鎮(zhèn)居民對待的情況，因此對于答辯人因交通事故受傷，殘疾賠償金的賠償標準應(yīng)按城鎮(zhèn)標準計算。四、本案的鑒定費應(yīng)由上訴人承擔。保險法第六十四條規(guī)定:保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，由保險人承擔。因此一審法院判決由上訴人承擔鑒定費是正確的。綜上所述，一審認定事實準確，適用法律正確，請求法庭依法駁回起訴，維持原判。
李某某向一審法院起訴請求：李某某向本院提出訴訟請求：1.判令被告賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補助費、殘疾賠償金、誤工費、護理費、鑒定費、交通費等共計120000元。2.由被告承擔本案訴訟費用。
一審法院認定事實：2018年4月18日8時20分許，鄭文康駕駛魯Ｑ×××××號小型轎車沿海政路由西向東行駛至與興業(yè)街交叉路口左轉(zhuǎn)彎時，與沿海政路由東向西李某某駕駛的電動自行車發(fā)生交通事故，造成李某某受傷，車輛損壞。原告李某某受傷后，被送往海興縣醫(yī)院住院治療，住院21天，住院期間由其丈夫的姐姐姜愛華、妹妹姜愛平共同護理，出院后由姜愛平護理。姜愛平系城鎮(zhèn)戶籍在海興縣富華小區(qū)居住，在海興縣義信商廈經(jīng)營服裝。海興縣交警大隊作出海公交認字（2018）20011號道路交通事故認定書，認定“鄭文康承擔此次事故的全部責任，李某某無責任”。
原告李某某系農(nóng)村戶籍，自2015年在海興縣城京海佳苑小區(qū)居住至今。其父李向群，xxxx年xx月xx日出生，其母李金常，xxxx年xx月xx日出生，由李永利、李某某、李永杰共同撫養(yǎng)。原告李某某受傷前在海興祥泰物業(yè)公司工作，事故前三個月的工資分別為3700元、3700元、2100元。
鄭文康駕駛的魯Ｑ×××××號小型轎車在被告財保海興支公司投保機動車強制險，保險期間為2017年12月26日起至2018年12月25日止。
2018年5月28日，原告李某某與鄭文康自愿達成交通事故賠償協(xié)議，鄭文康一次性賠償李某某事故損失27000元。且賠償款已經(jīng)全部交付。
受本院委托，海興司法醫(yī)學鑒定中心于2018年12月30日作出司法鑒定意見書，鑒定意見為：李某某左膝喪失功能評為十級傷殘；李某某之誤工期為120-180日，護理期為60-90日，營養(yǎng)期為30-60日，住院期間護理人數(shù)為2人，其他期間為1人；李某某取出左膝脛骨內(nèi)固定物費用約9268元。原告支付鑒定費2200元。
以上事實由原被告陳述、交通事故認定書、保險單、鑒定意見書、鑒定費票據(jù)、住院病歷、診斷證明、費用清單、住院費票據(jù)、身份證、戶口頁、交通費票據(jù)、海興祥泰物業(yè)公司營業(yè)執(zhí)照、工資表、停發(fā)工資證明、不動產(chǎn)證、居委會證明、董二莊村委會證明等證據(jù)予以證實，且經(jīng)過當庭出示質(zhì)證，本院予以確認。
依據(jù)上述證據(jù)和河北省道路交通事故損害賠償標準，本院確定原告的損失如下：
1、醫(yī)療費，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》（簡稱解釋）第十九條規(guī)定和醫(yī)療費票據(jù)，原告醫(yī)療費為海興縣醫(yī)院醫(yī)療費27429.13元+海興縣疾病預(yù)防控制中心醫(yī)療費322元=27751.13元。
2、后續(xù)治療費9268元。
3、住院伙食補助，根據(jù)《解釋》第二十三條規(guī)定和滄州市國家機關(guān)工作人員出差標準予以確定，原告共住院21天，每天50元，住院伙食補助費計算為50元×21天=1050元。
4、營養(yǎng)費，依據(jù)《解釋》第二十四條規(guī)定和鑒定意見書，結(jié)合原被告意見，本院酌定原告營養(yǎng)期45天，每天20元，營養(yǎng)費計算為20元×45天=900元。
5、誤工費，依據(jù)《解釋》第二十條規(guī)定和司法鑒定意見書，本院酌定原告的誤工期為180天，原告李某某受傷前在海興祥泰物業(yè)公司工作，事故前三個月的工資分別為3700元、3700元、2100元。其誤工費計算為（3700+3700+2100）÷90×180天=19000.8元。
6、護理費，依據(jù)《解釋》第二十一條規(guī)定和鑒定意見書，結(jié)合原告的身體狀況，酌定原告的護理期為75天，其中住院期間21天，出院54天，住院期間由其丈夫的姐姐姜愛華、妹妹姜愛平共同護理。住院期間的護理費計算按照上一年度河北省在崗職工平均工資計算為：65266元÷365天×21天×2=7510.06元。出院后原告由姜愛平護理，姜愛平系城鎮(zhèn)戶籍在海興縣富華小區(qū)居住。護理費按照城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入計算為30548÷365天×54天=4519.43元。其護理費合計為7510.06+4519.43=12029.49元。
7、殘疾賠償金。依據(jù)《解釋》第二十五條規(guī)定和司法鑒定意見書，原告?zhèn)樵u定為十級傷殘，原告李某某xxxx年xx月xx日出生，自2015年在海興縣京海佳苑小區(qū)居住生活，殘疾賠償金按照河北省上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入30548元計算為30548×20×10%=61096元。
8、被扶養(yǎng)人生活費，依據(jù)《解釋》第二十八條規(guī)定，被扶養(yǎng)人李向群xxxx年xx月xx日出生，需扶養(yǎng)5年，被扶養(yǎng)人李金常xxxx年xx月xx日出生，需扶養(yǎng)5年，扶養(yǎng)費按照河北省上一年度城鎮(zhèn)居民人均年消費性支出20600元計算，計算為20600×5×2÷3×10%=6866.7元。
9、精神損害撫慰金。根據(jù)《解釋》第十八條和《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條之規(guī)定，結(jié)合原告?zhèn)麣埱闆r，其精神損害撫慰金為6000元。
10、鑒定費2200元。
11、交通費，交通費系必需支出的費用，本院根據(jù)原告的住院、出院、鑒定往返和提供交通費票據(jù)等情況，本院酌定為200元。
以上各項損失共計146362.12元。
一審法院認為，海興縣交警大隊作出的交通事故認定書，程序合法，定責準確，具有證據(jù)效力，本院予以采信。鄭文康駕駛魯Ｑ×××××號機動車與原告李某某發(fā)生交通事故，造成原告李某某受傷，鄭文康應(yīng)承擔事故的全部責任，因鄭文康駕駛魯Ｑ×××××號機動車在被告財保海興支公司投保機動車交強險，事故發(fā)生在保險期間，對原告李某某的合理損失，被告財保海興支公司應(yīng)當在交強險限額內(nèi)承擔賠償責任。原告李某某在本次事故中的合理損失共計146362.12元，其中屬于醫(yī)療費賠償項下38969.13元，由被告財保海興支公司在交強險醫(yī)療費限額內(nèi)賠償10000元，屬于傷殘賠償項下107392.99元，由被告財保海興支公司在交強險傷殘限額內(nèi)予以賠付，以上兩項合計10000元+107392.99元=117392.99元。被告財保海興支公司辯稱本案鑒定費、訴訟費不屬保險賠償范圍，明顯與法相悖，本院不予支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十四條、第六十五條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條的規(guī)定，判決如下：一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司海興支公司于本判決生效之日起五日內(nèi)賠償原告李某某各項損失共計117392.99元。二、駁回原告李某某的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費減半收取1350元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司海興支公司承擔1325元，由原告李某某承擔25元。
本院二審期間，當事人沒有提交新證據(jù)，經(jīng)本院審理查明的事實與原審判決認定一致。

本院認為，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百六十八條規(guī)定：“第二審人民法院應(yīng)當對上訴請求的有關(guān)事實和適用法律進行審查?！薄蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條規(guī)定：“當事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實，應(yīng)當提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。在作出判決前，當事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實主張的，由負有舉證證明責任的當事人承擔不利的后果?！钡谝话倭阄鍡l規(guī)定：“人民法院應(yīng)當按照法定程序，全面、客觀地審核證據(jù)，依照法律規(guī)定，運用邏輯推理和日常生活經(jīng)驗法則，對證據(jù)有無證明力和證明力大小進行判斷，并公開判斷的理由和結(jié)果?！北景冈瓕彿ㄔ喊凑辗ǘǔ绦?，對當事人雙方提供的證據(jù)全面、客觀地進行了審核，針對上訴爭議的事實，一審已依照法律規(guī)定公開了判斷的理由和結(jié)果，一審的判斷符合法律的規(guī)定，本院予以支持。上訴人就自己的上訴請求沒有提供出足夠的證據(jù)和法律依據(jù)，應(yīng)當承擔不利的后果。
綜上所述，中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司海興支公司的上訴請求不能成立，一審判決認定事實清楚，適用法律正確。本院依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費800元由上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司海興支公司負擔。
本判決為終審判決。

審判長 郭景嶺
審判員 劉俊蓉
審判員 高玲玲

書記員： 張雅君