中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司洋縣支公司
王書文
張某
韓衛(wèi)某
葉亞坤（陜西漢中司法局148法律服務(wù)所）

上訴人（原審被告）中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司洋縣支公司（以下簡(jiǎn)稱:中國(guó)財(cái)保洋縣支公司）。住所地:洋縣洋州鎮(zhèn)武康路5號(hào)。
代表人王延虎，該公司經(jīng)理。
委托代理人王書文，該公司法律顧問(wèn)。
被上訴人（原審原告）張某，女，生于1980年12月25日，漢族，農(nóng)民。
被上訴人（原審原告）韓衛(wèi)某，男，生于1979年11月21日，漢族，系原告張某丈夫。
委托代理人葉亞坤，漢中市司法局148法律服務(wù)所法律工作者。
原審被告全漢華，男，生于1979年12月16日，農(nóng)民。
上訴人中國(guó)財(cái)保洋縣支公司因機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服洋縣人民法院（2013）洋民初字第01321號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。上訴人中國(guó)財(cái)保洋縣支公司的委托代理人王書文，被上訴人張某、韓衛(wèi)某及其委托代理人葉亞坤，原審被告全漢華到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
一審判決認(rèn)定，2013年4月11日14時(shí)30分左右，原告韓衛(wèi)某駕駛其陜FE6087號(hào)二輪摩托車帶著其妻原告張某行駛至洋縣戚氏鎮(zhèn)全豐村路段時(shí)，適逢被告全漢華駕駛陜AV179N號(hào)小型轎車由東向西行駛中駛?cè)肼纺希滠囕v左前角與相對(duì)方向的原告韓衛(wèi)某駕駛的摩托車左側(cè)碰撞，致原告夫婦受傷，兩車受損，發(fā)生道路交通事故。洋縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告全漢華駕車在沒有中心線的道路上，遇相對(duì)方向來(lái)車時(shí)未減速靠右行駛是造成事故的原因，負(fù)事故的全部責(zé)任；原告張某、韓衛(wèi)某在事故中無(wú)責(zé)任。二原告受傷后當(dāng)即被送往洋縣醫(yī)院住院治療。原告張某經(jīng)診斷為左股骨多段粉碎性骨折、左踝部皮膚挫裂傷，于2013年7月1日好轉(zhuǎn)出院，共住院81天，花醫(yī)療費(fèi)38801.11元（含該院門診費(fèi)84元及外固定支架費(fèi)1850元、外購(gòu)治傷藥品293元及被告全漢華支付門診費(fèi)381元）。原告韓衛(wèi)某經(jīng)診斷為全身多處軟組織損飭、左脛骨近端骨挫傷，于2013年5月21日好轉(zhuǎn)出院，共住院40天，花醫(yī)療費(fèi)5972.62元（含門診費(fèi)5元及被告全漢華支付的門診費(fèi)555元）。2013年9月27日，原告張某傷情經(jīng)陜西漢中漢航法醫(yī)司法鑒定所鑒定為十級(jí)傷殘，需二次手術(shù)費(fèi)5000元，二次住院天數(shù)為20天。經(jīng)審核確認(rèn)，原告張某因本次交通事故產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)43801.11元（含二次手術(shù)費(fèi)5000元）、誤工費(fèi)15120元（189天×80元／天）、護(hù)理費(fèi)8080元（101×80元／天）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3030元（101天×30元／天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2020元（101天×20元／天）、交通費(fèi)200元、傷殘賠償金41468元（20734元×20年×10%），鑒定費(fèi)1000元，精神損害撫慰金1000元，共計(jì)損失115719.11元，其中，被告全漢華已支付原告張某損失費(fèi)用29581元（含10天護(hù)理費(fèi)、生活費(fèi)折算費(fèi)用1100元及支付門診費(fèi)381元）。原告韓衛(wèi)某因本次交通事故產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)5972.62元、誤工費(fèi)3200元（40天×80元／天）、護(hù)理費(fèi)3200元（40天×80元／天）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1200元（40天×30元／天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)800元（40天×20元／天）、交通費(fèi)100元，共計(jì)損失14472.62元，其中，被告全漢華已支付原告韓衛(wèi)某費(fèi)用5355元（含10天護(hù)理、生活折算費(fèi)用1100元及支付門診費(fèi)555元）。審理中，原告韓衛(wèi)某自愿放棄要求賠償其摩托車相關(guān)損失的請(qǐng)求。二原告對(duì)其誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)及原告張某的精神損害撫慰金均提出了明確請(qǐng)求，但對(duì)其要求的具體標(biāo)準(zhǔn)及依據(jù)未提供充分證據(jù)證明；原告張某還要求賠償其他購(gòu)藥費(fèi)用174元、購(gòu)買營(yíng)養(yǎng)品費(fèi)用1365元，但未提供充分證據(jù)證明；被告全漢華主張其承擔(dān)了二原告各20天的護(hù)理及生活費(fèi)用外，還支付原告張某專家金診費(fèi)1000元，二原告只認(rèn)可其承擔(dān)了各10天的護(hù)理及生活費(fèi)用，被告全漢華對(duì)其主張未提供充分證據(jù)證明。查原告張某雖戶籍登記為農(nóng)村居民，但其自2011年12月以來(lái)一直居住在洋縣縣城。被告全漢華所駕駛的陜AV179N號(hào)小型轎車于2012年12月27日在被告人保財(cái)險(xiǎn)洋縣支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及保額為30萬(wàn)元的第三者責(zé)任保險(xiǎn)并特別約定不計(jì)免賠，本次交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
一審法院認(rèn)為，公民的身體健康權(quán)受法律保護(hù)。公安交警部門認(rèn)定被告全漢華負(fù)事故全部責(zé)任，因此被告全漢華應(yīng)對(duì)原告張某、韓衛(wèi)某因本次交通事故產(chǎn)生的合理經(jīng)濟(jì)損失承擔(dān)賠償責(zé)任。由于被告全漢華所駕駛的陜AV179N號(hào)小型轎車在被告人保財(cái)險(xiǎn)洋縣支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及第三者責(zé)任保險(xiǎn)，因此對(duì)于原告張某、韓衛(wèi)某合理的醫(yī)療費(fèi)等經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)當(dāng)由被告人保財(cái)險(xiǎn)洋縣支公司按二原告的損失比例在交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)分別先行承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分由被告全漢華承擔(dān)。對(duì)于原告張某、韓衛(wèi)某主張賠償?shù)某^(guò)合理標(biāo)準(zhǔn)的誤工、護(hù)理、住院伙食補(bǔ)助、營(yíng)養(yǎng)、交通、精神損害撫慰金及其他醫(yī)療費(fèi)等費(fèi)用因未能提供充分證據(jù)證明，不予支持。原告張某戶籍雖登記為農(nóng)村居民，但其自2011年12月以來(lái)一直在洋縣縣城居住生活，被告人保財(cái)險(xiǎn)洋縣支公司雖對(duì)此持有異議，但未提供充分證據(jù)證明，故對(duì)于其要求按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)核算原告張某殘疾賠償金之辯解主張不予支持。對(duì)于被告全漢華已經(jīng)支付原告的費(fèi)用應(yīng)當(dāng)并案處理。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十二條之規(guī)定，判決:一、原告張某醫(yī)療費(fèi)等經(jīng)濟(jì)損失115719.11元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司洋縣支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠付醫(yī)療費(fèi)8600元，在傷殘賠償限額內(nèi)賠償茨工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金65868無(wú)，計(jì)74468元；其余41251.11元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司洋縣支公司按機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)合同約定直接賠付給原告張某40251.11元，由被告全漢華賠償鑒定費(fèi)1000元。二、原告韓衛(wèi)某醫(yī)療費(fèi)等經(jīng)濟(jì)損失14472.62元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司洋縣支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠付醫(yī)療費(fèi)1400元，在傷殘賠償限額內(nèi)賠償誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)6500元，計(jì)7900元；其余6572.62元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司洋縣支公司按機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)合同約定直接賠付給原告韓衛(wèi)某。三、駁回原告張某、韓衛(wèi)某其他訴訟請(qǐng)求。上述第一、二項(xiàng)，限判決生效后三十日內(nèi)履行，執(zhí)行中對(duì)被告全漢華已支付原告張某的29581元、支付原告韓衛(wèi)某的5355元一并結(jié)算。
本院認(rèn)為，被上訴人張某系農(nóng)村戶口，但本案交通事故發(fā)生前，張某租房居住在洋縣縣城打工、帶孩子上學(xué)，其經(jīng)常居住地和主要生活來(lái)源地在城鎮(zhèn)，一審判決參照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)保護(hù)張某殘疾賠償金并無(wú)不當(dāng)。被上訴人張某因本次交通事故造成左股骨多段粉碎性骨折，住院近三個(gè)月好轉(zhuǎn)出院，醫(yī)囑門診繼續(xù)治療，術(shù)后10-12周酌情扶雙拐逐步功能鍛煉，并根據(jù)骨折愈合情況決定何時(shí)進(jìn)行有限的功能鍛煉。而且，張某做司法鑒定時(shí)仍拄雙拐行走。一審判決根據(jù)張某受傷部位、程度及恢復(fù)情況等因素，酌情確定張某誤工時(shí)間至定殘前一天符合法律規(guī)定。
綜上所述，上訴人中國(guó)財(cái)保洋縣支公司的上訴理由不能成立，其上訴請(qǐng)求本院不予支持。一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，判處適當(dāng)。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
上訴案件受理費(fèi)1000元，由上訴人中國(guó)財(cái)保洋縣支公司負(fù)擔(dān)。

本院認(rèn)為，被上訴人張某系農(nóng)村戶口，但本案交通事故發(fā)生前，張某租房居住在洋縣縣城打工、帶孩子上學(xué)，其經(jīng)常居住地和主要生活來(lái)源地在城鎮(zhèn)，一審判決參照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)保護(hù)張某殘疾賠償金并無(wú)不當(dāng)。被上訴人張某因本次交通事故造成左股骨多段粉碎性骨折，住院近三個(gè)月好轉(zhuǎn)出院，醫(yī)囑門診繼續(xù)治療，術(shù)后10-12周酌情扶雙拐逐步功能鍛煉，并根據(jù)骨折愈合情況決定何時(shí)進(jìn)行有限的功能鍛煉。而且，張某做司法鑒定時(shí)仍拄雙拐行走。一審判決根據(jù)張某受傷部位、程度及恢復(fù)情況等因素，酌情確定張某誤工時(shí)間至定殘前一天符合法律規(guī)定。
綜上所述，上訴人中國(guó)財(cái)保洋縣支公司的上訴理由不能成立，其上訴請(qǐng)求本院不予支持。一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，判處適當(dāng)。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
上訴案件受理費(fèi)1000元，由上訴人中國(guó)財(cái)保洋縣支公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：陸波
審判員：劉際勇
審判員：岳媛

書記員：胡新一