上訴人（原審原告）：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司泉州市分公司（以下簡稱泉州保險公司）。住所地福建省泉州市豐澤區(qū)。
代表人：伍朝暉，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：明鑫，湖北思揚(yáng)律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：棗陽開元汽車運(yùn)輸服務(wù)有限公司（以下簡稱開元運(yùn)輸公司）。住所地湖北省棗陽市。
法定代表人：董華雷，該公司總經(jīng)理。
被上訴人（原審被告）：耿某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住棗陽市。
被上訴人（原審被告）：盤某某，男，xxxx年xx月xx日出生，戶籍所在地湖北省棗陽市，現(xiàn)住湖北省武漢市。
被上訴人（原審被告）：趙某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住棗陽市。
耿某某、盤某某、趙某的委托訴訟代理人：劉峰，棗陽市鹿頭法律服務(wù)所法律工作者。

上訴人泉州保險公司因與被上訴人開元運(yùn)輸公司、耿某某、盤某某、趙某保險合同追償權(quán)糾紛一案，不服湖北省棗陽市人民法院（2016）鄂0683民初1510號民事判決，向本院提起上訴。本院于2016年11月22日立案后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。上訴人泉州保險公司的委托訴訟代理人明鑫，被上訴人耿某某、盤某某、趙某的委托訴訟代理人劉峰到庭參加訴訟，被上訴人開元運(yùn)輸公司經(jīng)傳喚沒有到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
泉州保險公司上訴請求：撤銷湖北省棗陽市人民法院（2016）鄂0683民初1510號民事判決，改判支持其一審訴訟請求。事實和理由：本案保險合同的投保人是成都升龍物流有限公司，被保險人是貨主郭忠德，被上訴人盤某某等是保險合同當(dāng)事人之外的第三人，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)《中華人民共和國合同法》第311條和《中華人民共和國保險法》第60條第1款規(guī)定的賠償責(zé)任。開元運(yùn)輸公司作為車輛掛靠單位，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第3條規(guī)定，承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
被上訴人耿某某、盤某某、趙某辯稱：原審判決認(rèn)定事實清楚，適用法律正確。成都升龍物流有限公司是上訴人虛擬的，被上訴人盤某某是投保人。請求二審法院駁回上訴，維持原判。
泉州保險公司一審訴訟請求：請求判令被告盤某某、趙某、耿某某、開元運(yùn)輸公司連帶賠償原告支付的貨物保險賠償款81000元，并自2015年7月31日起至生效法律文書確定的給付期限屆滿之日止按人民銀行同期貸款利率支付利息；由四被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。
一審法院認(rèn)定事實：經(jīng)貨物信息部唐海軍介紹，車主盤某某承運(yùn)貨主郭忠德的葡萄，2015年6月9日，盤某某委托耿某某、唐海軍為郭忠德的葡萄購買貨物運(yùn)輸保險，隨后以投保人成都升龍物流有限公司名義在保險人泉州保險公司為被保險人郭忠德投保了一份中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司國內(nèi)公路貨物運(yùn)輸保險，并出具保險單《國內(nèi)公路貨物運(yùn)輸保險條款（2009版）》，該保單主要載明：起運(yùn)日期2015年6月9日，貨物名稱葡萄，保險金額100000元，保險費(fèi)40元；保險人同意按照《國內(nèi)公路貨物運(yùn)輸保險條款（2009版）》及其附加條款內(nèi)容的約定承擔(dān)保險責(zé)任。
2015年6月11日，趙某駕駛鄂FXXXXX號車由峴山往富林方向行駛，02時20分行至廣昆高速G80線K971＋700米時，由于其操作不當(dāng)，導(dǎo)致車輛與隧道壁相碰后側(cè)翻于隧道內(nèi)，造成車輛、所載貨物及道路設(shè)施不同程度受損的交通事故。同日，文山州公安局交通警察支隊廣南高速公路交巡警大隊作出第53263202015XXXXX號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定趙某承擔(dān)此次事故的全部責(zé)任。同日，中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司富寧支公司到事故地點勘測后，出具了出險查勘報告，貨物損失約90％。同時，對貨主郭忠德的葡萄進(jìn)行了核損，損失為81000元。2015年7月30日，受益人（立書人）郭忠德對泉州保險公司作出賠付意向及權(quán)益轉(zhuǎn)讓書，主要載明：我同意81000元為該案最終賠付金額，請貴公司將賠款轉(zhuǎn)賬至戶名郭忠德、賬號XXXXXXXXXXXXXXXXXXX、開戶行中國郵政儲蓄銀行蒙自市支行；同意保險人支付以上金額的賠款后，受損保險標(biāo)的的相應(yīng)權(quán)利歸于保險人，如果保險事故是因第三方對保險標(biāo)的損壞引起的，保險人自立書人賠償保險金之日起，在上述賠償金額范圍內(nèi)依法取得代位求償權(quán)，并可以保險人或立書人／受益人的名義向責(zé)任方追償，立書人及受益人將提供一切必要的協(xié)助。同日，泉州保險公司向郭忠德指定的賬戶付款81000元。
另查明：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司公路貨物運(yùn)輸保險條款（2009版）第三條規(guī)定，下列貨物不在保險標(biāo)的范圍以內(nèi)：蔬菜、水果、活牲畜、禽魚類和其他動物。
2013年10月23日，開元運(yùn)輸公司（甲方）與盤某某（乙方）簽訂車輛確認(rèn)合同，主要約定：乙方自愿選擇從港聯(lián)融資租賃有限公司（出租人）以融資租賃形式租賃車輛進(jìn)行自主經(jīng)營，甲方受出租人的委托向乙方確認(rèn)其自主選定的車輛及出賣方，乙方承租車輛的所有權(quán)歸出租人所有，但掛靠甲方牌照。同時，港聯(lián)融資租賃有限公司（甲方）與盤某某（乙方）簽訂車輛融資租賃合同標(biāo)的及租賃條款，主要約定：租賃車輛租賃期限為24月，租金總額為136875元，一次性首付租金37500元。剩于租金99375元，乙方從2013年11月至2015年10月交付給甲方，乙方于首月還款日26日前交納2100元，以后每月還款日26日前交納4200元，最后一個月還款日26日前交納4875元。2013年11月5日，盤某某持開元運(yùn)輸公司出具的提車單向湖北棗陽家立汽車貿(mào)易服務(wù)有限公司提走車輛一輛（發(fā)動機(jī)號XXXXXXXXXXX、車架號YYYYYYYYYYYYYYYYY）。2013年11月4日，盤某某在襄陽市公安局交通警察支隊為該車辦理了登記，登記在開元運(yùn)輸公司名下，車牌號為鄂FXXXXX，車輛類型重型倉柵式貨車。
一審法院認(rèn)為：車主盤某某委托耿某某為貨主郭忠德的貨物購買國內(nèi)公路貨物運(yùn)輸險，以成都升龍物流有限公司的名義對貨主郭忠德的貨物在泉州保險公司投保了國內(nèi)公路貨物運(yùn)輸險，泉州保險公司出具了保險單，同時，盤某某支付了相應(yīng)的保險費(fèi)用。泉州保險公司在其內(nèi)部對水果等規(guī)定不得投保國內(nèi)公路貨物運(yùn)輸險，但是，泉州保險公司已對成都升龍物流有限公司（盤某某）作出了承諾，并達(dá)成協(xié)議，雙方意思表示真實，且不違反法律規(guī)定，故，雙方締結(jié)的保險合同應(yīng)屬有效，應(yīng)按約定履行各自的義務(wù)。車主盤某某為了規(guī)避貨物損失風(fēng)險，自己為貨主的貨物購買了國內(nèi)公路貨物運(yùn)輸險，與泉州保險公司締約保險合同的目的就是為了規(guī)避貨物損失的風(fēng)險，而泉州保險公司已向貨主郭忠德支付了保險金，已履行了其賠付義務(wù)。涉案車輛是單邊交通事故，車主盤某某、司機(jī)趙某、耿某某不是《中華人民共和國保險法》第六十條第一款規(guī)定的第三者，泉州保險公司不能依據(jù)該條款向盤某某、趙某、耿某某主張追償權(quán)。綜上，泉州保險公司的主張無事實和法律依據(jù)，不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決：駁回泉州保險公司的訴訟請求。案件受理費(fèi)1825元，由泉州保險公司負(fù)擔(dān)。
本院二審期間，當(dāng)事人沒有提交新證據(jù)，經(jīng)二審審理查明，一審判決認(rèn)定的事實基本清楚，本院予以確認(rèn)。

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)1825元，由上訴人泉州保險公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長　　張耀明 審判員　　陳瑞芳 審判員　　劉雯莉

書記員：劉秋華