上訴人（原審被告）中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河間支公司，住所地河北省滄州市河間市。
負(fù)責(zé)人趙建友，經(jīng)理。
委托代理人張昭，員工。
上訴人（原審被告）中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司獻(xiàn)縣支公司，住所地河北省滄州市獻(xiàn)縣。
負(fù)責(zé)人高良喜，經(jīng)理。
委托代理人張昭，員工。
被上訴人（原審原告）吳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住滿城縣。
委托代理人連福瑞，河北滿星律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）冠歡喜，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省河間市。
委托代理人李晨靜，系冠歡喜之妻。
被上訴人（原審被告）河北省獻(xiàn)縣紅巖運(yùn)輸有限公司，住所地滄州市獻(xiàn)縣。
法定代表人王紅巖，經(jīng)理。
被上訴人（原審被告）內(nèi)蒙古錫林浩特市聯(lián)發(fā)貨運(yùn)有限責(zé)任公司，住所地內(nèi)蒙古錫林浩特市。
法定代表人梁風(fēng)琴，經(jīng)理。

上訴人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河間支公司、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司獻(xiàn)縣支公司因機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服河北省蠡縣人民法院（2013）蠡民初字第7號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院查明，2012年11月2日5時(shí)6分，寇歡喜駕駛冀JH0515蒙H2658（掛）重型半掛車，沿蠡野路由北向南行駛至蠡縣小陳路口處時(shí)，與前方吳某某停放的冀FBZ358三輪汽車、馬學(xué)澤停放的冀FEM353三輪摩托車及房屋相撞，致吳某某受傷的交通事故。該事故經(jīng)蠡縣公安交通警察大隊(duì)交通事故認(rèn)定書認(rèn)定寇歡喜負(fù)事故的全部責(zé)任，吳某某無(wú)責(zé)任。吳某某受傷后被送往蠡縣醫(yī)院住院治療4天，支付醫(yī)療費(fèi)36465.9元。后又轉(zhuǎn)入中國(guó)人民解放軍二五二醫(yī)院繼續(xù)治療，住院56天，支付醫(yī)療費(fèi)126454元，該院出具的診斷證明書載明：一、診斷：1、雙側(cè)額顳葉腦挫裂傷。2、外傷性蛛網(wǎng)膜下腔出血。3、右側(cè)眼神經(jīng)損傷。4、左額部頭皮裂傷術(shù)后。5、下頜骨骨折。6、下頜皮夫裂傷術(shù)后。……二、建議：1、術(shù)后2個(gè)月復(fù)查。2、出院后臥床3個(gè)月，根據(jù)復(fù)查情況，決定下地鍛煉時(shí)間。3、根據(jù)復(fù)查情況決定是否行右膝關(guān)節(jié)手術(shù)治療。4、住院期間2人護(hù)理。5、出院后需專人陪護(hù)。6、加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)。……吳某某出院后，多次檢查支付復(fù)查費(fèi)769.15元（支付二五二醫(yī)院406.9元，滿城縣醫(yī)院362.25元），另吳某某主張?jiān)跐M城縣石井鄉(xiāng)衛(wèi)生院醫(yī)療費(fèi)312元，購(gòu)置輪椅費(fèi)350元。20l3年3月23日保定市法醫(yī)鑒定中心出具法醫(yī)臨床鑒定意見書，鑒定意見對(duì)吳某某的傷殘綜合評(píng)定為八級(jí)，吳某某支付鑒定費(fèi)2183元。吳某某車輛損失，經(jīng)蠡縣物價(jià)局價(jià)格認(rèn)證中心鑒定為14290元，吳某某支付鑒證費(fèi)400元。冀JH0515車（主）登記車主為河北省獻(xiàn)縣紅巖運(yùn)輸有限公司，在中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河間支公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)（最高限額500000元）及不計(jì)免賠；蒙H2658車（掛）登記車主為內(nèi)蒙古錫林浩特市聯(lián)發(fā)貨運(yùn)有限責(zé)任公司，在中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司獻(xiàn)縣支公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)（最高限額50000元）及不計(jì)免賠；該事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。吳某某妻子孟秋芬、兒子吳瓊在滿城縣吉明包裝有限公司打工，月工資分別為2700元和3000元。吳某某受傷住院期間二人護(hù)理，出院后由孟秋芬陪護(hù)。另查明，吳某某支取寇歡喜在交警隊(duì)交付的押金20000元。庭審中，中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河間支公司、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司獻(xiàn)縣支公司稱吳某某在中國(guó)人民解放軍二五二醫(yī)院住院期間，二公司分別把10000元現(xiàn)金匯入該院賬戶，墊付吳某某醫(yī)療費(fèi)用，但吳某某稱未收到此筆款。2012年河北省農(nóng)村居民人均純收入8081元，農(nóng)林牧漁業(yè)人均純收入l2825元。以上事實(shí)，有吳某某提交的交通事故認(rèn)定書、駕駛證、診斷證明及相關(guān)證明、司法鑒定意見書、財(cái)產(chǎn)損失登記表、鑒證費(fèi)票據(jù)、交通費(fèi)票據(jù)、施救費(fèi)票據(jù)、保險(xiǎn)單及庭審筆錄予以證實(shí)。
原審法院認(rèn)為，寇歡喜駕冀JH0515、蒙H2658（掛）重型半掛車與吳某某及房屋發(fā)生交通事故，造成吳某某受傷及車輛損壞，經(jīng)蠡縣公安交通警察大隊(duì)作出的道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定寇歡喜負(fù)事故的全部責(zé)任，吳某某無(wú)責(zé)任，原、被告均無(wú)異議，原審法院予以確認(rèn)。冀JH0515、蒙H2658（掛）重型半掛車在中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河間支公司、獻(xiàn)縣支公司分別投保交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)，首先由中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河間支公司、獻(xiàn)縣支公司在兩個(gè)交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用、傷殘賠償限額內(nèi)賠償，剩余部分在兩個(gè)第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償限額內(nèi)按責(zé)任比例賠償。原審法院確認(rèn)吳某某的損失為醫(yī)療費(fèi)163688.15元，吳某某主張的鄉(xiāng)衛(wèi)生院的費(fèi)用，依法不予支持，住院伙食補(bǔ)助3000元（按每日50元，住院60天計(jì)算），護(hù)理費(fèi)11400元（按住院60天，孟秋芬、吳瓊二人護(hù)理190元／日計(jì)算），誤工費(fèi)5019.6元（按農(nóng)林牧漁業(yè)人均年收入12825元，自事故當(dāng)日至評(píng)殘前一日141天計(jì)算），營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3000元，傷殘賠償金48486元（按農(nóng)村居民人均純收入808l元，20年八級(jí)傷殘30％計(jì)算），精神撫慰金吳某某主張20000元，鑒于吳某某的實(shí)際情況，原審法院酌定l5000元，交通費(fèi)酌定為2000元，購(gòu)置輪椅費(fèi)350元，車輛損失14290元，及吳某某所支付的必要的、合理的施救費(fèi)2900元，法醫(yī)醫(yī)院鑒定費(fèi)2183元，車損鑒證費(fèi)400元。中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河間支公司和中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司獻(xiàn)縣支公司辯稱吳某某住院期間為其分別墊付款10000元，因此款二被告直接匯入的醫(yī)院賬戶，吳某某否認(rèn)，二被告無(wú)其他證據(jù)證明吳某某收到了此筆款，故對(duì)該抗辯意見，原審法院不予采信。綜上，吳某某損失共計(jì)271943.75元，減去寇歡喜方墊付款20000元，應(yīng)為251943.75元。吳某某主張超出的部分，不予支持。故吳某某的損失首先由中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河間支公司和中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司獻(xiàn)縣支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)各賠償10000元（醫(yī)療費(fèi)163688.15元、住院伙食補(bǔ)助3000元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3000元），傷殘賠償金限額內(nèi)各賠償41127.5元（傷殘賠償金48486元、護(hù)理費(fèi)11400元、誤工費(fèi)5019.6元、交通費(fèi)2000元，購(gòu)置輪椅費(fèi)350元，精神撫慰金15000元）。剩余的149688.15元，在中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河間支公司第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償136080元（承擔(dān)事故責(zé)任的10／11），中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司獻(xiàn)縣支公司第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償13608元（承擔(dān)事故責(zé)任的1／11），河北省獻(xiàn)縣紅巖運(yùn)輸有限公司和內(nèi)蒙古錫林浩特市聯(lián)發(fā)貨運(yùn)有限責(zé)任公司經(jīng)原審法院合法傳喚未到庭應(yīng)訴，視為放棄抗辯權(quán)。綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：“一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河間支公司賠償原告吳某某損失187207.5元，于本判決生效后五日內(nèi)履行；二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司獻(xiàn)縣支公司賠償原告吳某某損失64735.5元，于本判決生效后五日內(nèi)履行；三、駁回原告吳某某其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。受理案件費(fèi)5450元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河間支公司負(fù)擔(dān)3700元，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司獻(xiàn)縣支公司負(fù)擔(dān)1275元，原告吳某某負(fù)擔(dān)475元?！?br/>經(jīng)審理查明，二審查明事實(shí)與一審查明事實(shí)一致。

本院認(rèn)為，二上訴人主張給被上訴人吳某某墊付醫(yī)療費(fèi)共計(jì)20000元，因無(wú)證據(jù)證明被上訴人收到了此款，且被上訴人吳某某也不認(rèn)可花費(fèi)了此款，故二上訴人的上訴主張，本院不予支持。本次交通事故造成被上訴人吳某某身體和精神嚴(yán)重?fù)p傷，其合理的精神損害撫慰金請(qǐng)求于法有據(jù)，原審法院酌情支持15000元，應(yīng)屬合理，本院予以確認(rèn)。原審認(rèn)定案件受理費(fèi)的決定，并無(wú)不當(dāng)，應(yīng)予維持。綜上，原判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)的規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)上訴人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河間支公司預(yù)交300元，由該公司負(fù)擔(dān)；上訴人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司獻(xiàn)縣支公司預(yù)交225元，由該公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審　判　長(zhǎng)　　付術(shù)勇 代理審判員　　龐　茜 代理審判員　　徐　超

書記員：孫韻