原告：中國人民財產保險股份有限公司河北省分公司。
住所地：石家莊市橋西區(qū)裕華西路83號。
主要負責人：魏丙申，該公司總經理。
委托代理人：楊月影，河北莊銘律師事務所律師。
被告：錢某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省饒陽縣人，農民，現(xiàn)住本村。
被告：周某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省饒陽縣人，農民，現(xiàn)住本村。

原告中國人民財產保險股份有限公司河北省分公司訴被告錢某、周某某保險合同糾紛一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告中國人民財產保險股份有限公司河北省分公司委托代理人楊月影與被告錢某、周某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告中國人民財產保險股份有限公司河北省分公司提出訴訟請求：1.判決被告償還原告已支付的保險金177679元，訴訟費1941元；2.判決兩被告共同承擔連帶償還責任；3.本案訴訟費由被告承擔。事實和理由：2013年10月29日被告錢某無證駕駛被告周某某所有的冀Ｔ×××××轎車與袁莎駕駛的的冀Ａ×××××轎車發(fā)生碰撞，交警大隊認定錢某負事故的全部責任，原告被保險車輛駕駛員無責任。因冀Ａ×××××車在原告處投保了車輛損失險且不計免賠，被保險人袁莎向安平縣人民法院起訴，要求原告賠償其損失，安平縣人民法院作出（2014）安民二初字第215號民事判決，判決內容為原告給付袁莎車輛損失170779元、施救費2500元、價格鑒定費4400元，合計177679元，并承擔1941元的訴訟費?，F(xiàn)原告已依法履行了判決義務，取得了被保險車輛損失的代位求償權。又因被告錢某負事故全部責任，其依法應償還原告已賠付的保險金，被告周某某作為車主將車輛交給沒有駕駛證的人駕駛，依法應負連帶責任。
二被告未提交答辯狀，當庭辯稱：當時我們發(fā)生事故后，與對方車主袁莎的父親已經私了，我們賠付了對方車主袁莎的父親十萬元左右，包括停車費、拖車費。我們不應該賠償原告保險公司。
原告圍繞訴訟請求提交了如下證據：1.電子轉賬回單2張，用以證明原告已向袁莎賠償了損失179620元（含訴訟費）。2.保險單1份，用以證明原告與袁莎之間存在保險合同關系。3.安平縣法院的215號民事判決書，用以證明法院判決原告向袁莎賠償損失及原告取得了代位追償權。被告錢某、周某某對原告提交的上述證據沒有意見，對自己主張和袁莎的父親已經私了，沒有提交證據，故本院對原告提交的3分證據予以確認。原告的證據能夠證明原告已向冀Ａ×××××號車主袁莎賠償了車輛損失170779元，現(xiàn)場施救費2500元、價格鑒定費4400元，并負擔訴訟費1941元，取得了代為行使被保險人袁莎對本案被告請求賠償?shù)臋嗬?。被告主張已向袁莎的父親進行了賠償，因無證據，本院不予采信。

本院認為：本案的爭議焦點是被告錢某、周某某是否應賠償原告中國人民財產保險股份有限公司河北省分公司支付給袁莎的損失177679元及訴訟費1941元。因原告已依據安平縣人民法院（2014）安民二初字第215號民事判決，賠付了被保險車輛車主袁莎車損及施救費、鑒定費共177679元，取得了代為追償權，現(xiàn)原告要求被告錢某賠償損失177619元合理合法，應予支持。被告周某某將自己的車輛交給無證駕駛證的錢某駕駛，造成交通事故，應對上述賠償義務負連帶責任。關于原告在安平縣法院交納的訴訟費1941元，與本案無關，不屬于追償保險金損失的范圍，原告要求被告賠償另一案件的訴訟費1941元，本院不予支持。
綜上所述，原告中國人民財產保險股份有限公司河北省分公司依法對被告享有代位追償權，依照《中華人民共和國保險法》第六十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告錢某賠償原告中國人民財產保險股份有限公司河北省分公司損失177679元。判決生效后十日內執(zhí)行；
二、被告周某某對以上損失承擔連帶責任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3892元，由被告錢某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向河北省衡水市中級人民法院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級人民法院。

審判員　　張?zhí)烊?/p>

書記員：姚柳