上訴人（原審被告）：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司河北省分公司，統(tǒng)一社會信用代碼：×××。負(fù)責(zé)人：張金海，總經(jīng)理。委托訴訟代理人：白延伍，河北君德風(fēng)律師事務(wù)所律師。被上訴人（原審原告）：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住河北省昌黎縣，公民身份號碼：×××。委托訴訟代理人：王秀峰（系王某某之子），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省秦皇島市昌黎縣，公民身份號碼：×××。委托訴訟代理人：王松（系王某某孫子），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省秦皇島市昌黎縣，公民身份號碼：×××。

中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司河北省分公司上訴請求：1.請求撤銷一審判決，依法改判或發(fā)回重審；2.一、二審訴訟費用由王某某承擔(dān)。事實和理由：王某某主張的營養(yǎng)費、護(hù)理費不應(yīng)得到支持。王某某在事故發(fā)生后僅僅是輕微受傷其根本就沒有住院治療。根據(jù)門診病歷本和診斷證明可以知道其根本沒有需要加強(qiáng)營養(yǎng)和需人陪護(hù)的明確醫(yī)囑，也沒有鑒定機(jī)構(gòu)的鑒定意見，在此情況下根據(jù)法律的規(guī)定王某某的營養(yǎng)費、護(hù)理費不應(yīng)得到支持。一審法院判決中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司河北省分公司承擔(dān)這兩項費用沒有事實和法律依據(jù)。且一審法院認(rèn)定的營養(yǎng)期、護(hù)理期明顯過長。另外交通費王某某未提交任何證據(jù)，根據(jù)其治療情況交通費不應(yīng)超過50元。二、訴訟費不屬于保險,應(yīng)當(dāng)由侵權(quán)人承擔(dān)，而不應(yīng)由中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司河北省分公司承擔(dān)。綜上，請求二審法院依法改判或?qū)⒈景赴l(fā)回重審，以維護(hù)中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司河北省分公司的合法權(quán)利。王某某辯稱，本次事故造成王某某半月板損傷，醫(yī)院建議手術(shù)，因為王某某歲數(shù)太大只能做支具，家屬與醫(yī)院商量給王某某做了個支具。王某某帶著支具臥床，家屬只能照顧。王某某分別于事故發(fā)生后一個月、三個月做了兩次核磁片子，一直沒有好，加上王某某歲數(shù)大了恢復(fù)期肯定長，所以護(hù)理期這么長時間。關(guān)于營養(yǎng)費，因為王某某歲數(shù)大恢復(fù)期間肯定需要加強(qiáng)營養(yǎng)。王某某向一審法院起訴請求：要求中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司河北省分公司賠償王某某經(jīng)濟(jì)損失13570.51元，訴訟費由中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司河北省分公司負(fù)擔(dān)。一審法院認(rèn)定事實：×××號小型轎車登記所有人為郭延春，郭延春準(zhǔn)駕車型為C1。2017年1月22日，郭延春為×××號小型轎車在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司河北省分公司投保交強(qiáng)險，保險期間為2017年2月5日0時至2018年2月4日24時。2017年7月18日18時50分許，郭延春駕駛×××號小型轎車，在昌盧線葡萄溝秦印莊路口由東向南左轉(zhuǎn)彎駛?cè)氲缆窌r，與由南向北的行人王某某相刮撞，造成王某某受傷的交通事故。此事故經(jīng)昌黎縣公安局交通管理大隊勘驗認(rèn)定，郭延春負(fù)事故全部責(zé)任，王某某無責(zé)任。王某某傷后到秦皇島市第二醫(yī)院治療，診斷為右膝前交叉韌帶、內(nèi)側(cè)副韌帶損傷，內(nèi)側(cè)半月板后角、外側(cè)半月板前角損傷2級，關(guān)節(jié)少量積液，支付醫(yī)療費1370.51元。依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定及上述有效證據(jù)，確認(rèn)此次事故造成王某某合法經(jīng)濟(jì)損失的數(shù)額為：1、醫(yī)療費1370.51元；2、營養(yǎng)費2250元（50元/天×45天）；3、護(hù)理費7353.08元（35785元/年÷365天×75天）；4、交通費200元；共計11173.59元，其中交強(qiáng)險賠償范圍內(nèi)醫(yī)療費用項下3620.51元（1370.51元+2250元），傷殘賠償項下7553.08元（7353.08元+200元）。一審法院認(rèn)為，郭延春與中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司河北省分公司之間簽訂的交強(qiáng)險合同不違反法律法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，為有效合同。依據(jù)交強(qiáng)險合同及相關(guān)法律的規(guī)定，中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司河北省分公司應(yīng)在交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)賠償王某某經(jīng)濟(jì)損失，賠償王某某醫(yī)療費用項下3620.51元，傷殘賠償項下7553.08元，合計11173.59元。判決：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司河北省分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償王某某經(jīng)濟(jì)損失11173.59元。一審案件受理費140元，減半收取70元，由王某某負(fù)擔(dān)30元，中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司河北省分公司負(fù)擔(dān)40元。二審中，當(dāng)事人沒有提交新證據(jù)。本院對一審查明的事實予以確認(rèn)。
上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司河北省分公司因與被上訴人王某某機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服河北省昌黎縣人民法院（2018）冀0322民初609號民事判決，向本院提出上訴，本院于2018年4月13日立案后，依法組成合議庭，開庭進(jìn)行了審理。上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司河北省分公司的委托訴訟代理人白延伍，被上訴人王某某及其委托訴訟代理人王秀峰、王松到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本次事故中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司河北省分公司承保的機(jī)動車造成王某某受傷，中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司河北省分公司應(yīng)依法承擔(dān)賠償責(zé)任。一審法院根據(jù)王某某傷情、恢復(fù)及治療、年齡情況，判令給付王某某營養(yǎng)費、護(hù)理費，并無不當(dāng)。中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司河北省分公司上訴稱，王某某交通費用不應(yīng)超過50元，理據(jù)不足，本院不予支持。中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司河北省分公司關(guān)于其不應(yīng)承擔(dān)訴訟費用的上訴主張，依據(jù)不足，本院亦不予支持。綜上所述，中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司河北省分公司的上訴請求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實清楚，適用法律正確，處理結(jié)果并無不妥，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。二審案件受理費79元，由中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司河北省分公司負(fù)擔(dān)。本判決為終審判決。

審判長　　李順武
審判員　　劉雙全
審判員　　潘小雙

書記員：楊洪超