原告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北省分公司，住所地石某某市橋西區(qū)裕華西路83號(hào)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91130000804323622H。
主要負(fù)責(zé)人：魏丙申，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：楊曉偉，河北莊銘律師事務(wù)所律師。
被告河北省高速公路石某管理處，住所地石某某市橋西區(qū)工農(nóng)路519號(hào)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：12130000YA02252385。
法定代表人：孫明山，該處處長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：徐建安，男，該公司員工，住石某某市長(zhǎng)安區(qū)。
被告：中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司，住所地石某某市新華區(qū)新華路19號(hào)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91130100678518612P。
主要負(fù)責(zé)人：劉云超，該支公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：于洋，男，該公司員工，住石某某市橋西區(qū)。

原告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北省分公司（以下簡(jiǎn)稱人保財(cái)險(xiǎn)河北分公司）與被告河北省高速公路石某管理處（以下簡(jiǎn)稱石某管理處）、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司（以下簡(jiǎn)稱太平洋保險(xiǎn)石某某支公司）保險(xiǎn)人代位求償權(quán)糾紛一案，本院于2016年11月11日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理，原告人保財(cái)險(xiǎn)河北分公司委托訴訟代理人楊曉偉，被告石某管理處委托訴訟代理人徐建安，被告太平洋保險(xiǎn)石某某支公司委托訴訟代理人于洋到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告人保財(cái)險(xiǎn)河北分公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告給付原告已支付的保險(xiǎn)金11200元；2、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
事實(shí)與理由：2016年6月12日20時(shí)30分，李占駕駛車牌號(hào)為冀Ａ×××××號(hào)小型客車，行駛至黃石高速滄州方向263KM200米時(shí)，碾壓路面上的輪胎皮，造成車輛損壞的交通事故。因該車在原告處投保了車輛損失險(xiǎn)，原告依據(jù)保險(xiǎn)合同約定履行了保險(xiǎn)賠償義務(wù)。原告認(rèn)為此次事故是因被告石某管理處未盡到其管理職責(zé)所致，應(yīng)當(dāng)賠償車輛損失。因被告石某管理處在被告太平洋保險(xiǎn)石某某支公司投保了公眾責(zé)任險(xiǎn)，賠償責(zé)任應(yīng)由被告太平洋保險(xiǎn)石某某支公司承擔(dān)。
被告石某管理處辯稱，對(duì)原告所訴事實(shí)無異議。我處在被告太平洋保險(xiǎn)石某某支公司投保了公眾責(zé)任險(xiǎn)，本案事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，應(yīng)屬保險(xiǎn)理賠范圍。如判決我處有賠償義務(wù)，則應(yīng)由被告太平洋保險(xiǎn)石某某支公司理賠。
被告太平洋保險(xiǎn)石某某支公司辯稱，被告石某管理處在我公司投保公眾責(zé)任險(xiǎn)屬實(shí)，事故也發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。但交警部門認(rèn)定李占應(yīng)負(fù)事故全責(zé)，故被告石某管理處不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告圍繞其訴訟請(qǐng)求依法提交本案車輛的保險(xiǎn)單、維修費(fèi)發(fā)票及維修結(jié)算單、原告向李占支付修車費(fèi)11200元的電子轉(zhuǎn)賬回單、河北省公安廳高速公路交通警察總隊(duì)石某某支隊(duì)藁城大隊(duì)（以下簡(jiǎn)稱高速交警藁城大隊(duì)）出具的道路交通事故認(rèn)定書、機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)領(lǐng)取賠款轉(zhuǎn)賬授權(quán)書、機(jī)動(dòng)車車輛保險(xiǎn)權(quán)益轉(zhuǎn)讓書等證據(jù)。被告石某管理處提交向被告太平洋保險(xiǎn)石某某支公司投保公眾責(zé)任險(xiǎn)的保險(xiǎn)方案及保險(xiǎn)明細(xì)，被告太平洋保險(xiǎn)石某某支公司提交了保險(xiǎn)單。經(jīng)質(zhì)證，原告對(duì)二被告、二被告對(duì)原告提交的證據(jù)均沒有異議。
根據(jù)上述證據(jù)，本院對(duì)原告起訴的事實(shí)予以確認(rèn)。另，高速交警藁城大隊(duì)出具的事故認(rèn)定書認(rèn)定：“李占未按操作規(guī)范安全駕駛的行為是造成此次道路交通事故的原因，違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第二十二條第一項(xiàng)之規(guī)定……李占負(fù)此次道路交通事故的全部責(zé)任”。本案車輛的車主為河北融新汽車租賃有限公司，為本案車輛在原告處投保機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)，保險(xiǎn)金額為203940元，保險(xiǎn)期間自2015年9月27日0時(shí)至2016年9月26日24時(shí)。該公司為維修本次事故車輛支付零件及工時(shí)費(fèi)共計(jì)11200元。
被告石某管理處在被告太平洋保險(xiǎn)石某某支公司投保了公眾責(zé)任險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間自2015年7月12日0時(shí)至2016年7月11日24時(shí)，雙方約定被告石某管理處在從事經(jīng)營(yíng)活動(dòng)或自身業(yè)務(wù)過程中因過失導(dǎo)致意外事故發(fā)生，造成第三者人身傷害或財(cái)產(chǎn)損失，應(yīng)由被告石某管理處承擔(dān)的經(jīng)濟(jì)賠償責(zé)任，由被告太平洋保險(xiǎn)石某某支公司按合同約定負(fù)責(zé)賠償，每人每次事故賠償限額30萬元。
本院認(rèn)為，本案事故系車輛夜間行駛碾壓高速公路路面的輪胎皮所致，被告石某管理處作為高速公路的管理維護(hù)者，未盡到清理和維護(hù)高速公路路面的義務(wù)，系導(dǎo)致事故發(fā)生的主要原因。交警部門認(rèn)定車輛駕駛?cè)舜嬖凇拔窗床僮饕?guī)范安全駕駛的行為”，駕駛?cè)舜嬖谝欢ㄟ^錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)事故的次要責(zé)任。綜合雙方責(zé)任大小，由被告石某管理處承擔(dān)70%的賠償責(zé)任為宜，即被告石某管理處應(yīng)賠償事故車輛損失7840元。原告作為事故車輛的保險(xiǎn)人，依約賠償本次事故的車輛損失后，有權(quán)就被告石某管理處應(yīng)承擔(dān)責(zé)任的部分向其追償。被告石某管理處在被告太平洋保險(xiǎn)石某某支公司投保了公眾責(zé)任險(xiǎn)，依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條的規(guī)定，應(yīng)由被告太平洋保險(xiǎn)石某某支公司直接向原告賠付。綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第八十九條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十條、第六十五條、第六十六條之規(guī)定，判決如下：
一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)償付原告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北省分公司保險(xiǎn)金7840元；
二、駁回原告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北省分公司的其他訴訟請(qǐng)求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三之條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)因適用簡(jiǎn)易程序減半收取為40元，由原告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北省分公司負(fù)擔(dān)15元，被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司負(fù)擔(dān)25元。

審 判 員　李彥紅

書記員：趙璐