上訴人（原審被告）中國人民財產保險股份有限公司滄州市新華支公司。
法定代表人：劉志杰，職務經理。
委托代理人：劉海鵬，河北恒佳信律師事務所律師。
被上訴人（原審原告）盧海河。
委托代理人盧振泉。
原審被告馬永豐。
原審被告青縣鴻騰汽車運輸有限公司。
法定代表人：韓勝，職務總經理.

上訴人中國人民財產保險股份有限公司滄州市新華支公司因機動車交通事故責任糾紛一案，不服河北省豐寧滿族自治縣人民法院（2015）豐民初字第380號民事判決，向本院提起上訴，本院依法組成合議庭審理了本案，現已審理終結。
原審法院經審理查明認定的事實：2014年7月16日8時許，被告馬永豐駕駛冀JP850x號重型半掛牽引車（冀JPE5x掛）由西向東行駛至國道112線波羅諾村路段時，與同方向的原告盧海河無證駕駛無牌號二輪摩托車發(fā)生刮擦事故，造成盧海河受傷，兩車部分損壞，該事故經豐寧滿族自治縣公安交通警察大隊認定被告馬永豐負此次事故的主要責任，原告盧海河負此次事故次要責任。事故發(fā)生后，原告盧海河被送往灤平縣醫(yī)院住院治療169天，原告為此支付醫(yī)療費16091.55元（被告馬永豐已墊付醫(yī)療費15800.00元，其中10000.00元系原告盧海河從馬永豐向本院交納的保證金中領?。Ц恫糠纸煌ㄙM。原告盧海河2015年1月2日的出院記錄內容為：入院后完善相關化驗室檢查及輔助明確診斷，予患者平臥位，皮膚挫傷創(chuàng)面消毒，靜點鹿瓜多肽、活血化瘀藥物及對癥治療。患者周身丘疹，請皮膚科會診及對癥治療。定期復查CT及對癥治療?；颊卟∏楹棉D，今日出院。出院診斷：1、胸12-腰3椎體棘突骨折2.腰3、腰4椎體左側橫突骨折3.左肘部、左踝部、左髖部皮膚軟組織挫傷4.腰部皮下血腫5.頭皮挫傷6.腰1-骶1椎間盤突出7.過敏性皮炎。出院情況：患者一般狀況良好，訴活動時腰部仍疼痛。查：聲明體征平穩(wěn)，心肺腹未查及明確陽性體征。腰部無明顯腫脹及壓痛，腰部活動仍受限。腰骶部左側局部感覺較對側減退，自感腰骶部左側麻木。雙下肢肌力及肌張力未見異常，活動未見明顯異常。右足第1、2足趾及足底感覺較對側減退，自感右第1、2足趾及足底麻木。雙下肢末梢血運好。出院醫(yī)囑：1.主動腰部功能恢復練習。2.注意休息，一個月復查，有不適請及時就診。原告為修理二輪摩托車支付修理費1580.00元。2015年4月28日，經北京中衡司法鑒定所鑒定，原告盧海河所受損傷符合十級傷殘，原告為此支付鑒定費2450.00元。事故發(fā)生前原告盧海河系承德統建裝飾工程有限公司保安人員，月工資為3600.00元。事故發(fā)生后該公司停發(fā)了盧海河工資。
被告馬永豐所駕駛的冀JP850x號重型半掛牽引車掛靠在被告青縣鴻騰汽車運輸有限公司名下，同時被告馬永豐與被告青縣鴻騰汽車運輸有限公司簽訂了機動車掛靠協議，協議約定被告馬永豐將自己擁有的冀JP850x號貨車掛靠登記在被告青縣鴻騰汽車運輸有限公司名下，馬永豐為車輛實際所有人、管理人、使用人和受益人，青縣鴻騰汽車運輸有限公司不享有任何利益因該車所產生的任何義務均與青縣鴻騰汽車運輸有限公司無關。被告馬永豐每年向青縣鴻騰汽車運輸有限公司繳納服務費1000元，青縣鴻騰汽車運輸有限公司負責為馬永豐繳納購車附加稅、上牌照、辦營運證、車船稅、辦理二級維護、營運證年審、行駛證年檢、代辦保險、協助辦理交通事故及保險索賠，一切費用由馬永豐承擔。冀JP850x號重型半掛牽引車（冀JPE5x掛）在被告中國人民財產保險股份有限公司滄州市新華支公司投保了機動車強制險和不計免賠商業(yè)三者險，保險額為1050000.00元（包括掛車），保險期間為2013年11月6日至2014年11月5日。
原審法院認為：此次交通事故經豐寧滿族自治縣公安交通警察大隊認定被告馬永豐負此次事故主要責任，原告盧海河負此次事故次要責任，雙方當事人對此責任認定無異議，該事故責任認定合法有效，當事人均應按此責任認定承擔相應的責任。被告馬永豐駕駛的冀JP850x號重型半掛牽引車在被告中國人民財產保險股份有限公司滄州市新華支公司投保了機動車強制保險和不計免賠商業(yè)三者險，因此原告盧海河的合法合理的經濟損失應由保險公司在交強險限額內先行賠付，不足部分應依據當事人在事故中的責任予以分擔。原告主張的誤工費按每天120.00元計算，計算至評殘前一日為287天，數額為34440.00元，結合原告的傷情及事故發(fā)生前所從事的工作，符合客觀實際，對此應予支持。原告主張的護理費可按一人169天，每天100元計算，數額為16900.00元。原告主張的營養(yǎng)費結合其傷情及入院出院記錄酌定為60天，每天20.00元，數額為1200.00元。原告主張的住院伙食補助費16900.00元，被告對此無異議，對此予以支持，原告主張的精神撫慰金，根據原告的傷情及在事故中的責任，酌定為3000元較為適宜。原告主張的交通費根據原告的傷情及治療時間酌定支持1500.00元。原告主張的摩托車修理費雙方認可為1500.00元，對此予以支持。在審理中，原告盧海河及被告馬永豐均放棄向被告青縣鴻騰汽車運輸有限公司主張權利，符合法律規(guī)定，對此予以支持，被告中國人民財產保險股份有限公司滄州市新華支公司辯稱：原告所支付的醫(yī)療費應扣除治療過敏性皮炎及椎間盤突出的部分，此部分與交通事故無關，不應由保險公司賠償，因其未提供相應的證據予以證實該主張成立，對此不予采信。故此依據《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國侵權責任法》第十五條、第十六條、第二十二條、第二十六條，《中華人民共和國民法通則》第一百零六條、第一百一十七條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
一、被告中國人民財產保險股份有限公司滄州市新華支公司在交強險限額內賠償原告盧海河醫(yī)療費10000.00元、誤工費34440.00元、護理費16900.00元、交通費1500.00元、傷殘賠償金20372.00元、精神撫慰金3000.00元、摩托車修理費1500.00元，以上總計87712.00元，此款限本判決生效后十日內一次付清。
二、被告中國人民財產保險股份有限公司滄州市新華支公司在商業(yè)三者險限額內賠償原告盧海河醫(yī)療費6091.55元、住院伙食補助費16900.00元，營養(yǎng)費1200.00元總計24191.55元的70%，即賠償16934.09元，此款限本判決生效后十日內一次付清。
三、被告馬永豐賠償原告盧海河鑒定費1715.00元。
四、原告盧海河在收到被告中國人民財產保險股份有限公司滄州市新華支公司的賠償款之后，返還給被告馬永豐已墊付的現金15800.00元。
五、被告青縣鴻騰汽車運輸有限公司在本案中不承擔民事責任。
六、駁回原告盧海河其他訴訟請求。
如果未按判決書指定的期間履行給付金錢義務，應依據《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本院經審理查明認定的事實與原審法院經審理查明認定的事實基本一致。

本院認為，此次交通事故經豐寧滿族自治縣公安交通警察大隊認定馬永豐負此次事故主要責任，盧海河負此次事故次要責任，雙方當事人對此責任認定無異議，該事故責任認定合法有效，當事人均應按此責任認定承擔相應的責任。馬永豐駕駛的冀JP8502號重型半掛牽引車在中國人民財產保險股份有限公司滄州市新華支公司投保了機動車強制保險和不計免賠商業(yè)三者險，因此盧海河的合法合理的經濟損失應由保險公司在交強險限額內先行賠付，不足部分，應依據當事人在事故中的責任及馬永豐與上訴人中國人民財產保險股份有限公司滄州市新華支公司簽訂的商業(yè)三者險合同，予以認定。上訴人雖然提出盧海河的醫(yī)療費中，有治療過敏性皮炎和腰椎間盤突出癥的費用，但其沒有舉出證據和提出適當理由，證明被上訴人盧海河住院期間治療該兩種病與交通事故無關。盧海河系農民，原審法院依據其年齡及其提交的證據等情況，認定了其誤工費，并無不妥。依據盧海河的病歷及傷情無法認定其存在掛床現象。原判認定盧海河的傷殘賠償金有誤，應予糾正。依據《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款（二）項之規(guī)定，判決如下：

一、維持河北省豐寧滿族自治縣人民法院（2015）豐民初字第380號判決第二、三、四、五、六項；
二、撤銷維持河北省豐寧滿族自治縣人民法院（2015）豐民初字第380號判決第一項；
三、上訴人中國人民財產保險股份有限公司滄州市新華支公司在交強險限額內賠償被上訴人盧海河醫(yī)療費10000.00元、誤工費34440.00元、護理費16900.00元、交通費1500.00元、傷殘賠償金19353.40元、精神撫慰金3000.00元、摩托車修理費1500.00元，以上總計86693.40元，此款限本判決生效后十日內一次付清。
二審案件受理費2743.22元，由上訴人中國人民財產保險股份有限公司滄州市新華支公司負擔。
本判決為終審判決。

審判長　李慧娟審判員張廣全代理審判員張偉

書記員：張 莉