上訴人（原審被告）：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市新華支公司。住所地滄州市新華區(qū)解放中路大禮拜寺東側(cè)。
負責(zé)人：武明群，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王天軍、吳春甜，河北傲宇律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住南皮縣。
委托訴訟代理人：王彥祥，南皮利民法律服務(wù)所法律工作者。
被上訴人（原審被告）：祁國軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住南皮縣。

上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市新華支公司因與被上訴人王某某、祁國軍機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服河北省南皮縣人民法院（2017）冀0927民初16號民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年7月13日立案后，依法組成合議庭進行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市新華支公司上訴請求：撤銷一審判決中由上訴人多承擔(dān)的16997.8元；一、二審訴訟費由被上訴人承擔(dān)。事實和理由：一、被上訴人王某某提供的誤工證明、護理人員誤工證明不真實，系偽造證據(jù)。二、本案發(fā)還重審后，法院將責(zé)任比例重新劃分，加重了上訴人的賠償責(zé)任。
王某某辯稱：原審認定事實清楚，適用法律正確。被上訴人及其護理人員均為永鋼五金制造公司員工，重審期間南皮縣法院主審法官親自去該廠，并對該廠的主管廠長進行調(diào)查核實。2、重審期間賠償比例變更屬于正常訴訟請求，符合法律規(guī)定，請求駁回上訴。
祁國軍辯稱：認可上訴人的意見。
王某某向一審法院起訴請求：要求王某某、祁國軍賠償醫(yī)療費、護理費、誤工費、交通費、車輛損失費、施救費、營養(yǎng)費等損失共計54338.1元。
一審法院認定事實：1、王某某提供的南皮永剛五金制造有限公司勞動合同三份，王某某、王紅俠、王鵬工資表各三份，南皮永剛五金制造有限公司停發(fā)工資證明，企業(yè)營業(yè)執(zhí)照副本及組織機構(gòu)代碼證復(fù)印件，一審法院對證人姜某的調(diào)查筆錄及證人提供的身份證明材料。中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市新華支公司對上述證據(jù)雖然提出異議，但是未能提供充分反駁證據(jù)證明其異議成立，故對王某某提供的上述證據(jù)，依法予以認定。王某某提供的上述證據(jù)能夠證明以下事實：王某某在事故發(fā)生前在南皮永剛五金制造有限公司工作，日工資111元。王某某受傷后由其妻子王紅俠及其兒子王鵬護理，該護理人員在事故發(fā)生前均與王某某在同一企業(yè)工作，王紅俠的日工資為102.2元，王鵬的日工資為101元。2、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市新華支公司提供的機動車保險財產(chǎn)損失確認書、人傷住院探視表復(fù)印件，王某某不予認可，上述證據(jù)系中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市新華支公司單方制作，且無原件，一審法院不予認定。另查明，2015年8月12日18時20分，在南皮杠子張村與叢家村家岔路口處，王某某駕駛的二輪摩托車由南向西左轉(zhuǎn)彎時，與由東向西行駛的祁國軍駕駛的冀Ｊ×××××號中型普通客車相撞，發(fā)生致雙方車輛損壞，王某某受傷的交通事故。此事故經(jīng)南皮公安交通警察大隊現(xiàn)場勘查出具第20150812號交通事故認定書認定被告祁國軍負事故的次要責(zé)任，王某某負事故的主要責(zé)任。王某某受傷后被送至南皮縣人民醫(yī)院住院治療，住院21天，王某某的傷情被診斷為：右膝右小腿外傷；右腓骨小頭骨折；左側(cè)鼻骨骨折；頭面部外傷；頭皮裂傷；右眼外傷；胸腰部外傷；右膝外側(cè)副韌帶損傷。王某某花費醫(yī)療費18010.1元。王某某駕駛的摩托車損失經(jīng)信德保險評估有限公司評估為735元，王某某花費評估費100元。王某某受傷時花費救護車交通費160元。王某某王王某某經(jīng)滄州渤海法醫(yī)鑒定中心鑒定并出具滄州渤海法醫(yī)鑒定中心[2015]臨鑒字第939號司法鑒定意見書，鑒定意見為：王某某損傷不構(gòu)成傷殘，休息期限180日，營養(yǎng)期限60日，護理期限60日，住院期間2人護理，出院后1人護理。王某某花費鑒定費1500元。又查明，祁國軍駕駛的冀Ｊ×××××號中型普通客車在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市新華支公司投保有機動車交強險一份，事故發(fā)生時尚在保險期間，事故發(fā)生后祁國軍給付王某某醫(yī)療費墊付款5000元。
一審法院認為：王某某與祁國軍發(fā)生交通事故，經(jīng)南皮公安交通警察大隊現(xiàn)場勘查并出具交通事故認定書認定祁國軍負此次事故的次要責(zé)任，王某某負此次事故的主要責(zé)任，一審法院予以確認。中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市新華支公司應(yīng)在交強險賠償限額范圍內(nèi)先予賠償王某某的損失，王某某的損失超出交強險賠償部分祁國軍應(yīng)按照30%的事故責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任。王某某的具體損失為：1.醫(yī)療費18010.1元；2.住院伙食補助費2100元（住院21天，按每天100元計算）；3.營養(yǎng)費1800元（營養(yǎng)期間60天，酌定按照30元/天計算。）；4.誤工費19980元（180天×111元）；5.護理費8253元（王洪俠：60天×102.2元＝6132元，王鵬：21天×101元＝2121元）；6、交通費酌定為300元；7.司法鑒定費1500元；8.摩托車損失費735元；9.評估費100元。王某某的損失共計52778.1元。中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市新華支公司主張王某某要求的誤工費、護理費應(yīng)按農(nóng)村居民標(biāo)準賠償，理據(jù)不足，依法不應(yīng)支持。因祁國軍駕駛的車輛在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市新華支公司投保交強險，故王某某要求中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市新華支公司在交強險賠償限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任的主張，依法應(yīng)予以支持。中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市新華支公司應(yīng)在交強險醫(yī)療費賠償限額范圍內(nèi)賠償王某某醫(yī)療費損失10000元；在死亡傷殘賠償限額范圍內(nèi)賠償王某某誤工費、護理費、交通費損失28533元；在財產(chǎn)損失賠償限額范圍內(nèi)賠償王某某摩托車車輛損失735元。中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市新華支公司共計賠償王某某各項損失39268元。王某某剩余損失13510.1元，應(yīng)由祁國軍按30%的比例賠償，祁國軍應(yīng)賠償王某某的損失的數(shù)額為4053元。事故發(fā)生后祁國軍為王某某墊付醫(yī)療費5000元，扣除其應(yīng)賠償王某某的4053元后為947元，由中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市新華支公司在賠償款中扣除后給付祁國軍。綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十七條、第一百一十九條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十五條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條、第十五條第一款第一項、第十六條第一款第三項之規(guī)定，一審法院判決如下：一、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市新華支公司賠償王某某各項損失共計38321元。（已經(jīng)扣除應(yīng)給付祁國軍的墊付款947元）二、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市新華支公司給付祁國軍墊付款947元。以上一、二項于判決生效后五日內(nèi)執(zhí)行完畢。如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費1158元，由王某某承擔(dān)340元，由中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市新華支公司承擔(dān)818元。
本院二審期間，當(dāng)事人沒有提交新證據(jù)，查明事實與一審查明一致。

本院認為：一、王某某為證實其誤工與護理情況向一審法院提供了勞動合同、工資表、停發(fā)工資證明，以及工作的企業(yè)營業(yè)執(zhí)照副本及組織機構(gòu)代碼證復(fù)印件，中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市新華支公司對上述證據(jù)不予認可，一審法院就以上證據(jù)情況向企業(yè)負責(zé)人進行調(diào)查核實，中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市新華支公司對王某某的誤工及護理情況仍存有異議，但是未能提供充分反駁證據(jù)證明其異議成立，一審法院對王某某提供的上述證據(jù)，依法予以認定，并無不當(dāng)。二、《中華人民共和國民事訴訟法》第四十條第二款規(guī)定：“發(fā)回重審的案件，原審人民法院應(yīng)當(dāng)按照第一審程序另行組成合議庭。”第五十一條規(guī)定：“原告可以放棄或者變更訴訟請求。被告可以承認或者反駁訴訟請求，有權(quán)提起反訴。”根據(jù)以上規(guī)定，本案發(fā)還重審過程中，王某某對訴訟請求進行變更，沒有違背法律規(guī)定，一審法院依法對當(dāng)事人承擔(dān)責(zé)任數(shù)額進行調(diào)整，并無不當(dāng)。綜上所述，中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市新華支公司的上訴請求不能成立。一審判決認定事實清楚、適用法律正確，本院依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項的規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費225元，由中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市新華支公司承擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長　張　梅 審判員　張　珍 審判員　冉　旭

書記員：謝丹丹