上訴人（原審被告）：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司，住所地河北省滄州市運(yùn)河區(qū)北環(huán)中路運(yùn)河橋西。負(fù)責(zé)人：李彥君，該分公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：王天軍，河北傲宇律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人：陳夢(mèng)瑜，河北傲宇律師事務(wù)所律師。被上訴人（原審原告）：王淑軍，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生,住河北省滄州市新華區(qū)。委托訴訟代理人：劉冬梅，河北浮陽(yáng)律師事務(wù)所律師。被上訴人（原審被告）：張某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住河北省滄州市運(yùn)河區(qū)。

人保滄州分公司上訴請(qǐng)求：1、依法撤銷一審判決由上訴人多承擔(dān)的1萬(wàn)元，或發(fā)回一審法院重審；2、一、二審的訴訟費(fèi)用由被上訴人承擔(dān)。事實(shí)和理由：1、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高，根據(jù)滄州地區(qū)財(cái)政文件的相關(guān)規(guī)定應(yīng)為50元/天。2、二次手術(shù)費(fèi)未實(shí)際產(chǎn)生，不應(yīng)支持。3、護(hù)理費(fèi)過(guò)高，護(hù)理人沒(méi)有任何工作證明，不能證實(shí)其為在崗職工。4、鑒定費(fèi)不屬于保險(xiǎn)合同約定的賠付范圍。5、精神撫慰金數(shù)額過(guò)高。綜上，請(qǐng)求二審法院依法發(fā)回重審或改判，以維護(hù)上訴人的上訴請(qǐng)求。王淑軍辯稱，原審判決住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、及二次手術(shù)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)均有相關(guān)的法律依據(jù)和事實(shí)依據(jù)，且有司法鑒定予以證明。鑒定費(fèi)系由于上訴人不履行賠付義務(wù)才產(chǎn)生的費(fèi)用，應(yīng)由上訴人承擔(dān)。原審判決認(rèn)定的精神撫慰金的數(shù)額適當(dāng)。請(qǐng)求二審法院依法維持原審判決。張某某未作答辯。王淑軍向一審法院起訴請(qǐng)求：判令被告賠償原告各項(xiàng)損失98290.14元，并承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。一審法院認(rèn)定事實(shí)：2016年4月28日10時(shí)30分許，被告張某某駕駛冀Ｊ×××××號(hào)小型轎車沿307國(guó)道由西向東行駛至滄州市清池大道與307國(guó)道交叉口東側(cè)避讓其他車輛時(shí)將南側(cè)在非機(jī)動(dòng)車道由西向東騎電動(dòng)自行車的原告王淑軍掛倒，造成原告王淑軍受傷，兩車不同程度損壞。滄州市公安交通警察支隊(duì)二大隊(duì)調(diào)查后作出滄（公）交認(rèn)字【2016】第0046號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告張某某負(fù)此次事故的全部責(zé)任，王淑軍無(wú)責(zé)任。事故發(fā)生后，原告王淑軍被送往滄州市醫(yī)結(jié)合醫(yī)院進(jìn)行治療，住院29天。經(jīng)滄州市法醫(yī)鑒定中心鑒定，原告王淑軍傷殘等級(jí)評(píng)定為十級(jí)，誤工期120-180日，營(yíng)養(yǎng)期30-60日，護(hù)理期60-90日，內(nèi)固定物取出費(fèi)用評(píng)估7000-8000元。參照河北省道路交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)數(shù)據(jù)，確定原告的各項(xiàng)損失為：1、醫(yī)療費(fèi)34400.18元。2、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2000元。3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2900元（100元/天×住院29天）。4、護(hù)理費(fèi)7460（職工年平均工資52409元/年÷365天×住院29天+城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入26152元/年÷365天×出院后護(hù)理期46天）。5、存車費(fèi)80元。6、殘疾賠償金28767元（城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入26152元/年×11年×10%）。7、精神損害撫慰金6000元。8、鑒定費(fèi)2000元。9、二次手術(shù)費(fèi)7500元。以上共計(jì)91107元。被告張某某在原告王淑軍住院期間已賠償醫(yī)藥費(fèi)8000元。被告張某某駕駛的冀Ｊ×××××號(hào)小型轎車在被告人保滄州分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)、賠償限額為300000元的商業(yè)三者險(xiǎn)及不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。上述事實(shí)有原告提供的交通事故認(rèn)定書、原告王淑軍的住院病歷、診斷證明、出院告知書、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、交通事故存車費(fèi)票據(jù)、病例復(fù)印票據(jù)、王淑軍身份信息戶口頁(yè)、護(hù)理人員王強(qiáng)的身份證復(fù)印件、司法鑒定意見(jiàn)書、鑒定費(fèi)票據(jù)以及當(dāng)事人的陳述予以證實(shí)。一審法院認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》的規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。根據(jù)司法解釋規(guī)定，同時(shí)投保交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。本案中，原告王淑軍無(wú)責(zé)任，不存在過(guò)錯(cuò)，一審法院依法確定被告張某某對(duì)原告損失承擔(dān)全部賠償責(zé)任。被告張某某駕駛的車輛在被告人保滄州分公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和責(zé)任險(xiǎn)額為300000元的商業(yè)三者險(xiǎn)，且投保不計(jì)免賠，原告的損失首先由被告人保滄州分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)責(zé)任限額內(nèi)賠償10000元，在死亡傷殘責(zé)任限額內(nèi)賠償原告各項(xiàng)損失42227元（護(hù)理費(fèi)7460元+殘疾賠償金28767元+精神損害撫慰金6000元），不足的部分38880元（91107元-10000元-42227元），由被告人保滄州分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償。被告張某某已賠償醫(yī)藥費(fèi)8000元，應(yīng)由被告人保公司予以返還。綜上，被告人保滄州分公司應(yīng)再賠償原告83107元（91107元-8000元）。原告主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)按每天50元計(jì)算，依據(jù)不足，參照司法鑒定意見(jiàn)，一審法院酌定支持原告營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2000元。原告主張護(hù)理費(fèi)，但未提供證據(jù)，其護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，住院期間參照上一年度職工平均工資計(jì)算，出院后仍需護(hù)理，原告戶籍地在城鎮(zhèn)，參照城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入計(jì)算。原告主張護(hù)理期90天，參照鑒定意見(jiàn)，一審法院取中間值支持75天。原告主張二次手術(shù)費(fèi)8000元，參照司法鑒定意見(jiàn)，一審法院取中間值支持7500元。原告主張的病歷復(fù)印費(fèi)20元，屬于自己的取證費(fèi)用，不屬于賠償范圍，一審法院不予支持。原告主張的其他費(fèi)用合理合法，一審法院院予以支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)侵杈責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十二條、《最高人法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決：一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告王淑軍各項(xiàng)振失共計(jì)83107元，退還被告張某某8000元。限判決生效后十日內(nèi)履行完畢。二、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)2258元，由被告張某某負(fù)擔(dān)1910元，原告王淑軍負(fù)擔(dān)348元。本院二審期間，當(dāng)事人沒(méi)有提交新證據(jù)。本院對(duì)一審法院查明的事實(shí)予以確認(rèn)。
上訴人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司（以下簡(jiǎn)稱人保滄州分公司）因與被上訴人王淑軍、張某某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服河北省滄州市運(yùn)河區(qū)人民法院（2016）冀0903民初2377號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年5月19日立案后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，一審法院認(rèn)定的被上訴人王淑軍的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)的數(shù)額，符合實(shí)際，并無(wú)不當(dāng)。一審判決根據(jù)滄州市法醫(yī)鑒定中心作出的《司法鑒定意見(jiàn)書》認(rèn)定被上訴人王淑軍的二次手術(shù)費(fèi)用為7500元，該項(xiàng)應(yīng)為必然發(fā)生的費(fèi)用，被上訴人王淑軍請(qǐng)求賠償，依法應(yīng)予支持。一審判決按照河北省2015年全省在崗職工年平均工資52409元、城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入26152元分別計(jì)算被上訴人王淑軍住院期間和出院后的護(hù)理費(fèi)，并無(wú)不當(dāng)。鑒定費(fèi)屬于為查明和確定保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)由上訴人負(fù)擔(dān)。綜上所述，中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司的上訴請(qǐng)求不能成立。一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚、適用法律正確，本院依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)的規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。二審案件受理費(fèi)50元，由上訴人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司負(fù)擔(dān)。本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　　張友僧
審判員　　余志剛
審判員　　高　娜

書記員：苗園園