上訴人（原審被告）：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司鹽山支公司，住所地:鹽山縣隴海路。
法定代表人：毛新春，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王天軍，河北傲宇律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：趙朵朵，河北傲宇律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住鹽山縣。
委托訴訟代理人：姜勇，滄州市運(yùn)河區(qū)南環(huán)法律服務(wù)所法律工作者。
被上訴人（原審被告）：董國(guó)發(fā)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住孟村縣。

上訴人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司鹽山支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)鹽山支公司）因與被上訴人王某某、董國(guó)發(fā)機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，不服河北省孟村回族自治縣人民法院（2017）冀0930民初541號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年10月11日立案后，依法組成合議庭，不開(kāi)庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司鹽山支公司上訴請(qǐng)求：1、請(qǐng)貴院依法撤銷(xiāo)一審法院判決由我公司多承擔(dān)的10000元。2、一、二審的訴訟費(fèi)用由被上訴人承擔(dān)。事實(shí)和理由：1、伙食補(bǔ)助費(fèi)按照每天50元計(jì)算，后續(xù)治療費(fèi)沒(méi)有實(shí)際發(fā)生，實(shí)際發(fā)生后另行主張。2、誤工費(fèi)沒(méi)有提供用人單位的勞動(dòng)合同，月工資超過(guò)3000元應(yīng)該有完稅證明。護(hù)理費(fèi)沒(méi)有勞動(dòng)合同，我司認(rèn)可按照農(nóng)林牧漁標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。3、傷殘鑒定登記過(guò)高三期過(guò)長(zhǎng)，誤工期限最長(zhǎng)不超過(guò)評(píng)殘前一天。

本院認(rèn)為，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十三條第一款規(guī)定“住院伙食補(bǔ)助費(fèi)可以參照當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定?！北簧显V人王某某在滄州區(qū)域范圍內(nèi)進(jìn)行治療，參照滄州市公務(wù)人員出差補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)，其住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按50元/天計(jì)算，應(yīng)為1450元；《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第二款規(guī)定“受害人因傷致殘的，其因增加生活上需要所支出的必要費(fèi)用以及因喪失勞動(dòng)能力導(dǎo)致的收入損失，包括殘疾賠償金、殘疾輔助器具費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，以及因康復(fù)護(hù)理、繼續(xù)治療實(shí)際發(fā)生的必要的康復(fù)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)，賠償義務(wù)人也應(yīng)當(dāng)予以賠償?！钡诙畻l第二款規(guī)定“誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天”。根據(jù)上述規(guī)定，殘疾賠償金包括受害人因喪失勞動(dòng)能力導(dǎo)致的收入損失，在受害人定殘之后，其誤工損失已包含在殘疾賠償金中。在本案中，被上訴人王某某的誤工費(fèi)應(yīng)計(jì)算至定殘日的前一天即2017年6月4日；一審法院對(duì)其誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)比照相同相近行業(yè)平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算并無(wú)不當(dāng)，被上訴人王某某的誤工費(fèi)應(yīng)計(jì)算為50983÷365×284=39669元，相較一審認(rèn)定的63720元減少24051元。上訴人人保鹽山公司上訴要求減少10000元，屬于其對(duì)權(quán)利的處分，本院予以確認(rèn)。
所述，中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司鹽山支公司的上訴請(qǐng)求部分成立，一審判決認(rèn)定事實(shí)有誤，本院予以糾正。本院依照《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十條第二款、第二十三條第一款、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第三項(xiàng)的規(guī)定，判決如下：

審判長(zhǎng) 范秉華
審判員 郭亞寧
審判員 高娜

書(shū)記員： 馬君