原告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司。
法定代表人：李彥君，經(jīng)理。
住所地：滄州市運河區(qū)北環(huán)中路運河橋西。
統(tǒng)一社會信用代碼：91130900806603142A。
委托訴訟代理人：劉國瑩，河北馨鐵律師事務所律師。
被告：肖某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，職業(yè)，現(xiàn)住滄州市滄縣，。

原告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司與被告肖某保險糾紛一案，本院于2017年9月12日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司的委托訴訟代理人劉國瑩及被告肖某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司向本院提出訴訟請求：1、判令被告賠償原告損失共計120000元。2、本案的訴訟費用由被告承擔。事實與理由：2016年9月26日晚21時30分，被告肖某醉酒后駕車沿黃河路由東向西行駛，車輛行駛至黃河路××××大道交叉口東側(cè)時，與由北向南行走的行人紀雷發(fā)生碰撞，后紀雷經(jīng)搶救無效死亡，經(jīng)交警部門認定，肖某負事故的全部責任。后死者紀雷的親屬楊秀芬、紀揚向滄州市運河區(qū)人民法院提起訴訟，滄州市運河區(qū)法院作出了（2017）冀0903刑初18號判決書，判令原告在交強險范圍內(nèi)賠償120000元給受害人的親屬。原告已經(jīng)將賠償款支付給受害人的親屬。本案中，原告依法承保被告所駕駛的車輛。根據(jù)相關法律規(guī)定，醉酒駕駛不屬于保險公司的交強險保險責任范圍，或者說是法定的保險公司的免賠事由之一，當駕駛?cè)俗砭岂{駛機動午發(fā)生交通事故致害的，保險公司在交強險范圍內(nèi)已經(jīng)賠償?shù)谌叩?，有?quán)向致害人追償。現(xiàn)原告已支付相應款項給死者家屬，原告依法有權(quán)就支付的款項向被告追償。為維護原告的合法權(quán)益，特訴請法院支持原告的全部訴訟請求。

本院認為，被告肖某醉酒后駕車沿黃河路由東向西行駛，車輛行駛至黃河路××××大道交叉口東側(cè)時，與由北向南行走的行人紀雷發(fā)生碰撞，后紀雷經(jīng)搶救無效死亡，交警部門認定肖某負事故的全部責任，紀雷無責任。滄州市運河區(qū)人民法院作出的（2017）冀0903刑初18號判決書，判決原告在交強險限額內(nèi)賠償紀雷的親屬楊秀芬、紀揚120000元，原告已經(jīng)履行完畢。根據(jù)《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十二條規(guī)定：有下列情形之一的，保險公司在機動車交通事故責任強制保險責任限額范圍內(nèi)墊付搶救費用，并有權(quán)向致害人追償：（一）駕駛?cè)四┤〉民{駛資格或者醉酒的；（二）被保險機動車被盜搶期間肇事的；（三）被保險人故意制造道路交通事故的?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條規(guī)定：有下列情形之一導致第三人人身損害，當事人請求保險公司在交強險責任限額范圍內(nèi)予以賠償，人民法院應予支持：（一）駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格或者未取得相應駕駛資格的；（二）醉酒、服用國家管制的精神藥品或者麻醉藥品后駕駛機動車發(fā)生交通事故的；（三）駕駛?cè)斯室庵圃旖煌ㄊ鹿实?。保險公司在賠償范圍內(nèi)向侵權(quán)人主張追償權(quán)的，人民法院應予支持。因此，原告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司在已賠付保險金范圍內(nèi)取得對被告肖某的追償權(quán)。依照《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十二條、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條之規(guī)定，判決如下：

被告肖某于本判決生效后十日內(nèi)給付原告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司墊付的賠償款120000元。
如未按本判決規(guī)定的期間履行給付金錢的義務，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定應加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1350元，由被告肖某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判員　　白西云

書記員：康學生