上訴人（原審被告）：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司，住所地：滄州市運(yùn)河區(qū)北環(huán)中路運(yùn)河橋西。
負(fù)責(zé)人：李彥君，該公司經(jīng)理。
委托代理人：雷穎，河北揚(yáng)清律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：李長(zhǎng)順，男，1968年9月21日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住唐山市。
委托代理人：金紅偉，河北耕濤律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。
被上訴人（原審被告）：常學(xué)文，男，1965年3月16日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住承德市圍場(chǎng)滿(mǎn)族蒙古自治縣。（未到庭）
被上訴人（原審被告）：李鵬輝，男，1983年7月22日出生，蒙古族，農(nóng)民，現(xiàn)住承德市圍場(chǎng)滿(mǎn)族蒙古自治縣。
被上訴人（原審被告）：滄州市南大港管理區(qū)廣通運(yùn)輸隊(duì)，住所地：滄州市南大港二分區(qū)西北大隊(duì)（原汽車(chē)檢測(cè)站院內(nèi)）。
負(fù)責(zé)人：李從敬，系該公司經(jīng)理。

上訴人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司因與被上訴人李長(zhǎng)順、常學(xué)文、李鵬輝、滄州市南大港管理區(qū)廣通運(yùn)輸隊(duì)機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，不服河北省唐山市豐潤(rùn)區(qū)人民法院（2016）冀0208民初2805號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年8月22日立案后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。上訴人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司委托代理人雷穎；被上訴人李長(zhǎng)順委托代理人金紅偉、李鵬輝到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院二審期間，雙方當(dāng)事人均未提交新證據(jù)。本院對(duì)一審法院查明的事實(shí)予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，上訴人主張?jiān)瓕徟袥Q更換假肢7次，更換硅膠套27次，更換硅膠鎖7次不符合客觀事實(shí)，另計(jì)算至平均壽命無(wú)法律依據(jù)，應(yīng)當(dāng)每次實(shí)際發(fā)生后向上訴人主張，但上訴人對(duì)鑒定結(jié)論未能提供相反證據(jù)，一審法院根據(jù)鑒定結(jié)論作出的判決具有法律依據(jù)。上訴人主張?jiān)瓕彿ㄔ号袥Q上訴人賠償被上訴人精神2萬(wàn)元數(shù)額過(guò)高。本院認(rèn)為一審法院依據(jù)被上訴人傷情酌情判決精神撫慰金2萬(wàn)元并無(wú)不妥。上訴人主張一審法院對(duì)被上訴人誤工費(fèi)按裝修行業(yè)計(jì)算證據(jù)不足。但上訴人未提出反駁被上訴人誤工證明的證據(jù)，綜上所述，上訴人的上訴理?yè)?jù)不足，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)"原判決、裁定認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確的，以判決、裁定方式駁回上訴，維持原判決、裁定"之規(guī)定，判決如下：

審判長(zhǎng) 任素霞
審判員 李貴志
審判員 鄒輝平

書(shū)記員： 徐銘悅