原告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司，住所地河北省滄州市運(yùn)河區(qū)。負(fù)責(zé)人李彥君，該公司總經(jīng)理。委托代理人商戩，河北尚言律師事務(wù)所律師。被告山東省博興縣眾志誠汽車商貿(mào)有限公司，住所地山東省博興縣。法定代表人王洪波，該公司經(jīng)理。被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濱州中心支公司，住所地山東省濱州市。負(fù)責(zé)人于磊，該公司經(jīng)理。委托代理人劉士杰，河北金房律師事務(wù)所律師。

原告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司（以下簡稱人保滄州市分公司）與被告山東省博興縣眾志誠汽車商貿(mào)有限公司(以下簡稱山東眾志誠公司)、中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濱州中心支公司（以下簡稱太平洋濱州支公司）保險(xiǎn)人代位追償權(quán)糾紛一案，本院受理后，依法由審判員李凌鵬適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告人保滄州市分公司委托代理人商戩、被告太平洋濱州支公司的委托代理人劉士杰到庭參加了訴訟，被告山東眾志誠公司經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。原告訴稱，2015年12月22日，青縣小不點(diǎn)汽車運(yùn)輸有限公司將所有的冀JRXX**、冀JYT**掛重型半掛牽引貨車在原告處投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)保險(xiǎn)（包括機(jī)動車損失險(xiǎn)、第三者責(zé)任險(xiǎn)、不計(jì)免賠險(xiǎn)）等險(xiǎn)種，保險(xiǎn)期限分別為2015年12月24日至2016年12月23日止和2016年3月12日至2017年3月1日止，雙方形成保險(xiǎn)合同關(guān)系。2016年6月16日17時10分許，張某駕駛魯MCXX**、魯MKX**掛重型半掛貨車行駛至榮烏高速公路榮成方向999公里+900米處時，與申某駕駛的冀JRXX**、冀JYT**掛重型半掛車追尾，致使魯MCXX**、魯MKX**掛重型半掛貨車駕駛室起火、張某受傷、乘車人許某死亡、兩車不同程度損壞、貨物和路產(chǎn)損失的道路交通事故。該事故經(jīng)河北省公安廳高速公路交通警察總隊(duì)保定支隊(duì)淶源大隊(duì)認(rèn)定，張某負(fù)事故的主要責(zé)任，申某負(fù)事故的次要責(zé)任，許某無責(zé)任。事故發(fā)生后，被保險(xiǎn)人青縣小不點(diǎn)汽車運(yùn)輸股份有限公司就賠償事宜，訴至河北省青縣人民法院，經(jīng)法院調(diào)解，河北省青縣人民法院于2017年3月20日做出了《河北省青縣人民法院（2016）冀0922民初4076號民事調(diào)解書》，確定原告在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償被保險(xiǎn)人青縣小不點(diǎn)汽車運(yùn)輸有限公司車損等各項(xiàng)損失共計(jì)26890元，原告已實(shí)際履行了賠償義務(wù)。另經(jīng)查，被告山東眾志誠公司所有的魯MCXX**、魯MKX**掛號重型半掛牽引貨車在被告太平洋濱州支公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)（限額100萬元，包括不計(jì)免賠率），保險(xiǎn)期間均為2015年10月22日至2016年10月21日，事故發(fā)生在保險(xiǎn)有效期內(nèi)，其依法應(yīng)在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。綜上原告認(rèn)為，原告承保的青縣小不點(diǎn)汽車運(yùn)輸有限公司所有的車輛，因交通事故造成車輛損壞，就青縣小不點(diǎn)汽車運(yùn)輸有限公司所有的車輛因交通事故造成的損失，原告已經(jīng)在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)全額賠償，依據(jù)保險(xiǎn)法規(guī)定，原告依法取得保險(xiǎn)人代為求償權(quán)。原告訴訟請求：1、請求依法判令被告賠償原告墊付的保險(xiǎn)賠償款19423元；2、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。被告山東眾志誠公司在答辯期內(nèi)未提交書面答辯狀意見，亦未在舉證期內(nèi)提交任何證據(jù)。被告太平洋濱州支公司口頭辯稱：保險(xiǎn)公司在本案中承擔(dān)的是保險(xiǎn)合同責(zé)任，故對原告的各項(xiàng)主張?jiān)谄涮峁┖戏ㄓ行У淖C據(jù)的情況下，保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)合同的約定下依法給付。本院經(jīng)審理查明，本案所涉交通事故經(jīng)過及責(zé)任劃分同原告起訴書內(nèi)容基本一致。被告山東眾志誠公司公司魯MCXX**、魯MKX**掛肇事車輛司機(jī)張某負(fù)事故的主要責(zé)任，青縣小不點(diǎn)汽車運(yùn)輸有限公司冀JRXX**、冀JYT**掛司機(jī)申某負(fù)次要責(zé)任，申某駕駛的冀JRXX**、冀JYT**掛號車在本次事故中損壞。冀JRXX**、冀JYT**掛號車的登記車主為青縣小不點(diǎn)汽車運(yùn)輸有限公司，實(shí)際車主為沈恩來，沈恩來與縣小不點(diǎn)汽車運(yùn)輸有限公司系掛靠關(guān)系，事故車輛在原告處投保車損險(xiǎn)及不計(jì)免賠險(xiǎn)，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。本次事故經(jīng)河北省青縣人民法院于2017年3月20日作出（2016）冀0922民初4076號民事調(diào)解書，原告人保滄州市分公司賠償冀JRXX**、冀JYT**掛號車實(shí)際車主沈恩來車損等各項(xiàng)損失26890元，并承擔(dān)訴訟費(fèi)260元，并已實(shí)際履行了保險(xiǎn)賠償責(zé)任。另查明，被告山東眾志誠公司系肇事車輛魯MCXX**、魯MKX**掛的登記車主，其為該肇事車輛主車魯MCXX**在被告太平洋濱州支公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和三者險(xiǎn)，并約定不計(jì)免賠，三者險(xiǎn)限額為100萬元，保險(xiǎn)期間均自2015年10月22日0時起至2016年10月21日24時止。本案交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。對以上事實(shí)，原告提交營業(yè)執(zhí)照，商業(yè)險(xiǎn)保單，事故認(rèn)定書，青縣小不點(diǎn)運(yùn)輸公司的車輛行駛證、駕駛證復(fù)印件，車損公估報(bào)告，施救費(fèi)票據(jù)，調(diào)解書，保險(xiǎn)賠償付款憑證，被告方的行駛證、駕駛證、道路運(yùn)輸證復(fù)印件，保單復(fù)印件，原告庭后提交的車輛掛靠協(xié)議以及庭審中原被告雙方當(dāng)庭陳述予以證明。本院認(rèn)為，人保滄州市分公司與被告山東眾志誠公司、太平洋濱州支公司保險(xiǎn)人代位求償權(quán)糾紛一案是因被告山東眾志誠公司司機(jī)張某駕駛機(jī)動車追尾造成交通事故引起的，該事故所引發(fā)的財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛經(jīng)河北省青縣人民法院審理，于2017年3月20日作出（2016）冀0922民初4076號民事調(diào)解書，本案原告在機(jī)動車損失險(xiǎn)限額內(nèi)賠償因本次事故受損車輛（冀JRXX**、冀JYT**掛）的實(shí)際車主沈恩來車損等各項(xiàng)損失共計(jì)26890元，并承擔(dān)訴訟費(fèi)260元，已實(shí)際履行了保險(xiǎn)賠付責(zé)任。根據(jù)《保險(xiǎn)法》第六十條“因第三者對保險(xiǎn)標(biāo)的的損害而造成保險(xiǎn)事故的，保險(xiǎn)人自向被保險(xiǎn)人賠償保險(xiǎn)金之日起，在賠償金額范圍內(nèi)代位行使被保險(xiǎn)人對第三者請求賠償?shù)臋?quán)利……”規(guī)定，原告在賠償范圍內(nèi)取得了向肇事車輛魯MCXX**、魯MKX**掛登記車主即被告山東眾志誠公司代位追償?shù)臋?quán)利。因被告山東眾志誠公司為肇事車輛魯MCXX**、魯MKX**掛在被告太平洋濱州支公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)，并約定不計(jì)免賠，故對于原告要求二被告賠償車損等各項(xiàng)損失共計(jì)26890元的主張，應(yīng)由被告太平洋濱州支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告2000元，剩余部分在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)按照70%的責(zé)任比例進(jìn)行賠償。被告太平洋濱州支公司對原告提交的車損公估報(bào)告不認(rèn)可，認(rèn)為其系單方委托、數(shù)額偏高，提出重新鑒定，但其在本院指定的期限內(nèi)并未提交書面重新鑒定申請以及證實(shí)其申請重新鑒定理由的證據(jù)，視為對其申請重新鑒定權(quán)利的放棄；對于被告太平洋濱州支公司認(rèn)為施救費(fèi)偏高的抗辯意見，因其并未提供任何證據(jù)證實(shí)其主張，且施救費(fèi)票據(jù)系正規(guī)發(fā)票，該項(xiàng)費(fèi)用已經(jīng)實(shí)際產(chǎn)生，故本院對其抗辯不予采納。故原告所獲賠償為：交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)2000元，三者險(xiǎn)限額內(nèi)（26890元－2000元）×70%=17423元，以上共計(jì)19423元。因被告山東眾志誠公司未到庭參加訴訟，本案無法達(dá)成調(diào)解。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十九條；《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十條、第六十六條；《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條；《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，缺席判決如下：

被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濱州中心支公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)一次性給付原告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司墊付賠償款19423元。如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)286元，減半收取143元，由被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濱州中心支公司承擔(dān)。如果不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判員　　李凌鵬

書記員：趙玲