原告中國人民財產保險股份有限公司滄州市分公司，住所地河北省滄州市運河區(qū)。負責人李彥君，該公司總經理。委托代理人商戩，河北尚言律師事務所律師。被告山東省博興縣眾志誠汽車商貿有限公司，住所地山東省博興縣。法定代表人王洪波，該公司經理。被告中國太平洋財產保險股份有限公司濱州中心支公司，住所地山東省濱州市。負責人于磊，該公司經理。委托代理人劉士杰，河北金房律師事務所律師。

原告中國人民財產保險股份有限公司滄州市分公司（以下簡稱人保滄州市分公司）與被告山東省博興縣眾志誠汽車商貿有限公司(以下簡稱山東眾志誠公司)、中國太平洋財產保險股份有限公司濱州中心支公司（以下簡稱太平洋濱州支公司）保險人代位追償權糾紛一案，本院受理后，依法由審判員李凌鵬適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告人保滄州市分公司委托代理人商戩、被告太平洋濱州支公司的委托代理人劉士杰到庭參加了訴訟，被告山東眾志誠公司經本院合法傳喚無正當理由未到庭參加訴訟，本案現已缺席審理終結。原告訴稱，2015年12月22日，青縣小不點汽車運輸有限公司將所有的冀JRXX**、冀JYT**掛重型半掛牽引貨車在原告處投保了機動車交通事故責任強制保險和商業(yè)保險（包括機動車損失險、第三者責任險、不計免賠險）等險種，保險期限分別為2015年12月24日至2016年12月23日止和2016年3月12日至2017年3月1日止，雙方形成保險合同關系。2016年6月16日17時10分許，張某駕駛魯MCXX**、魯MKX**掛重型半掛貨車行駛至榮烏高速公路榮成方向999公里+900米處時，與申某駕駛的冀JRXX**、冀JYT**掛重型半掛車追尾，致使魯MCXX**、魯MKX**掛重型半掛貨車駕駛室起火、張某受傷、乘車人許某死亡、兩車不同程度損壞、貨物和路產損失的道路交通事故。該事故經河北省公安廳高速公路交通警察總隊保定支隊淶源大隊認定，張某負事故的主要責任，申某負事故的次要責任，許某無責任。事故發(fā)生后，被保險人青縣小不點汽車運輸股份有限公司就賠償事宜，訴至河北省青縣人民法院，經法院調解，河北省青縣人民法院于2017年3月20日做出了《河北省青縣人民法院（2016）冀0922民初4076號民事調解書》，確定原告在保險責任限額內賠償被保險人青縣小不點汽車運輸有限公司車損等各項損失共計26890元，原告已實際履行了賠償義務。另經查，被告山東眾志誠公司所有的魯MCXX**、魯MKX**掛號重型半掛牽引貨車在被告太平洋濱州支公司處投保了交強險和商業(yè)第三者責任險（限額100萬元，包括不計免賠率），保險期間均為2015年10月22日至2016年10月21日，事故發(fā)生在保險有效期內，其依法應在保險責任限額內承擔賠償責任。綜上原告認為，原告承保的青縣小不點汽車運輸有限公司所有的車輛，因交通事故造成車輛損壞，就青縣小不點汽車運輸有限公司所有的車輛因交通事故造成的損失，原告已經在保險責任限額內全額賠償，依據保險法規(guī)定，原告依法取得保險人代為求償權。原告訴訟請求：1、請求依法判令被告賠償原告墊付的保險賠償款19423元；2、本案訴訟費由被告承擔。被告山東眾志誠公司在答辯期內未提交書面答辯狀意見，亦未在舉證期內提交任何證據。被告太平洋濱州支公司口頭辯稱：保險公司在本案中承擔的是保險合同責任，故對原告的各項主張在其提供合法有效的證據的情況下，保險公司在保險合同的約定下依法給付。本院經審理查明，本案所涉交通事故經過及責任劃分同原告起訴書內容基本一致。被告山東眾志誠公司公司魯MCXX**、魯MKX**掛肇事車輛司機張某負事故的主要責任，青縣小不點汽車運輸有限公司冀JRXX**、冀JYT**掛司機申某負次要責任，申某駕駛的冀JRXX**、冀JYT**掛號車在本次事故中損壞。冀JRXX**、冀JYT**掛號車的登記車主為青縣小不點汽車運輸有限公司，實際車主為沈恩來，沈恩來與縣小不點汽車運輸有限公司系掛靠關系，事故車輛在原告處投保車損險及不計免賠險，本次事故發(fā)生在保險期內。本次事故經河北省青縣人民法院于2017年3月20日作出（2016）冀0922民初4076號民事調解書，原告人保滄州市分公司賠償冀JRXX**、冀JYT**掛號車實際車主沈恩來車損等各項損失26890元，并承擔訴訟費260元，并已實際履行了保險賠償責任。另查明，被告山東眾志誠公司系肇事車輛魯MCXX**、魯MKX**掛的登記車主，其為該肇事車輛主車魯MCXX**在被告太平洋濱州支公司處投保了交強險和三者險，并約定不計免賠，三者險限額為100萬元，保險期間均自2015年10月22日0時起至2016年10月21日24時止。本案交通事故發(fā)生在保險期間。對以上事實，原告提交營業(yè)執(zhí)照，商業(yè)險保單，事故認定書，青縣小不點運輸公司的車輛行駛證、駕駛證復印件，車損公估報告，施救費票據，調解書，保險賠償付款憑證，被告方的行駛證、駕駛證、道路運輸證復印件，保單復印件，原告庭后提交的車輛掛靠協(xié)議以及庭審中原被告雙方當庭陳述予以證明。本院認為，人保滄州市分公司與被告山東眾志誠公司、太平洋濱州支公司保險人代位求償權糾紛一案是因被告山東眾志誠公司司機張某駕駛機動車追尾造成交通事故引起的，該事故所引發(fā)的財產保險合同糾紛經河北省青縣人民法院審理，于2017年3月20日作出（2016）冀0922民初4076號民事調解書，本案原告在機動車損失險限額內賠償因本次事故受損車輛（冀JRXX**、冀JYT**掛）的實際車主沈恩來車損等各項損失共計26890元，并承擔訴訟費260元，已實際履行了保險賠付責任。根據《保險法》第六十條“因第三者對保險標的的損害而造成保險事故的，保險人自向被保險人賠償保險金之日起，在賠償金額范圍內代位行使被保險人對第三者請求賠償的權利……”規(guī)定，原告在賠償范圍內取得了向肇事車輛魯MCXX**、魯MKX**掛登記車主即被告山東眾志誠公司代位追償的權利。因被告山東眾志誠公司為肇事車輛魯MCXX**、魯MKX**掛在被告太平洋濱州支公司處投保了交強險及第三者責任險，并約定不計免賠，故對于原告要求二被告賠償車損等各項損失共計26890元的主張，應由被告太平洋濱州支公司在交強險財產損失賠償限額內賠償原告2000元，剩余部分在第三者責任險限額內按照70%的責任比例進行賠償。被告太平洋濱州支公司對原告提交的車損公估報告不認可，認為其系單方委托、數額偏高，提出重新鑒定，但其在本院指定的期限內并未提交書面重新鑒定申請以及證實其申請重新鑒定理由的證據，視為對其申請重新鑒定權利的放棄；對于被告太平洋濱州支公司認為施救費偏高的抗辯意見，因其并未提供任何證據證實其主張，且施救費票據系正規(guī)發(fā)票，該項費用已經實際產生，故本院對其抗辯不予采納。故原告所獲賠償為：交強險限額內2000元，三者險限額內（26890元－2000元）×70%=17423元，以上共計19423元。因被告山東眾志誠公司未到庭參加訴訟，本案無法達成調解。依照《中華人民共和國侵權責任法》第十九條；《中華人民共和國保險法》第六十條、第六十六條；《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規(guī)定》第二條；《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，缺席判決如下：

被告中國太平洋財產保險股份有限公司濱州中心支公司于本判決生效之日起十五日內一次性給付原告中國人民財產保險股份有限公司滄州市分公司墊付賠償款19423元。如果未按本判決指定的期間履行給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費286元，減半收取143元，由被告中國太平洋財產保險股份有限公司濱州中心支公司承擔。如果不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判員　　李凌鵬

書記員：趙玲