上訴人（原審被告）：中國人民財產保險股份有限公司滄州市分公司，住所地滄州市運河區(qū)永濟西路4號。
負責人：李彥軍，該公司經理。
委托訴訟代理人：陳夢瑜，河北傲宇律師事務所律師。
被上訴人（原審原告）：黑山縣金某經貿物流有限公司。
負責人：孫成偉，該公司經理。
委托訴訟代理人：王敏，北京市（孟村）東元律師事務所律師。

上訴人中國人民財產保險股份有限公司滄州市分公司因與被上訴人黑山縣金某經貿物流有限公司保險糾紛一案，不服河北省滄州市運河區(qū)人民法院（2016）冀0903民初971號民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年5月18日立案后，依法組成合議庭進行了審理。本案現(xiàn)已審理終結。
中國人民財產保險股份有限公司滄州市分公司上訴請求：1.撤銷一審判決，判決我公司少承擔25000元；2.一、二審受理費由被上訴人承擔。事實和理由：被上訴人提交的證據(jù)不能證明施救費的產生。被上訴人未提交相應施救資質、施救項目、施救明細，也沒有證據(jù)證明施救的距離和施救的合理性。根據(jù)河北省物價局規(guī)定的關于施救收費標準，可以認定施救費過高，存在擴大損失。對于此部分原告損失，我公司不予承擔。車損鑒定數(shù)額過高，鑒定費不屬于保險責任范圍。對于車損過高部分和鑒定費，應由實際侵權人承擔。
黑山縣金某經貿物流有限公司辯稱，施救費是被上訴人因本次事故遭受的損失，應由上訴人承擔。車輛損失鑒定是由有資質的鑒定機構出具，應當作為判案的依據(jù)。鑒定費是為了查明被上訴人的損失而支付的必要合理費用，應由上訴人承擔。
黑山縣金某經貿物流有限公司向一審法院起訴請求：判令被告賠償原告各項損失共134276元，訴訟費用由被告承擔。
一審法院認定事實：2015年12月22日06時00分許，張春海駕駛遼Ｇ×××××/冀Ｊ×××××號車，由南向北駛到京昆線高速公路663km+100m處，因疲勞駕駛致使車輛發(fā)生側翻，造成車輛及路產損失的道路交通事故。山西省公安廳交通警察大隊總隊出具事故認定書，認定張春海在此次事故中承擔全部責任。原告支付施救費39996元，并賠償路產損失5290元。經河北正鴻保險公估有限公司評估，原告車損為84690元，原告支付公估費4300元。另查明，黑山縣金某經貿物流有限公司是遼Ｇ×××××號牽引汽車的實際車主，該車在中國人民財產保險股份有限公司滄州市分公司投保有限額為265000元的車輛損失險和限額為1000000元的商業(yè)三者險各1份，均不計免賠。事故發(fā)生在保險期內。
一審法院認為，遼Ｇ×××××號牽引汽車在被告人保財險滄州市分公司投保機動車損失險和商業(yè)三者險，上述保險合同是雙方真實意思表示，合法有效，本院予以確認。事故發(fā)生后，被告人保財險滄州市分公司應及時按照合同約定予以理賠。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，首先由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償，交強險不足的部分，由保險公司在商業(yè)三者險責任限額內承擔賠償責任。因原告未舉證證明其在被告處投保交強險，對被告辯稱不承擔交強險部分損失的抗辯，本院予以支持。被告人保財險滄州市分公司應當賠償原告黑山縣金某經貿物流有限公司各項費用為127976元（施救費39996元+路產損失5290元+車損為84690元-交強險財產限額2000元）。根據(jù)《中華人民共和國保險法》的規(guī)定，鑒定費為查明損失的費用，由保險人承擔，故對被告人保財險滄州市分公司辯稱不承擔鑒定費和訴訟費的答辯意見，本院不予采納。一審法院判決：被告中國人民財產保險股份有限公司滄州市分公司賠償原告黑山縣金某經貿物流有限公司各項費用共計127976元。
本院二審期間，當事人沒有提交新證據(jù)。二審經審理查明的事實與一審查明相一致。

本院認為，關于施救費。被上訴人一審提交的四張施救費票據(jù)為正式發(fā)票，其主張的施救費39996元，根據(jù)本案事故發(fā)生事實、車輛損壞程度及施救距離，該費用的支付必要、合理，本院依法確認。涉案遼Ｇ×××××號車因事故造成的車輛損失有鑒定公估報告書予以證實，該公估報告系一審法院依法委托有鑒定資質的鑒定機構做出，程序合法，本院予以確認。上訴人未在法定期限內申請重新鑒定，亦未提交證據(jù)對該公估報告予以反駁，故一審依據(jù)該報告確認車輛損失并無不當。鑒定費系為了查明和確定保險標的的損失程度而產生的必要費用，應由保險人即上訴人承擔。
綜上所述，中國人民財產保險股份有限公司滄州市分公司的上訴請求不能成立。一審判決認定事實清楚、適用法律正確，本院依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項的規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費425元，由上訴人中國人民財產保險股份有限公司滄州市分公司負擔。
本判決為終審判決。

審判長　冉　旭 審判員　劉俊蓉 審判員　高寶光

書記員：王暢