上訴人（原審被告）:中國人民財產保險股份有限公司滄州市分公司。住所地：滄州市運河區(qū)北環(huán)中路運河橋西。負責人：李彥君，該公司總經理。委托訴訟代理人：王天軍，河北傲宇律師事務所律師。委托訴訟代理人：姜文嬌，河北傲宇律師事務所律師。被上訴人（原審原告）:高金才，男，1948年3月25日出生，漢族，小學文化，農民，現(xiàn)住河北省黃驊市。委托訴訟代理人：范炳香，河北冀事達律師事務所律師。委托訴訟代理人：劉建勝，河北冀事達律師事務所律師。被上訴人（原審被告）:朱慶海，男，1964年4月16日出生，漢族，司機，現(xiàn)住河北省滄縣。

中財保滄州分公司上訴請求：1.請求二審法院依法撤銷原審判決中我司多承擔的10000元。2.本案一、二審訴訟費由被上訴人承擔。事實和理由:一、一審認定護理費用過高。對于護理費的標準依據(jù)《最高院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一規(guī)定，護理人員有收入的按照實際減少的收入計算;護理人員沒有收入或者雇傭護工的，參照當?shù)刈o工從事同等級別護理的勞動報酬標準計算，即護理標準不得超過2016年居民服務業(yè)標準，且護理人原則上應為一人。二、一、二審訴訟費、鑒定費屬于間接損失，我司不予承擔。高金才辯稱，上訴人提出高金才住院期間護理費過高，要求標準不超過2016年居民服務業(yè)標準且護理人原則應為一人。高金才住院期間自2017年9月20日至2017年11月3日的護理服務，分別系由滄州市瑞誠家政與滄州市意美家政兩處家政服務公司提供，高金才分別與其簽訂護理合同，并約定護理費用的計算標準。且高金才支出的所有護理費用均由家政公司為其開具對應數(shù)額的稅票。故一審中認定的護理費系高金才所實際支付的費用，為高金才直接且實際的損失，上訴人應當承擔賠償責任。請求二審法院查明案件事實，駁回上訴人的訴訟請求。高金才向一審法院起訴請求：一、依法判令被告賠償原告自2017年8月13日至2017年11月3日產生的醫(yī)療費、護理費、住院伙食補助費共計450144.19元。二、后續(xù)發(fā)生的醫(yī)療費及其他損失待實際發(fā)生后另行主張。三、本案訴訟費用由被告承擔。一審法院認定事實：2017年8月13日3時30分,被告朱慶海駕駛冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××號重型貨車沿307國道由西向東行駛,與沿薛莊子村公路由南向北行駛的原告高金才駕駛的冀09.013**號拖拉機相撞,造成原告高金才受傷,雙方車輛受損的交通事故。后經黃驊市公安交通警察大隊認定,被告朱慶海負事故的全部責任，原告高金才無責任。另查，被告朱慶海駕駛的冀Ｊ×××××號車在被告中財保滄州分公司投保了交強險和商業(yè)三者險，商業(yè)三者險的理賠限額100萬元并投保不計免賠；冀Ｊ×××××車在被告中財保滄州分公司投保了商業(yè)三者險，商業(yè)三者險的理賠限額5萬元并投保不計免賠,事故發(fā)生在保險期間內。再查，事故發(fā)生后，被告中財保滄州分公司在交強險醫(yī)療費項下為原告高金才墊付醫(yī)療費10000元。綜合原、被告訴、辯意見及庭審意見，一審法院確認的原告損失有：1、醫(yī)療費438404.19元。證據(jù)是診斷證明書一份，住院記錄一份，住院費用明細清單一份，票據(jù)五張；2、護理費13440元。依據(jù)原告提交的服務合同、營業(yè)執(zhí)照、職業(yè)資格證書及票據(jù)11張，應予確認；3、住院伙食補助費4100元。原告高金才自2017年8月13日至2017年11月3日住院82天，按照50元/天計算，住院伙食補助費為4100元。一審法院確認原告的損失為455944.19元。一審法院認為，本案所涉交通事故，經黃驊市公安局交通警察大隊勘查并出具道路交通事故認定書，該認定書認定事實清楚，程序合法，一審法院予以確認。被告朱慶海應依責承擔全部賠償責任，由于被告朱慶海駕駛的冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××號重型貨車在被告中財保滄州分公司投有交強險和商業(yè)三者險，該交通事故發(fā)生在保險期間，被告中財保滄州分公司首先在冀Ｊ×××××號車所投交強險的理賠范圍和限額內承擔賠付責任，剩余部分由被告中財保滄州分公司在冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××號重型貨車所投商業(yè)三者險的理賠范圍和限額內依責（100%）承擔賠付責任。被告中財保滄州分公司在交強險醫(yī)療費項下為原告高金才墊付醫(yī)療費10000元，應當扣除。綜上，原告高金才自2017年8月13日至2017年11月3日產生的醫(yī)療費、護理費、住院伙食補助費共計455944.19元，被告中財保滄州分公司首先在冀Ｊ×××××號車所投交強險醫(yī)療費項下賠付原告高金才各項損失10000元、在傷殘賠償金項下賠付原告高金才各項損失13440元。剩余432504.19元，由被告中財保滄州分公司在冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××號重型貨車所投商業(yè)三者險的理賠范圍和限額內依責（100%）賠付原告高金才432504.19元。被告中財保滄州分公司在冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××號重型貨車所投交強險和商業(yè)三者險的理賠范圍和限額內共計賠付原告高金才各項損失455944.19元，扣除被告中財保滄州分公司在交強險醫(yī)療費項下為原告高金才墊付醫(yī)療費10000元，被告中財保滄州分公司實際賠付原告高金才各項損失445944.19元。被告中財保滄州分公司賠付后，被告朱慶海在本案中不再履行賠償義務。原告高金才主張，后續(xù)發(fā)生的醫(yī)療費及其他損失待實際發(fā)生后另行主張，該主張符合法律規(guī)定，應予支持。被告朱慶海經一審法院合法傳喚，無正當理由，未到庭參加訴訟，視為對當庭答辯、質證、舉證等訴訟權利的放棄。依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條第一款、第十五條第一款第（六）項、第十六條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決：一、被告中國人民財產保險股份有限公司滄州市分公司在冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××號重型貨車所投交強險和商業(yè)三者險理賠范圍和限額內賠付原告高金才各項損失445944.19元；二、被告中國人民財產保險股份有限公司滄州市分公司賠付后，被告朱慶海在本案中不再履行賠償義務；以上給付內容限判決生效后十日內履行完畢，到期將款交（匯）至黃驊市人民法院。開戶行：工商銀行黃驊支行，戶名：黃驊市人民法院，賬號：04×××43。如未按本判決所指定的期間履行給付金錢義務，應依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費4026元，原告高金才承擔50元，被告中國人民財產保險股份有限公司滄州市分公司承擔3976元（限判決生效后十日交納）。本院二審期間，當事人沒有提交新證據(jù)，二審經審理查明的事實，與一審法院查明的事實一致。
上訴人中國人民財產保險股份有限公司滄州市分公司（以下簡稱中財保滄州分公司）因與被上訴人高金才、朱慶海機動車交通事故責任糾紛一案，不服河北省黃驊市人民法院（2017）冀0983民初7575號民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年3月27日立案后，依法組成合議庭進行了審理。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一規(guī)定，護理費根據(jù)護理人員的收入狀況和護理人數(shù)、護理期限確定。護理人員有收入的，參照誤工費的規(guī)定計算；護理人員沒有收入或者雇傭護工的，參照當?shù)刈o工從事同等級別護理的勞務報酬標準計算。本案事故發(fā)生后，高金才被送往滄州市人民醫(yī)院住院治療。2017年9月20日，高金才親屬與滄州市瑞誠家政服務有限公司簽訂瑞誠家政服務合同，服務期限自2017年9月20日至2017年10月1日，高金才親屬支付護理費3520天，并提供正規(guī)發(fā)票；2017年10月1日，高金才與滄州市運河區(qū)意美家政服務中心簽訂意美專業(yè)護理雙方協(xié)議，約定服務收費標準為24小時320元，亦提供了正規(guī)票據(jù)。上訴人雖對護理費標準提出異議，但被上訴人高金才舉證充分，24小時護工每人320元亦屬合理，原審根據(jù)以上證據(jù)認定高金才護理費數(shù)額，并無不當。關于中財保滄州分公司主張其不應承擔訴訟費用的問題。本院認為，依據(jù)《訴訟費交納辦法》的相關規(guī)定，人民法院可以根據(jù)案件的具體情況，決定當事人各自負擔的訴訟費用數(shù)額，原審將一審部分案件訴訟費判由上訴人負擔，并無不妥。被上訴人高金才在一審中并未主張鑒定費用，上訴人關于鑒定費其不予承擔的問題，無事實依據(jù)。綜上所述，中國人民財產保險股份有限公司滄州市分公司的上訴請求不能成立，一審判決認定事實清楚，適用法律正確，應予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。二審案件受理費50元，由上訴人中國人民財產保險股份有限公司滄州市分公司負擔。本判決為終審判決。

審判長　　張友僧
審判員　　穆慶偉
審判員　　余志剛

書記員：徐菲菲