上訴人（原審被告）：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司，地址滄州市運(yùn)河區(qū)北環(huán)中路運(yùn)河橋西。
法定代表人：李彥君，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王天軍，河北傲宇律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：馬玉達(dá)，河北傲宇律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：馬某某，男，xxxx年xx月xx日出生，回族，住河北省河間市。
委托訴訟代理人：劉占明，河間市華興法律服務(wù)所法律工作者。
被上訴人（原審被告）：王蕊達(dá)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住河間市。
被上訴人（原審被告）：李春光，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住河間市。

上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司因與被上訴人馬某某、李春光、王蕊達(dá)機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服河北省河間市人民法院（2016）冀0984民初3805號民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年5月23日立案后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司上訴請求：一、依法撤銷一審判決，依法改判或發(fā)回重審；二、訴訟費(fèi)用由被上訴人承擔(dān)。事實(shí)和理由：一、被上訴人馬某某于2015年09月13日發(fā)生事故，鑒定意見作出日期為2016年09月05日。而鑒定意見誤工期為365日，超過最高院司法解釋中“事故發(fā)生日期至評定傷殘的期間”的規(guī)定。上訴人認(rèn)為一審認(rèn)定誤工期過長，對于超出部分不予認(rèn)可；二、被上訴人馬某某的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)并未提供證據(jù)，一審法院依城鎮(zhèn)收入標(biāo)準(zhǔn)和社會平均工資標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)定缺乏事實(shí)依據(jù)，上訴人僅認(rèn)可農(nóng)林牧漁標(biāo)準(zhǔn)；三、被上訴人馬某某戶口性質(zhì)為農(nóng)業(yè)，所提交的安置協(xié)議并不能證實(shí)馬某某在安置房的居住期間；其父馬文臣雖是非農(nóng)業(yè)戶口，但住址仍為農(nóng)村。一審法院對傷殘賠償金和被扶養(yǎng)人生活費(fèi)也按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)定的事實(shí)依據(jù)不足，上訴人僅認(rèn)可農(nóng)林牧漁標(biāo)準(zhǔn)；四、精神損害撫慰金一審法院認(rèn)定數(shù)額過高，鑒定費(fèi)應(yīng)由實(shí)際侵權(quán)人承擔(dān)。
馬某某辯稱，一、被上訴人誤工期限365天，有河間市司法醫(yī)學(xué)鑒定中心出具的鑒定結(jié)論可以證實(shí)。該鑒定結(jié)果系由具有相應(yīng)資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)及人員結(jié)合被上訴人馬某某的實(shí)際傷情作出的。被上訴人因傷致殘持續(xù)誤工，誤工時間并不必然以定殘前一天為限；二、被上訴人馬某某戶口性質(zhì)雖為農(nóng)業(yè)，但被上訴人系河間市贏州鎮(zhèn)六街村民，河間市贏州鎮(zhèn)六街系河間市城中村，早己屬于城鎮(zhèn)。另因河間市政府建設(shè)贏州公園，被上訴人居住房屋被拆遷，回遷安置在贏州家園小區(qū)A6樓居住，贏州家園小區(qū)也屬于河間市城鎮(zhèn)。被上訴人馬某某和其父親均已在回遷樓居住多年。被上訴人提交的蓋有河間市城市房地產(chǎn)管理局印章的證收補(bǔ)償安置協(xié)議及補(bǔ)充協(xié)議完全能夠證實(shí)這一事實(shí)。一審判決后，上訴人專門派員去被上訴人居住的樓房及居委會進(jìn)行了現(xiàn)場印證。以上證據(jù)和事實(shí)完全能夠證實(shí)被上訴人馬某某與父親（本身系非農(nóng)業(yè)）系城鎮(zhèn)居民，一審按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計算誤工費(fèi)及殘疾賠償金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)是正確的；三、被上訴人傷情嚴(yán)重，損傷構(gòu)成九級傷殘，誤工期限長達(dá)一年，且事故中無責(zé)任，精神撫慰金10000元合理、合法；四、鑒定費(fèi)系為了確定被上訴人損失數(shù)額而支出的必然、合理費(fèi)用，依據(jù)《保險法》第六十五條、第六十六條規(guī)定，鑒定費(fèi)判決由上訴人承擔(dān)是正確的。
李春光、王蕊達(dá)二審過程中未出庭亦未提交書面答辯狀。
馬某某向一審法院起訴請求：要求判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)等各項(xiàng)損失共計199723元；訴訟費(fèi)用被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由：2015年9月13日9時30分，被告王蕊達(dá)駕駛被告李春光所有的冀Ｊ×××××號小型轎車，沿瀛西街由西向東行駛左轉(zhuǎn)彎時，與順行騎電動自行車的原告碰撞。經(jīng)河間市公安交警大隊(duì)事故認(rèn)定，被告王蕊達(dá)負(fù)事故的全部責(zé)任，馬某某無責(zé)任。事故發(fā)生后，原告住院治療，花費(fèi)部分醫(yī)療費(fèi)，且落下九級傷殘。經(jīng)查，冀Ｊ×××××號小型轎車在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司投保了交強(qiáng)險及商業(yè)險，依據(jù)法律規(guī)定，中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司應(yīng)當(dāng)在保險限額內(nèi)賠償原告損失，超出部分或者保險公司拒賠部分，由被告王蕊達(dá)、李春光連帶賠償。故起訴，要求判準(zhǔn)原告的訴訟請求。
一審法院認(rèn)定事實(shí)：2015年9月13日9時30分，被告王蕊達(dá)駕駛被告李春光所有的冀Ｊ×××××號小型轎車，沿瀛西街由西向東行駛左轉(zhuǎn)彎時，與順行騎電動自行車行駛的原告發(fā)生交通事故。原告受傷后，被送到河間市人民醫(yī)院住院治療12天，支付住院費(fèi)15177.59元、檢查費(fèi)995元（105+155+85+318+155+177）。醫(yī)院出具診斷證明記載：建議院外休息三個月，住院期間二人陪護(hù)，出院休養(yǎng)期間陪護(hù)一人，加強(qiáng)營養(yǎng)。另經(jīng)鑒定，原告?zhèn)麣埖燃墳榫偶墏麣?，誤工期365天，營養(yǎng)期180天，二次手術(shù)費(fèi)8000元、護(hù)理期15天、一人護(hù)理。查明，被撫養(yǎng)人馬文臣，1938年6月出生，生育馬某某、馬鳳江兩個兒子。另查，經(jīng)河間市公安交警大隊(duì)事故認(rèn)定，被告王蕊達(dá)負(fù)事故的全部責(zé)任，原告馬某某無責(zé)任。又查，被告王蕊達(dá)駕駛的冀Ｊ×××××號小型轎車在被告滄州人保投保了交強(qiáng)險一份、30萬元商業(yè)三者險及不計免賠，事故發(fā)生在保險期間。事故發(fā)生后，被告王蕊達(dá)為原告墊付15512元。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的規(guī)定，參照河北省公安廳關(guān)于印發(fā)2016年度河北省交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)參考數(shù)據(jù)的通知，一審法院認(rèn)為，本次事故給原告造成經(jīng)濟(jì)損失為：（一）醫(yī)療費(fèi)24172.59元（15177.59元+檢查費(fèi)995元+8000元）。（二）住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，參照當(dāng)?shù)貒覚C(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)每天100元計算為1200元（100元×12天）。（三）營養(yǎng)費(fèi)，按照每天50元標(biāo)準(zhǔn)根據(jù)原告?zhèn)樽枚ńo付住院期間部分計算為600元（50元×12天）。（四）誤工費(fèi)，參照2015年度河北省城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計算為26152元（26152÷365天×365天）。（五）護(hù)理費(fèi)，住院期間參照2015年度河北省在崗職工年平均工資計算為3446元（52409元÷365天×12天×2人）；出院后參照2015年度河北省城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計算為7523元〔26152÷365天×（90+15）天×1人〕；合計10969元。（六）交通費(fèi)100元。（七）殘疾賠償金，參照2015年度河北省城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入計算為104608元（26152元×20年×20%）。（八）精神損害撫慰金，結(jié)合事故雙方的過錯程度，一審法院酌定為10000元。（九）鑒定費(fèi)2200元。（十）被撫養(yǎng)人生活費(fèi)：按照2015年河北省城鎮(zhèn)居民人均年生活消費(fèi)支出標(biāo)準(zhǔn)計算為17587元×5年×20%÷2＝8793.5元。以上總計188795.09元。
一審法院認(rèn)為：本次事故責(zé)任已經(jīng)河間公安交警大隊(duì)認(rèn)定，對原告主張的損失，應(yīng)參照事故責(zé)任認(rèn)定由侵權(quán)人予以賠付。因王蕊達(dá)駕駛的車輛在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司投保了交強(qiáng)險及商業(yè)險，事故發(fā)生在保險期間。故王蕊達(dá)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的賠償責(zé)任依照保險合同首先應(yīng)由其投保的保險公司在保險限額內(nèi)承擔(dān)。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條：“機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。超過責(zé)任限額的部分，按照下列方式承擔(dān)賠償責(zé)任：（一）機(jī)動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔(dān)責(zé)任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。”的規(guī)定，對于原告的醫(yī)療費(fèi)24172.59元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1200元、營養(yǎng)費(fèi)600元，合計25972.59元，首先由中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司在交強(qiáng)險醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)承擔(dān)10000元；對原告誤工費(fèi)26152元、護(hù)理費(fèi)10969元、交通費(fèi)100元、殘疾賠償金104608元、精神損害撫慰金10000元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)8793.5元、鑒定費(fèi)2200元，以上合計162822.5元，首先由中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司在交強(qiáng)險死亡傷殘費(fèi)用賠償限額內(nèi)承擔(dān)110000元。對于原告剩余損失醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下15972.59元（25972.59-10000），死亡傷殘費(fèi)用項(xiàng)下52822.5元（162822.5-110000），因王蕊達(dá)負(fù)事故的全部責(zé)任，故應(yīng)由中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償。綜上，中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司共計應(yīng)賠償原告經(jīng)濟(jì)損失188795.09元（10000+110000+15972.59+52822.5），因原告的損失已經(jīng)由被告投保的保險公司承擔(dān)，故被告王蕊達(dá)不再承擔(dān)賠償責(zé)任。對被告王蕊達(dá)的墊付款，應(yīng)在被告滄州人保賠付時扣除并支付被告王蕊達(dá)。被告李春光無過錯，不承擔(dān)賠償責(zé)任。中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司辯稱應(yīng)扣除非醫(yī)保用藥等辯解，未能提供證據(jù)證實(shí)，不予采信。依據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十四條“保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險人承擔(dān)。”、第六十六條“責(zé)任保險的被保險人因給第三者造成的損害的保險事故而被提起仲裁或者訴訟的，被保險人支付的仲裁或訴訟費(fèi)用以及其他必要的、合理的費(fèi)用，除合同另有約定外，由保險人承擔(dān)”的規(guī)定，對中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司的不承擔(dān)訴訟費(fèi)的辯解，不予采信。綜上所述，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條，《中華人民共和國保險法》第六十四條、第六十六條的規(guī)定，判決：一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司賠償原告馬某某經(jīng)濟(jì)損失188795.09元（其中包含被告王蕊達(dá)墊付款15512元）；于本判決發(fā)生法律效力之日起五日內(nèi)履行完畢（上述賠償款匯入原告馬某某農(nóng)業(yè)銀行河間城苑東路支行62×××79賬戶173283.09元；匯入王蕊達(dá)中國郵政儲蓄銀行62×××99賬戶15512元）。二、駁回原告馬某某的其它訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。訴訟費(fèi)2147元，由原告馬某某負(fù)擔(dān)117元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司負(fù)擔(dān)2030元（訴訟費(fèi)原告已經(jīng)預(yù)交，亦匯入原告指定上述賬戶）。
本院二審期間，當(dāng)事人沒有提交新的證據(jù)。二審查明事實(shí)與一審查明的事實(shí)一致，予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為：《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條第二款規(guī)定：“誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天”，因此馬某某的誤工時間應(yīng)計算到定殘日前一天即2016年9月4日。馬某某誤工天數(shù)應(yīng)認(rèn)定為356天，其誤工費(fèi)為26152元/年÷365天*356天=25507元。一審法院對此認(rèn)定不當(dāng)，本院予以糾正。
《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條第三款規(guī)定：“受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算”；第二十一條第二款規(guī)定：“護(hù)理人員有收入的，參照誤工費(fèi)的規(guī)定計算；護(hù)理人員沒有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級別護(hù)理的勞務(wù)報酬標(biāo)準(zhǔn)計算。護(hù)理人員原則上為一人，但醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者鑒定機(jī)構(gòu)有明確意見的，可以參照確定護(hù)理人員人數(shù)”，馬某某戶籍地為河北省××××街村，一審法院根據(jù)實(shí)際情況確認(rèn)其戶籍所在地為城中村，并參照城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入計算殘疾賠償金、護(hù)理費(fèi)和誤工費(fèi)正確，本院予以確認(rèn)。同理，一審法院按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出計算被扶養(yǎng)人生活費(fèi)正確，本院予以維持。
一審法院參照侵權(quán)人的過錯程度、侵權(quán)行為所造成的后果、侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任的經(jīng)濟(jì)能力以及受訴法院所在地平均生活水平，認(rèn)定精神損害撫慰金數(shù)額為10000元，有事實(shí)和法律依據(jù)，本院予以確認(rèn)。中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司關(guān)于精神撫慰金的上訴請求沒有提出證據(jù)予以證明，本院不予支持。
綜上，中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司的上訴請求部分成立，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)、第二項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

一、維持河北省河間市人民法院（2016）冀0984民初3805號民事判決第二項(xiàng)；
二、變更河北省河間市人民法院（2016）冀0984民初3805號民事判決第一項(xiàng)為“上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司賠償被上訴人馬某某經(jīng)濟(jì)損失188150.09元（其中包含被上訴人王蕊達(dá)墊付款15512元）；于本判決發(fā)生法律效力之日起五日內(nèi)履行完畢（上述賠償款匯入被上訴人馬某某農(nóng)業(yè)銀行河間城苑東路支行62×××79賬戶172638.09元；匯入王蕊達(dá)中國郵政儲蓄銀行62×××99賬戶15512元）?！?br/>如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費(fèi)2147元，由馬某某承擔(dān)124元，中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司承擔(dān)2023元；二審案件受理費(fèi)1781元，由馬某某承擔(dān)13元，中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司承擔(dān)1774元。
本判決為終審判決。

審判長　　范秉華 審判員　　高　娜 審判員　　郭亞寧

書記員：馬君