上訴人（原審被告）：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司。住所地：滄州市運河區(qū)北環(huán)中路運河橋西。
負責人：李彥君，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王天軍、蘆麗娟，河北傲宇律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：青縣順發(fā)汽車運輸有限公司。住所地：河北省青縣上伍鄉(xiāng)李窯村。
法定代表人：付偉，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：于德深，河北瑞方律師事務(wù)所律師。

上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司因與被上訴人青縣順發(fā)汽車運輸有限公司財產(chǎn)保險合同糾紛一案，不服河北省青縣人民法院（2017）冀0922民初2305號民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年11月15日立案后，依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司上訴請求：撤銷一審判決由上訴人多承擔的20000元；訴訟費由上訴人負擔。事實和理由：一審法院認定被上訴人的車輛損失數(shù)額事實不清，依據(jù)不足。根據(jù)被上訴人提交的鑒定報告，更換部件存在不合理之處，部分配件沒有更換的必要，其次，更換的部件價格過高，超出了市場價格。
二審查明事實與一審認定事實一致，不再贅述。

本院認為，本案所采納的鑒定結(jié)論是一審法院委托有資質(zhì)的鑒定機構(gòu)依法作出的，上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司認為鑒定車損數(shù)額過高，更換部件存在不合理之處，部分配件沒有更換的必要，但是卻未就此提交確實有效的證據(jù)加以證明或者作出合理的說明，故此，本院對于上訴人的該上訴主張不予采信。綜上，上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司的上訴請求不能成立，一審判決認定事實清楚，適用法律正確。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費300元，由上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司負擔。
本判決為終審判決。

審判長　冉　旭 審判員　張　珍 審判員　張　梅

書記員：馮金平