上訴人（原審被告）：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司，住所地：滄州市永濟(jì)路運(yùn)河橋西路南保險(xiǎn)大廈一樓，統(tǒng)一社會信用代碼：91130900806603142A。
負(fù)責(zé)人：李彥君，經(jīng)理。
委托代理人：王天軍，李鑫，河北傲宇律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：青縣亨順通汽車運(yùn)輸有限公司，住所地：滄州市青縣清州鎮(zhèn)柳河屯104國道西邊，統(tǒng)一社會信用代碼：91130922319814962M。
法定代表人：劉再祥，總經(jīng)理。
委托代理人：譚慶占，該公司職員。

上訴人中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市公司（以下簡稱人保財(cái)險(xiǎn)）因與被上訴人青縣亨順通汽車運(yùn)輸有限公司（以下簡稱亨順通公司）財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，不服河北省青縣人民法院（2016）冀0922民初4087號民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年7月5日立案后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
人保財(cái)險(xiǎn)的上訴請求：撤銷一審判決上訴人多承擔(dān)的3萬元，訴訟費(fèi)由被上訴人承擔(dān)。主要事實(shí)與理由：對事故的真實(shí)性存疑，事故證明應(yīng)由兩名查勘人員勘察，以證明事故的真實(shí)性，事故證明未寫明違法原因；一審認(rèn)定誤工費(fèi)按照交通運(yùn)輸業(yè)標(biāo)準(zhǔn)無依據(jù)；被上訴人構(gòu)成十級傷殘，并不能認(rèn)定其喪失勞動(dòng)能力，對于被撫養(yǎng)人生活費(fèi)一審全額認(rèn)定有誤；上訴人不應(yīng)承擔(dān)鑒定費(fèi)。
經(jīng)本院審理查明的事實(shí)與一審一致。

本院認(rèn)為，上訴人對本次交通事故發(fā)生雖持有異議，但青縣公安局交警大隊(duì)出具的道路交通事故證明、結(jié)合該事故車輛的駕駛?cè)送踯娮≡河涗洸?gòu)成十級傷殘的事實(shí)，可以認(rèn)定本次交通事故發(fā)生。關(guān)于王軍的誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，本院認(rèn)為，一審結(jié)合王軍的駕駛證、從業(yè)資格證及其在被上訴人處工作的事實(shí)，按照交通運(yùn)輸業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算其誤工費(fèi)無誤。上訴人的該項(xiàng)上訴理由不能成立，本院不予支持。關(guān)于王軍的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)，因王軍構(gòu)成十級傷殘，由此喪失了部分撫養(yǎng)被撫養(yǎng)人的能力，一審按河北省城鎮(zhèn)居民人均年消費(fèi)性支出17587元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，王軍父親王興華71歲按撫養(yǎng)9年計(jì)算，王軍母親朱麗華按撫養(yǎng)12年計(jì)算，二人由王軍兄妹三人撫養(yǎng)再乘以十級傷殘的賠償系數(shù)，即為12310.9元，符合法律規(guī)定，上訴人的該項(xiàng)上訴理由不成立，本院不予支持。一審認(rèn)定事實(shí)清楚、適用法律正確，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)的規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)550元，由上訴人負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長　　胡希榮 審判員　　郭景嶺 審判員　　王蘭英

書記員：劉書慧