上訴人（原審被告）：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司，住所地：滄州市運(yùn)河區(qū)北環(huán)中路運(yùn)河橋西。
負(fù)責(zé)人：李彥君，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王天軍、李鑫，河北傲宇律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：陳淑榮，女，1952年8月17日出生，漢族，住孟村回族自治縣。
委托訴訟代理人：李永敬，河北東方偉業(yè)（孟村）律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：劉娟娟，女，1983年10月20日出生，漢族，住孟村回族自治縣。
委托訴訟代理人：吳書東，河北齊譽(yù)律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：程紅建，男，1977年5月29日出生，漢族，住孟村縣。

上訴人中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司因與被上訴人陳淑榮、劉娟娟、程紅建機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服河北省孟村回族自治縣人民法院（2017）冀0930民初1204號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年4月8日立案后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院二審期間，被上訴人陳淑榮提交住院收費(fèi)票據(jù)，擬證明：陳淑榮住院期間是從2017年10月17日至2018年2月9日，醫(yī)療費(fèi)共計(jì)102063.45元。上訴人質(zhì)證認(rèn)為：僅有住院費(fèi)票據(jù)不能證實(shí)陳淑榮的治療費(fèi)用均與交通事故有關(guān)，應(yīng)當(dāng)提交住院病歷予以佐證。被上訴人劉娟娟、程紅建對(duì)該收費(fèi)票據(jù)的真實(shí)性沒有異議。后被上訴人陳淑榮在本庭限定期限內(nèi)又提交如下證據(jù)：1.滄州市醫(yī)結(jié)合醫(yī)院診斷證明。2.滄州市醫(yī)結(jié)合醫(yī)院病人費(fèi)用匯總明細(xì)清單。3.2017年10月17日至2018年2月9日滄州市醫(yī)結(jié)合醫(yī)院住院病歷。以上證據(jù)證實(shí)：陳淑榮因發(fā)生交通事故受傷嚴(yán)重，在滄州市醫(yī)結(jié)合醫(yī)院住院治療總計(jì)花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)102063.45元，該筆費(fèi)用均是陳淑榮因交通事故撞傷住院治療過程中發(fā)生的必要費(fèi)用，以此說明一審法院核實(shí)發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)于法有據(jù)。上訴人質(zhì)證認(rèn)為，1.本案一審開庭時(shí)間為2017年11月16日，陳淑榮訴求的費(fèi)用也是在該日期之前產(chǎn)生的，對(duì)于該日期之后的病例、住院明細(xì)、診斷證明，我方不予質(zhì)證，待被上訴人陳淑榮另行起訴后，在相應(yīng)的程序中再進(jìn)行質(zhì)證。2.對(duì)于一審開庭以前產(chǎn)生的費(fèi)用票據(jù)及病歷真實(shí)性無異議。二審經(jīng)審理查明的其他事實(shí)與一審查明相一致。

本院認(rèn)為，二審中被上訴人陳淑榮提交的滄州市醫(yī)結(jié)合醫(yī)院住院收費(fèi)票據(jù)、醫(yī)院診斷證明、醫(yī)院病人費(fèi)用匯總明細(xì)清單、2017年10月17日至2018年2月9日住院病歷，能夠證明被上訴人陳淑榮住院期間實(shí)際產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)，故一審對(duì)醫(yī)療費(fèi)的認(rèn)定本院予以支持。孟村縣交警大隊(duì)出具的《交通事故調(diào)查結(jié)果公示書》未認(rèn)定被上訴人劉娟娟存在駕車逃逸情形，只是記載“劉娟娟駕駛機(jī)動(dòng)車時(shí)未確保安全，發(fā)生事故后未保護(hù)現(xiàn)場(chǎng)，違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第三十八條、第七十條第一款之規(guī)定”。綜上所述，中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司的上訴請(qǐng)求不能成立，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。本院依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

審判長(zhǎng) 張梅
審判員 劉俊蓉
審判員 王培峰

書記員： 王暢