上訴人（原審被告）：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司，住所地滄州市運河區(qū)北環(huán)中路運河橋西。
負責人：李彥軍，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王天軍、李春靜，河北傲宇律師事務所律師。
被上訴人（原審原告）：鄭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住滄州市青縣。
委托訴訟代理人：劉震，河北精忠致遠律師事務所律師。

上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司因與被上訴人鄭某某財產(chǎn)保險合同糾紛一案，不服河北省青縣人民法院（2017）冀0922民初1295號民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年9月25日立案后，依法組成合議庭進行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司上訴請求：撤銷一審判決，依法改判上訴人不承擔賠償責任；一、二審訴訟費由被上訴人承擔。事實與理由：原審判決認定事實、適用法律錯誤。一、被上訴人證據(jù)不足，應承擔舉證不能的法律后果。被上訴人主張車損產(chǎn)生原因?qū)儆诒ｋU事故的證據(jù)僅為青縣公安交通警察大隊出具的一份出警證明，其內(nèi)容記載“因此路段無監(jiān)控覆蓋、且沒有其他證據(jù)證明警情發(fā)生的真實過程，故該報警成因無法確定”，該份證明僅能夠證明交警接到報警后出警的信息，無法證實該事故是否真實發(fā)生，更無法證實車損產(chǎn)生原因?qū)儆谏显V人保險責任范圍。依據(jù)《民事訴訟法》“誰主張，誰舉證”的訴訟舉證規(guī)則，被上訴人舉證的證據(jù)無法證實車損原因?qū)儆诒ｋU事故，所以應由被上訴人承擔舉證不能的法律后果。原審判決直接依據(jù)無法證明事故發(fā)生真實過程的出警證明，判定由上訴人承擔保險賠償責任，屬于認定事實錯誤。二、本案保單約定第一受益人為中國工商銀行股份有限公司滄州南環(huán)支行，被上訴人不具有向上訴人索賠的主體資格。1.權益轉(zhuǎn)讓通知書中加蓋的是工行南環(huán)支行個人信貸業(yè)務合同專用章，與保單約定的受益人非同一主體。2.個人信貸業(yè)務部是工行南環(huán)支行的內(nèi)部機構(gòu)，對外不能代表工行處分權利，且該份通知書重要部分的信息是人為添加，在加蓋公章處沒有具體經(jīng)辦人簽字，無法證實該轉(zhuǎn)讓通知書來源的合法性。3.轉(zhuǎn)讓通知書中“我公司同意打到xx卡中，由此產(chǎn)生的糾紛與保險公司無關”部分字體與通知書其他部分明顯不一致。在該份證據(jù)結(jié)尾部分對上述信息核實人及經(jīng)理、承保司部意見等為空白，更加印證權益轉(zhuǎn)讓通知書沒有經(jīng)過約定受益人的審核同意，該份轉(zhuǎn)讓通知書無法證實是約定受益人的真實意思表示，不能作為定案證據(jù)使用。綜上，原審法院認定事實、適用法律錯誤，應依法予以改判。
本院經(jīng)審理查明，被上訴人鄭某某一審中提交青縣公安交通警察大隊事故中隊2016年12月8日出具的出警證明一份，該證明內(nèi)容為：“2016年12月6日21時10分，我單位值班民警孫建革、艾建軍接到指揮中心指令，在青縣金牛鎮(zhèn)羅莊子村西公路處發(fā)生一起道路交通事故報警，要求立即出警。值班民警到達后，對該報警進行現(xiàn)場勘查?，F(xiàn)場駕駛員：鄭某某，駕駛證號/身份證號：。車型：路虎極光，車牌號：冀Ｊ×××××。因此路段（路口）無監(jiān)控設施覆蓋、且無其他證據(jù)證明警情發(fā)生的真實過程，故該報警成因無法確定?！倍徠陂g，雙方均未提交新證據(jù)。

本院認為，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款規(guī)定：“當事人對自己的主張有責任提供證據(jù)?！薄蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于民事訴訟證據(jù)若干問題的規(guī)定》第二條規(guī)定：“當事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實有責任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當事人的事實主張的，由負有舉證責任的當事人承擔不利后果?！北景钢校簧显V人鄭某某就其車損屬于保險責任范圍僅提交出警證明，該證明內(nèi)容不能證實交通事故發(fā)生的真實性，被上訴人亦未提交其他證據(jù)證實車損產(chǎn)生原因?qū)儆诒ｋU合同約定的責任范圍。故，被上訴人鄭某某應承擔舉證不充分的不利后果。
綜上所述，中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司的上訴請求成立，予以支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)若干問題的規(guī)定》第二條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第二項之規(guī)定，判決如下：

一、撤銷河北省青縣人民法院（2017）冀0922民初1295號民事判決；
二、駁回鄭某某訴訟請求。
一審案件受理費2860元，二審案件受理費5717元，共計8577元，均由鄭某某負擔。
本判決為終審判決。

審判長　冉　旭 審判員　劉俊蓉 審判員　張　梅

書記員：王暢