上訴人（原審被告）：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司。住所地：滄州市運河區(qū)北環(huán)中路運河橋西。
負責人：李彥君，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王天軍、姜文嬌，河北傲宇律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：趙某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住南皮縣。
委托訴訟代理人：姜連振，系趙某某丈夫。
被上訴人（原審被告）：孫曉東，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山東省寧津縣。
委托訴訟代理人：周宏雷，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山東省寧津縣。
原審被告：華安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司。住所地：滄州市運河區(qū)光榮路一城楓景2號樓107號門市。
法定代表人：李敏，經(jīng)理。

上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司（以下簡稱滄州人保財險公司）因與被上訴人趙某某、被上訴人孫曉東、原審被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司（以下簡稱滄州華安財險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，不服河北省南皮縣人民法院（2017）冀0927民初1873號民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年7月20日立案后，依法組成合議庭進行了審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院二審期間，各方當事人均沒有提交新的證據(jù)，均是圍繞其上訴主張或者答辯意見進行事實陳述和觀點闡述。二審查明事實與一審認定事實一致，不再贅述。

本院認為，上訴人滄州人保財險公司不認可一審法院委托作出的鑒定鑒定結(jié)論，認為被上訴人趙某某傷不構(gòu)成傷殘且“三期”中誤工期鑒定期限過長，認為應(yīng)當重新鑒定，因上訴人滄州人保財險公司沒能提交證據(jù)證明一審法院委托作出的鑒定意見存在鑒定程序違法或者鑒定結(jié)論明顯依據(jù)不足的法定情形，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)若干規(guī)定》第二十七條的規(guī)定，本院不準予上訴人重新鑒定申請，一審法院委托作出的鑒定結(jié)論意見應(yīng)予采信。根據(jù)被上訴人趙某某在一審提交的證據(jù)能夠證明被上訴人趙某某與其家人長期在城鎮(zhèn)居住，一審法院按照城鎮(zhèn)居民的標準計算趙某某的誤工費和殘疾賠償金依據(jù)充分，并無不當。住院伙食補助費按照每天100元計算，符合河北省的標準，并無不妥。鑒定費是為查明被上訴人趙某某傷情以及“三期”所支出的必要的合理的費用，屬于被上訴人趙某某的直接損失，應(yīng)當由作為保險人的上訴人滄州人保財險公司承擔。根據(jù)《訴訟費交納辦法》的規(guī)定，訴訟費應(yīng)由敗訴方承擔，上訴人滄州人保財險公司在一審訴訟中敗訴，應(yīng)當承擔訴訟費用。
綜上所述，上訴人滄州人保財險公司的上訴理由缺乏事實依據(jù)和法律根據(jù)，應(yīng)予駁回；一審判決認定事實清楚，適用法律及判決結(jié)果正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項規(guī)定，判決如下：

審判長 冉旭
審判員 張梅
審判員 溫麗梅

書記員： 王暢