上訴人（原審被告）中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司。住所地：滄州市運河區(qū)北環(huán)中路運河橋西。社會統(tǒng)一信用代碼：91130900806603142A
負責人：李彥君，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：鄭培云，河北冀星律師事務所律師。
被上訴人（原審原告）蔡某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，住吳橋縣。
委托訴訟代理人：趙彥娥，吳橋縣桑園正泰法律服務所法律工作者。
原審被告：英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司，住所地：滄州市高新區(qū)河北工業(yè)大學科技園1#A區(qū)。統(tǒng)一社會信用代碼：xxxx37。
負責人：范國義，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：鄧楠楠，該公司員工。

上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司因與被上訴人蔡某某、英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司保險糾紛一案，不服河北省吳橋縣人民法院（2018）冀0928民初915號民事判決，向本院提起上訴。本院于2019年1月22日立案后，依法組成合議庭進行了審理。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，2018年1月24日10時20分許，冀Ｊ×××××冀Ｊ×××××號貨車行駛至京滬高速公路224公里處時發(fā)生起火，報警后，消防部門認定該車發(fā)生燃燒的事實。2018年2月5日山東省德州市有道物流服務部經(jīng)營者姜旭有出具“關于海偉石化T38F賠償”載明：根據(jù)我公司實際銷售訂單發(fā)生貨物運輸業(yè)務，冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××運輸過程中發(fā)生火災，使我公司貨物受到嚴重經(jīng)濟損失。經(jīng)雙方協(xié)定，由冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××負全責賠償，明細如下：產(chǎn)品采購單價9500元噸，T38F損失9.125噸，共計賠償款86687.5元，蔡某某將賠償款銀行轉賬方式付清。2018年2月5日，蔡某某以銀行轉賬方式向姜旭有付款86687.5元。2018年2月8日，道恩集團有限公司出具證明載明：今收到山東省德州市有道物流服務部轉付蔡某某（車牌號：冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××）關于聚丙烯T38F貨物賠償款86687.50元，蔡某某對該貨損享有訴權。根據(jù)上述查明事實，可以證實被上訴人蔡某某運輸貨物損失情況，蔡某某已通過德州市德城區(qū)有道物流服務部經(jīng)營者姜旭有將賠償款86687.50元賠付給該批貨物的貨主道恩集團有限公司的事實。二審審理中，上訴人雖對貨損金額提出異議，但其未能就該主張?zhí)峁┯行ёC據(jù)予以證明，故原審認定貨物損失86687.5元并無不當。
根據(jù)蔡某某提供的駕駛證顯示，其增駕A2實習期至2016年12月20日，實習期結束后30日內參加考試。本案事故發(fā)生時為2018年1月24日，該時蔡某某的增駕A2已過實習期。發(fā)生事故時，即使蔡某某實習期滿未參加考試，但本次事故的原因系車輛自燃，非由于蔡某某的駕駛技能，上訴人也未能提供證據(jù)證明增駕A2實習期滿未參加考試與事故之間存在直接的、具有支配力的因果關系。蔡某某實習期滿如未參加考試，此行為違反的是行政法規(guī)，應當受到相關行政單位的處理，與本案不是同一法律關系。
二審審理中，被上訴人蔡某某放棄對路產(chǎn)損失2000元主張權利，是其對自己權利的自由處分，并不違背法律，予以照準。
綜上所述，中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司的上訴請求部分成立，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）、（二）項規(guī)定，判決如下：

審判長 張友僧
審判員 穆慶偉
審判員 余志剛

書記員： 蔡一璘