上訴人（原審被告）：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司。住所地：滄州市運(yùn)河區(qū)北環(huán)中路運(yùn)河橋西側(cè)保險(xiǎn)大廈。
負(fù)責(zé)人：李彥君，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：姜文嬌，河北傲宇律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：胡本月，男，1954年10月23日出生，漢族，住青縣。
被上訴人（原審原告）：劉振蕊，女，1955年10月21日出生，漢族，住青縣。
被上訴人（原審原告）：劉某，女，1992年11月7日出生，漢族，職業(yè)，住滄州市運(yùn)河區(qū)。
被上訴人（原審原告）：胡瑞，女，2005年8月24日出生，漢族，職業(yè)，住滄州市運(yùn)河區(qū)。
法定代理人：劉某，系胡瑞母親。
被上訴人（原審原告）：胡銘軒，男，2012年3月16日出生，漢族，職業(yè)，住滄州市運(yùn)河區(qū)。
法定代理人：劉某，系胡銘軒母親。
以上被上訴人委托訴訟代理人：馬俊青，河北天樹律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：宗興龍，男，1981年11月3日出生，民族，住山東省慶云縣城區(qū)。
委托訴訟代理人：張健，河北宏天律師事務(wù)所律師。

上訴人中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司（以下簡稱滄州人保財(cái)險(xiǎn)公司）因與被上訴人胡本月、劉振蕊、劉某、胡瑞、胡銘軒、宗興龍機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服河北省南皮縣人民法院（2018）冀0927民初21號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年7月20日立案后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被上訴人胡本月等人在一審中提交的證據(jù)能夠證明胡某生前在城市居住且務(wù)工的事實(shí)，因此有關(guān)損害賠償?shù)馁M(fèi)用應(yīng)當(dāng)按照城鎮(zhèn)居民的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，一審法院對此認(rèn)定正確；二審中，被上訴人胡本月等人提交的（2017）冀0927民初1789號(hào)民事判決書進(jìn)一步證明了胡某受雇于馬占華務(wù)工的事實(shí)。鑒于上述，上訴人滄州人保財(cái)險(xiǎn)公司的該上訴理由不能成立。綜合案涉交通事故造成胡某死亡的后果以及給其家人造成的精神創(chuàng)傷，一審法院確定精神撫慰金為60000元并無不當(dāng)，且作為保險(xiǎn)人的上訴人滄州人保財(cái)險(xiǎn)公司在超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額外是按照事故責(zé)任比例50%承擔(dān)的各項(xiàng)損失，并未實(shí)際承擔(dān)60000元的精神撫慰金。處理喪葬事宜的誤工費(fèi)不同于喪葬費(fèi)，是被上訴人胡本月等人支出的實(shí)際費(fèi)用，上訴人滄州人保財(cái)險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)。尸檢費(fèi)以及司法鑒定費(fèi)亦不包含在喪葬費(fèi)中，屬于被上訴人胡本月等人支出的必要的合理的費(fèi)用。訴訟費(fèi)由敗訴方承擔(dān)，符合《訴訟費(fèi)交納辦法》的規(guī)定。
綜上所述，上訴人滄州人保財(cái)險(xiǎn)公司的上訴理由缺乏事實(shí)依據(jù)和法律根據(jù)，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

審判長 冉旭
審判員 張梅
審判員 溫麗梅

書記員： 王暢