上訴人（原審被告）：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司，住所地：滄州市北環(huán)中路運(yùn)河橋西人保大廈。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91130900806603142A。
負(fù)責(zé)人：李彥君，該公司總經(jīng)理。。
委托訴訟代理人：王天軍，河北傲宇律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：韓乾乾，河北傲宇律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省泊頭市，。
委托訴訟代理人：閆朝霞，滄州市運(yùn)河區(qū)建業(yè)法律服務(wù)所法律工作者。

上訴人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司因與被上訴人王某某因保險(xiǎn)糾紛一案，不服河北省滄州市運(yùn)河區(qū)人民法院（2017）冀0903民初256號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年7月25日立案后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
上訴人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司的上訴請(qǐng)求：一、撤銷運(yùn)河區(qū)人民法院作出的(2017)冀0903民初256號(hào)民事判決，依法改判我司少承擔(dān)20000元。二、一、二審訴訟費(fèi)由被上訴人承擔(dān)。
事實(shí)與理由：
原審判決認(rèn)定事實(shí)、適用法律錯(cuò)誤。
一、原審審理中的評(píng)估報(bào)告結(jié)論不能直接作為依據(jù)使用。
該評(píng)估報(bào)告評(píng)估數(shù)額過(guò)高，修理工時(shí)費(fèi)存在重復(fù)計(jì)算(拆裝駕駛室總成與拆裝配件重復(fù))，殘值的定價(jià)過(guò)低。并且，該車輛未實(shí)際修復(fù)，該評(píng)估數(shù)額不得直接作為被上訴人損失數(shù)額向我司主張。
二、施救費(fèi)數(shù)額原審法院認(rèn)定過(guò)高。
本案的事故發(fā)生在秦皇島，而施救單位住所地為撫寧區(qū)，明顯邊反就近施救的原則，施救費(fèi)用不合理，數(shù)額明顯過(guò)高。
三、評(píng)估費(fèi)我司不應(yīng)承擔(dān)。
評(píng)估費(fèi)屬于間接性損失，并且在上訴人與被上訴人簽訂的保險(xiǎn)條款中有明確約定，該部分費(fèi)用，我公司不予承擔(dān)。
綜上，原審法院認(rèn)定事實(shí)、適用注律錯(cuò)誤，應(yīng)依法予以改判我司少承擔(dān)20000元。
本院二審期間，當(dāng)事人沒(méi)有提交新證據(jù)。本院經(jīng)審理查明的事實(shí)與原審判決認(rèn)定一致。

本院認(rèn)為，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第九十條規(guī)定：“當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。在作出判決前，當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果?！钡谝话倭阄鍡l規(guī)定：“人民法院應(yīng)當(dāng)按照法定程序，全面、客觀地審核證據(jù)，依照法律規(guī)定，運(yùn)用邏輯推理和日常生活經(jīng)驗(yàn)法則，對(duì)證據(jù)有無(wú)證明力和證明力大小進(jìn)行判斷，并公開(kāi)判斷的理由和結(jié)果?！北景冈瓕彿ㄔ喊凑辗ǘǔ绦颍瑢?duì)當(dāng)事人雙方提供的證據(jù)全面、客觀地進(jìn)行了審核，針對(duì)雙方爭(zhēng)議的事實(shí)，一審已經(jīng)依照法律規(guī)定公開(kāi)了判斷的理由和結(jié)果，對(duì)該判斷本院予以支持。上訴人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司就自己的上訴請(qǐng)求沒(méi)有提供出足夠的證據(jù)和法律依據(jù)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)不利的后果。
綜上所述，中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司的上訴請(qǐng)求均不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予以維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)300元，由上訴人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　　郭景嶺 審判員　　劉曉莉 審判員　　王蘭英

書記員：劉婷