上訴人（原審被告）：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司，地址滄州市運(yùn)河區(qū)北環(huán)中路運(yùn)河橋西。負(fù)責(zé)人：李彥君，公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：王天軍、馬玉達(dá)，河北傲宇律師事務(wù)所律師。被上訴人（原審原告）：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住淄博市淄川區(qū)。委托訴訟代理人：張靖，山東子誠律師事務(wù)所律師。被上訴人（原審被告）：滄州市南大港管理區(qū)泰星運(yùn)輸有限公司，地址南大港管理區(qū)工業(yè)園區(qū)泰行潤滑油脂有限公司院內(nèi)。法定代表人：詹寶英，公司經(jīng)理。被上訴人（原審被告）：胡中元，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住黃驊市。

上訴人中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司因與被上訴人王某某、滄州市南大港管理區(qū)泰星運(yùn)輸有限公司、胡中元機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服河北省海興縣人民法院（2017）冀0924民初1211號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年5月25日立案后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理，上訴人中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司委托訴訟代理人馬玉達(dá)，被上訴人王某某委托訴訟代理人張靖到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司上訴請(qǐng)求：1、依法撤銷（2017)冀0924民初1211號(hào)民事判決書中判決我方承擔(dān)賠償?shù)牟缓侠聿糠?8987.79元。2、一審二審受理費(fèi)由被上訴人承擔(dān)。事實(shí)和理由：1、上訴人對(duì)被上訴人傷殘鑒定結(jié)論不予認(rèn)可。王某某提交的滄科司鑒〔2017〕醫(yī)臨字第1050號(hào)意見書中，鑒定機(jī)構(gòu)根據(jù)《人體損傷致殘程度分級(jí)》第5.8.1.8條之規(guī)定，損傷評(píng)定為八級(jí)傷殘；第5.10.6.4條之規(guī)定，其損傷評(píng)定為十級(jí)傷殘。傷殘系數(shù)為32%，傷殘賠償金為76281.6元，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)為61139.52元。河北省司法鑒定協(xié)會(huì)冀司鑒協(xié)（2017）8號(hào)《關(guān)于＜道路交通事故受傷人員傷殘?jiān)u定＞(GB18667-2002）與＜人體損傷致殘程度分級(jí)＞標(biāo)準(zhǔn)銜接適用問題的意見》于2017年8月18日頒布，規(guī)定“凡在2017年3月23日之前發(fā)生的交通事故或者其他人身損害案件，司法鑒定機(jī)構(gòu)接受委托進(jìn)行傷殘?jiān)u定時(shí)，對(duì)于適用何種評(píng)殘標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)與辦案機(jī)關(guān)協(xié)商，以鑒定委托部門意見為準(zhǔn)，適用評(píng)殘標(biāo)準(zhǔn)。鑒定委托部門無意見的，原則上適用《道路交通事故受傷人員傷殘?jiān)u定》”。本案事故發(fā)生時(shí)間為2016年8月14日，鑒定機(jī)構(gòu)的受理、鑒定日期均為2017年8月30日。滄科司鑒（2017）醫(yī)臨字第1050號(hào)意見書中委托方并沒有對(duì)王某某傷殘適用的鑒定標(biāo)準(zhǔn)提出意見，而依照《道路交通事故受傷人員傷殘?jiān)u定》標(biāo)準(zhǔn)，王某某傷情并不能達(dá)到原鑒定結(jié)論的等級(jí)，因此應(yīng)當(dāng)依《道路交通事故受傷人員傷殘?jiān)u定》重新確定王某某的傷殘等級(jí)。上訴人提出重新鑒定申請(qǐng)，一審法院既沒有在鑒定委托書中寫明按照新標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行評(píng)定的理由，又未以書面形式闡明按照新標(biāo)準(zhǔn)評(píng)定的理由來駁回上訴人的申請(qǐng)，上訴人難以認(rèn)可王某某的傷殘鑒定結(jié)論。上訴人認(rèn)為王某某的傷情僅構(gòu)成兩個(gè)十級(jí)傷殘，故傷殘系數(shù)應(yīng)為11%，對(duì)應(yīng)的傷殘賠償金為26221.8元，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)21016.71元，共計(jì)47238.51元。交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘項(xiàng)限額為110000元，故剩余傷殘項(xiàng)的部分為110000-47238.51-5000（精神損害撫慰金）=57761.49元。超出傷殘項(xiàng)的部分為32421.12元，需計(jì)算胡中元負(fù)次要的比例為30%后為9726.3元，因此兩項(xiàng)與一審法院認(rèn)定的差額為67847.79元。2、鑒定費(fèi)1500元不屬于保險(xiǎn)責(zé)任，不予承擔(dān)。另外，一審法院對(duì)鑒定費(fèi)判決上訴人全額承擔(dān)，并未考慮到上訴人的交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘限額已滿應(yīng)當(dāng)計(jì)算責(zé)任比例的情況，有失公正。被上訴人王某某辯稱，1.人體損傷致殘程度分級(jí)明確規(guī)定自2017年1月1日起實(shí)施，司法鑒定機(jī)構(gòu)和司法鑒定人員進(jìn)行人身損傷致殘程度鑒定統(tǒng)一適用該標(biāo)準(zhǔn)，該標(biāo)準(zhǔn)是最高法、最高檢、國家安全部、司法部、公安部共同發(fā)布，期效力高于上訴人主張的河北省行業(yè)協(xié)會(huì)的標(biāo)準(zhǔn)。司法鑒定機(jī)構(gòu)適用該標(biāo)準(zhǔn)沒有錯(cuò)誤。2.關(guān)于鑒定費(fèi)，鑒定費(fèi)是為了查明案件事實(shí)支出的必要合理費(fèi)用，根據(jù)中華人民共和國保險(xiǎn)法64條規(guī)定，應(yīng)該由保險(xiǎn)人承擔(dān)。一審法院認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，請(qǐng)求二審法院駁回上訴，維持原判。王某某向一審法院起訴請(qǐng)求：1.請(qǐng)求依法判令被告賠償原告誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)等共計(jì)10000元，殘疾賠償金等費(fèi)用待評(píng)定傷殘等級(jí)后依法追加。2、訴訟費(fèi)用全部向被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：20l6年8月14日21時(shí)許，原告駕駛山東齊魯物流有限公司名下車輛魯Ｃ×××××、魯Ｃ×××××號(hào)貨車沿黃辛線由北向南行駛至16KM+600M處時(shí)，與前方順向行駛的被告胡中元駕駛的冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××號(hào)貨車發(fā)生追尾，造成原告受傷，兩車損壞的交通事故。經(jīng)海興縣交警大隊(duì)認(rèn)定，原告負(fù)事故的主要責(zé)任，被告胡中元負(fù)事故的次要責(zé)任，事故發(fā)生后，原告被送往滄州市中心醫(yī)院住院治療，經(jīng)診斷為右側(cè)髖臼粉碎性骨折，后轉(zhuǎn)院至淄埔市淄川區(qū)中醫(yī)院代院治療。經(jīng)查詢冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××號(hào)貨車在被告保險(xiǎn)公司處投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)。為維護(hù)原告的合法權(quán)益，特訴請(qǐng)人民法院依法處理。在審理過程中，原告將訴訟請(qǐng)求第一項(xiàng)變更為請(qǐng)求依法判令被告賠償原告住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、鑒定費(fèi)共計(jì)173495元。一審法院查明，20l6年8月14日21時(shí)許，原告駕駛山東齊魯物流有限公司名下車輛魯Ｃ×××××、魯Ｃ×××××號(hào)貨車沿黃辛線由北向南行駛至16KM+600M處時(shí)，與前方順向行駛的被告胡中元駕駛的冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××號(hào)貨車發(fā)生追尾，造成原告受傷，兩車損壞的交通事故。事故發(fā)生后，原告被送往海興縣醫(yī)院住院治療，被診斷傷情為：右髖臼骨折、右側(cè)恥骨下肢骨折、右足2、3、4跖骨骨折、右第一跖骨末節(jié)骨折、多發(fā)肋骨骨折、頭面部皮擦傷、右小腿挫裂傷、右足踇趾挫裂傷、左膝挫裂傷、左足踇趾挫裂傷、右坐骨神經(jīng)損傷、創(chuàng)傷性失血休克、腎挫傷。因原告?zhèn)閲?yán)重于2016年8月15日轉(zhuǎn)院至滄州市中心醫(yī)院住院治療。在海興縣醫(yī)院住院1天。原告經(jīng)滄州市中心醫(yī)院診斷，傷情為：髖臼骨折、髖部坐骨神經(jīng)損傷、恥骨骨折、跖骨骨折、趾骨骨折、內(nèi)踝骨折、頭部外傷、頜面部挫傷、閉合性胸部挫傷、肺挫傷、肋骨骨折、閉門性腹部挫傷、膝開放性損傷術(shù)后、小腿開放性損傷術(shù)后、足皮膚擦傷，于2016年9月20日出院，住院36天。出院后因傷情未見好轉(zhuǎn)，于2016年11月16日在淄博市淄川區(qū)中醫(yī)院住院治療，其傷情被診斷為：骨折病、右髖臼骨折術(shù)后、右2、3跖骨骨折術(shù)后、右側(cè)坐骨神經(jīng)損傷，于2017年3月19日出院。本院根據(jù)原告在淄博市淄川區(qū)中醫(yī)院住院的長期醫(yī)囑單顯示，原告于2016年12月24日至2017年1月13日、2017年3月3日至2017年3月11日，共計(jì)28天無任何治療記錄，應(yīng)予以扣除。法院依法確定原告在淄博市淄川區(qū)中醫(yī)院實(shí)際住院天數(shù)為95天。海興縣公安交通交警大隊(duì)于2016年8月26日作出第201670003號(hào)交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定王某某負(fù)事故的主要責(zé)任，胡中元負(fù)事故的次要責(zé)任。滄州科技事物司法鑒定中心受法院（案號(hào)為2017冀09**民初988號(hào)案件）委托作出滄科司鑒（2017）醫(yī)臨字第1050號(hào)傷殘?jiān)u定意見書，鑒定意見為：1、被鑒定人王某某2016年8月14日因交通事故致骨盆多發(fā)骨折右側(cè)髖臼行內(nèi)固定術(shù)；由脛腓神經(jīng)損傷現(xiàn)遺留右足肌癱（肌力3級(jí)以下）；右足恥、跖骨多發(fā)骨折2-3跖骨行內(nèi)固定術(shù)予以認(rèn)定。2、被鑒定人右脛腓神經(jīng)損傷現(xiàn)遺留右足全肌癱（肌力3級(jí)以下）；根據(jù)《人體損傷致殘程度分級(jí)》第5.8.1.8）條之規(guī)定，其損傷評(píng)定為八級(jí)傷殘；被鑒定人骨盆多發(fā)骨折右側(cè)髖臼行內(nèi)固定術(shù)；根據(jù)《人體損傷致殘程度分級(jí)》第5.10.6.4）條之規(guī)定，其損傷評(píng)定為十級(jí)傷殘。冀Ｊ×××××號(hào)貨車在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司處投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，三者險(xiǎn)限額為100萬元并投保不計(jì)免賠險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。另查明，原告王某某為農(nóng)民身份。被撫養(yǎng)人為原告之父母王懷玉、張奉清，王懷玉于xxxx年xx月xx日出生，需被撫養(yǎng)14年，張奉清于1947年6月21日，需被撫養(yǎng)11年，撫養(yǎng)人為原告王某某及其弟王文追。被撫養(yǎng)人為原告之女王月橋，xxxx年xx月xx日出生，需被撫養(yǎng)14年，撫養(yǎng)人為原告王某某及妻子劉娟。法院根據(jù)上述查明的事實(shí)及有效證據(jù)的認(rèn)定，依法確認(rèn)原告的合法損失如下：一、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)6600元。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》以下（簡稱解釋）第二十三條之規(guī)定及病歷記載的住院天數(shù)共計(jì)132天，按照滄州市市級(jí)機(jī)關(guān)差旅費(fèi)管理辦法確定為50元/天計(jì)算，原告住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為50元/天×132天=6600元。二、傷殘賠償金137421.12元。1、依據(jù)《解釋》第二十五條之規(guī)定及司法鑒定意見書鑒定原告?zhèn)麣埖燃?jí)為八、十級(jí)，原告王某某系農(nóng)民，賠償標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按照受訴法院所在地上一年度農(nóng)村居民人均年可支配收入11919元計(jì)算，賠償20年，傷殘系數(shù)為32%，計(jì)11919元×20×32%=76281.6元。2、被撫養(yǎng)人生活費(fèi),依據(jù)《解釋》第二十八條之規(guī)定，法院根據(jù)其喪失勞動(dòng)能力程度需支付被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，被扶養(yǎng)人為王懷玉需被撫養(yǎng)14年、張奉清需被撫養(yǎng)11年、王月橋需被撫養(yǎng)14年，撫養(yǎng)人均為2人，按照河北省上一年度農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出標(biāo)準(zhǔn)9798元計(jì)算，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)為：9798元×14年÷2×32%+9798元×11年÷2×32%+9798元×14年÷2×32%＝61139.52元。殘疾賠償金總計(jì)：76281.6元+61139.52元=137421.12元。三、精神損害撫慰金：5000元。依據(jù)《解釋》第十八條及《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條之規(guī)定，根據(jù)雙方在此次事故中過錯(cuò)程度并結(jié)合當(dāng)?shù)厮痉▽?shí)踐及司法鑒定意見書，原告主張精神損害撫慰金5000元，法院予以支持。四、鑒定費(fèi)：1500元。根據(jù)鑒定費(fèi)票據(jù)一張。以上合計(jì)為：150521.12元。以上事實(shí)由原、被告的陳述、交通事故認(rèn)定書、患者變更病例信息確認(rèn)申請(qǐng)書、住院病例三份、駕駛證、從業(yè)資格證、海興縣人民法院判決書、滄州市中級(jí)人民法院判決書、村民委員會(huì)證明、身份證三份、身份號(hào)碼登錄表、戶口本、鑒定費(fèi)票據(jù)等證據(jù)予以證實(shí)，并已開庭質(zhì)證。一審法院認(rèn)為，原告王某某的合理、合法損失150521.12元。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，因肇事車輛在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及三者商業(yè)險(xiǎn)。關(guān)于住院伙食補(bǔ)助費(fèi)6600元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠償限額內(nèi)賠償6600元。關(guān)于傷殘賠償金137421.12元、精神損害撫慰金5000元，以上損失屬于交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償限額11萬元內(nèi)的賠償范圍，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償11萬元。關(guān)于鑒定費(fèi)1500元的承擔(dān)問題，根據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條之規(guī)定，系查明案件所支付的必要的、合理的費(fèi)用，應(yīng)由保險(xiǎn)人承擔(dān)。對(duì)剩余部分的損失150521.12元-6600元-110000元-1500元=32421.12元，根據(jù)事故責(zé)任比例，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司按事故責(zé)任比例承擔(dān)30%的民事賠償責(zé)任，即32421.12元×30%=9726.3元。被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司賠償原告共計(jì)6600元+110000元+1500元+9726.3元=127826.3元。關(guān)于原告王某某之父母王懷玉、張奉清是否喪失勞動(dòng)能力是否需要撫養(yǎng)的問題，法院認(rèn)為原告父母已年滿60周歲，年齡較大且由原告提供的村委會(huì)出具的證明，法院對(duì)其二人的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)予以支持。關(guān)于被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司保留對(duì)傷殘重新鑒定的問題以及原告?zhèn)槭欠衽c本事故具有關(guān)聯(lián)性的問題，因傷殘?jiān)u定意見書系法院委托具有相應(yīng)鑒定資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)所作出，鑒定程序合法，鑒定結(jié)論客觀公正，其具有證據(jù)效力,法院予以認(rèn)定。關(guān)于被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司辯稱被告胡中元所駕駛的車輛違反裝載規(guī)定，根據(jù)約定應(yīng)免賠10%，法院認(rèn)為被告胡中元駕駛的事故車輛投保不計(jì)免賠險(xiǎn)，對(duì)于被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司因違反裝載規(guī)定應(yīng)免賠10%的抗辯主張未向法院提供證據(jù)予以佐證，故法院不予支持。關(guān)于原告主張其系城鎮(zhèn)居民，因原告未提供相應(yīng)的有效證據(jù)證明，故法院認(rèn)定為原告系農(nóng)村居民。綜上所述，依照《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條、第二十三條、第二十五條、第二十八條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條、中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決：一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司在本判決生效后五日內(nèi)賠償原告王某某各項(xiàng)損失共計(jì)127826.3元。二、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1885元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司海興支公司承擔(dān)1428元，由原告王某某承擔(dān)457元。本院二審期間，當(dāng)事人沒有提交新證據(jù)。對(duì)當(dāng)事人二審爭議的事實(shí)，本院經(jīng)審理查明，與原審法院查明一致。

本院認(rèn)為，上訴人所承保的車輛在保險(xiǎn)期間發(fā)生保險(xiǎn)事故，上訴人應(yīng)當(dāng)依照法律規(guī)定和合同約定承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任。上訴人對(duì)被上訴人傷殘結(jié)論不予認(rèn)可，主張應(yīng)當(dāng)依照《道路交通事故受傷人員傷殘?jiān)u定》確定被上訴人王某某的傷殘等級(jí)，但是在司法技術(shù)鑒定委托書中，鑒定委托部門明確備注請(qǐng)按照新標(biāo)進(jìn)行鑒定，故該傷殘鑒定適用《人體損傷致殘程度分級(jí)》這一鑒定標(biāo)準(zhǔn)并無不當(dāng)，該鑒定結(jié)論程序合法，客觀公正，且上訴人并沒有提交足以推翻該鑒定結(jié)論的確鑿證據(jù)，故對(duì)被上訴人王某某的傷殘等級(jí)本院予以確認(rèn)。鑒定費(fèi)系為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因、和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支出的必要的、合理的費(fèi)用，根據(jù)《保險(xiǎn)法》的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)由上訴人承擔(dān)。綜上，中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；一審法院認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。二審案件受理費(fèi)1525元，由上訴人中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司負(fù)擔(dān)。本判決為終審判決。

審判長　　齊桂苓
審判員　　劉曉莉
審判員　　付　毅

書記員：劉婷