上訴人（原審被告）:中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司。住所地：滄州市運河區(qū)北環(huán)中路運河橋西。統(tǒng)一社會信用代碼:91130900806603142A
負(fù)責(zé)人:李彥君，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：霍朝強，該公司職員。
被上訴人（原審原告）：滄州市世紀(jì)恒塑膠有限公司。住所地：滄州市滄縣杜生鎮(zhèn)后侯。統(tǒng)一社會信用代碼：911309216012866653
法定代表人：宋玉平，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：祁志勇、陳偉，河北衡泰律師事務(wù)所律師。

上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司（以下簡稱人保財險滄州分公司）因與被上訴人滄州市世紀(jì)恒塑膠有限公司（以下簡稱滄州恒塑膠公司）保險合同糾紛一案，不服河北省滄州市運河區(qū)人民法院（2017）冀0903民初1317號民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年10月19日立案后，依法組成合議庭進行了審理。上訴人人保財險滄州分公司委托訴訟代理人霍朝強、被上訴人滄州恒塑膠公司委托訴訟代理人祁志勇到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
二審中，當(dāng)事人雙方均未有新證據(jù)提交。經(jīng)查，一審判決認(rèn)定基本事實無誤，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，案涉編號為BXT2017-HH00028的《公估報告》系一審法院委托有相應(yīng)鑒定資格的機構(gòu)所出具，該報告附有車輛損失項目清單及車輛賠案照片等內(nèi)容，上訴人在本案雖對上述報告持有異議，但其所提交的其公司所出具的車輛損失情況確認(rèn)書及修理項目清單均不足以推翻上述報告，一審法院在上訴人既未申請鑒定人出庭作證又未提出重新鑒定申請的情況下，采信上述報告并以此作為定案依據(jù)，并無不當(dāng)，本案被上訴人無需另行提供車輛維修發(fā)票及維修明細(xì)以證明其損失。另，評估費屬于我國保險法第六十四條規(guī)定的應(yīng)當(dāng)由保險人承擔(dān)的費用，一審判決對該項費用的處理，于法有據(jù)，并無不當(dāng)。
綜上所述，上訴人的上訴請求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定基本事實清楚，適用法律及處理并無不當(dāng)，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》一百七十條第一款第一項規(guī)定，判決如下：

審判長 劉曉莉
審判員 李霞
審判員 付毅

書記員： 李志敏