上訴人（原審被告）：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司，住所地：滄州市運(yùn)河區(qū)北環(huán)中路運(yùn)河橋西，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91130900806603142A。
負(fù)責(zé)人：李彥君，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：胡曉光，河北遠(yuǎn)曌律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：李某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住河北省黃驊市，。
委托訴訟代理人：杜建秋，北京市東元（滄州）律師事務(wù)所律師。

上訴人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司因與被上訴人李某保險(xiǎn)糾紛一案，不服河北省滄州市運(yùn)河區(qū)人民法院（2017）冀0903民初1118號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年9月25日立案后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院二審期間，當(dāng)事人沒(méi)有提交新證據(jù)，二審經(jīng)審理查明的事實(shí)，與一審法院查明的事實(shí)一致。

本院認(rèn)為，公民合法的權(quán)利應(yīng)受到法律的保護(hù)。2017年1月2日，涉案保險(xiǎn)第一受益人梅賽德斯-奔馳汽車(chē)租賃有限公司出具結(jié)清證明，證明其公司與被上訴人李某已將合同相關(guān)的一切費(fèi)用均已結(jié)清，雙方已不存在抵押關(guān)系。2017年7月梅賽德斯-奔馳汽車(chē)租賃有限公司作為本保險(xiǎn)第一受益人出具書(shū)面意見(jiàn)，要求保險(xiǎn)公司將保險(xiǎn)受益人變更為被上訴人李某。2017年7月19日保險(xiǎn)公司又重新出具了加蓋有承保業(yè)務(wù)專(zhuān)用章的保單，該保單的被保險(xiǎn)人為被上訴人李某，且在保險(xiǎn)合同的特別約定中未再登記第一受益人系梅賽德斯-奔馳汽車(chē)租賃有限公司。根據(jù)以上查明事實(shí)，被上訴人李某有權(quán)請(qǐng)求保險(xiǎn)公司承擔(dān)賠償責(zé)任。
關(guān)于車(chē)輛損失。河北寶信通保險(xiǎn)公估有限公司作為社會(huì)中介機(jī)構(gòu)依據(jù)一審法院委托對(duì)事故車(chē)輛損失進(jìn)行評(píng)估，并出具了鑒定意見(jiàn)，該鑒定意見(jiàn)詳細(xì)列明了事故車(chē)輛為整車(chē)損、殘值估損及機(jī)動(dòng)車(chē)賠案照片等。上訴人雖對(duì)該鑒定意見(jiàn)有異議，但其未能提供證據(jù)證明該鑒定結(jié)論明顯依據(jù)不足或鑒定程序嚴(yán)重違法，且未申請(qǐng)重新鑒定，故在無(wú)其他證據(jù)足以推翻該鑒定評(píng)估結(jié)論的情況下，應(yīng)將該鑒定結(jié)論作為認(rèn)定案涉車(chē)輛損失的依據(jù)，一審法院采信河北寶信通保險(xiǎn)公估有限公司所作的鑒定評(píng)估報(bào)告書(shū)認(rèn)定涉案車(chē)輛損失并無(wú)不當(dāng)。
關(guān)于施救費(fèi)。本院認(rèn)為，事故發(fā)生后，被上訴人李某為避免損失擴(kuò)大，采取施救措施符合案件實(shí)際，且被上訴人馬連營(yíng)實(shí)際支付了1300元施救費(fèi)用，并提交了正規(guī)發(fā)票予以證實(shí)，上訴人雖不認(rèn)可，但未提供相反證據(jù)予以推翻。故原審認(rèn)定李某施救數(shù)額并無(wú)不當(dāng)。
關(guān)于評(píng)估費(fèi)。根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條規(guī)定：“保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)”，評(píng)估費(fèi)系查明保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失所支出的費(fèi)用，評(píng)估費(fèi)應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。
綜上所述，中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司的上訴請(qǐng)求不能成立，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

審判長(zhǎng) 張友僧
審判員 穆慶偉
審判員 余志剛

書(shū)記員： 苗園園