上訴人（原審被告）：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司，住所地滄州市運(yùn)河區(qū)北環(huán)中路運(yùn)河橋西。
負(fù)責(zé)人：李彥君，經(jīng)理。
委托代理人：趙朵朵，河北傲宇律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，民族，職業(yè)，住甘肅省鎮(zhèn)原縣。
被上訴人（原審原告）：李新林，男，xxxx年xx月xx日出生，民族，職業(yè)，住甘肅省鎮(zhèn)原縣。
被上訴人（原審原告）：馬明霞，女，xxxx年xx月xx日出生，民族，職業(yè)，住甘肅省鎮(zhèn)原縣。
以上三被上訴人委托代理人：于五世、段曉娟，甘肅涇水清律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：王懷志，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，職業(yè)，住泊頭市。

上訴人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司因與被上訴人李某某、李新林、馬明霞、王懷志機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服河北省孟村回族自治縣人民法院（2018）冀0930民初46號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年7月12日立案后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。上訴人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司委托代理人趙朵朵，被上訴人李新林、被上訴人李某某、馬明霞委托代理人段曉娟、于五世，被上訴人王懷志到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，關(guān)于李建華死亡賠償金的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)問題，被上訴人提供鎮(zhèn)原縣上肖鄉(xiāng)翟池行政村、延安市志丹縣頤園市政工程有限責(zé)任公司證明，及李建華銀行交易記錄，能夠證實(shí)李建華生前長(zhǎng)期在城鎮(zhèn)工作，且收入來源于城鎮(zhèn)，原審判決按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算死亡賠償金并無不當(dāng)。上訴人上訴主張按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算無事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予支持。關(guān)于精神撫慰金，本次事故造成李建華死亡，給李建華家屬造成精神損害，原審判決由上訴人賠償精神撫慰金并無不當(dāng)。上訴人主張因王懷志構(gòu)成交通肇事罪，不應(yīng)賠償精神撫慰金，但上訴人未提供證據(jù)，故本院不予采信。關(guān)于醫(yī)藥費(fèi)，原審原告中已提交正式發(fā)票及住院病歷，原審據(jù)此認(rèn)定醫(yī)藥費(fèi)數(shù)額并無不當(dāng)。關(guān)于交通費(fèi)、住宿費(fèi)、誤工費(fèi)的數(shù)額，原審根據(jù)本案所涉事故時(shí)間長(zhǎng)短、當(dāng)事人住所遠(yuǎn)近的實(shí)際情況酌定的數(shù)額，符合法律規(guī)定，本院予以維持。關(guān)于訴訟費(fèi)，一審判決案件受理費(fèi)5576元由中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司負(fù)擔(dān)，但在判決主文中判決給付三原審原告預(yù)交的案件受理費(fèi)5576元，于法無據(jù)，本院予以糾正，并將該項(xiàng)費(fèi)用在中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司的賠償總額中予以扣除。綜上所述，一審判決部分有誤，本院予以糾正。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（二）項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

審判長(zhǎng) 陳華
審判員 位海珍
審判員 王濟(jì)長(zhǎng)

書記員： 葉爽