上訴人（原審被告）：中國人民財產保險股份有限公司滄州市分公司，住所地河北省滄州市區(qū)北環(huán)中路運河橋西。
負責人：李彥君，經理。
委托訴訟代理人：張永恒，河北傲宇律師事務所律師。
被上訴人（原審原告）：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體，住河北省黃驊市。
委托訴訟代理人：王世廣,北京市東元（滄州）律師事務所律師。

上訴人中國人民財產保險股份有限公司滄州市分公司因與被上訴人李某某保險糾紛一案，不服河北省黃驊市人民法院2018冀0983民初1815號民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年11月9日立案后，依法組成合議庭進行了審理。本案現(xiàn)已審理終結。
其余二審查明事實與一審查明事實一致，予以確認。

本院認為，上訴人主張涉案車輛已經賣給了修理廠，故被上訴人不具備本案訴訟主體資格。對該主張，被上訴人不予認可，上訴人亦沒有提供證據(jù)予以證明，故對該主張本院不予支持?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十七條規(guī)定：當事人對人民法院委托的鑒定部門作出的鑒定結論有異議申請重新鑒定，提出證據(jù)證明存在下列情形之一的，人民法院應予準許：（一）鑒定機構或者鑒定人員不具備相關的鑒定資格的；（二）鑒定程序嚴重違法的；（三）鑒定結論明顯依據(jù)不足的；（四）經過質證認定不能作為證據(jù)使用的其他情形。對有缺陷的鑒定結論，可以通過補充鑒定、重新質證或者補充質證等方法解決的，不予重新鑒定。上訴人主張一審中鑒定意見不客觀、缺乏依據(jù)，不應作為定案證據(jù)。但該鑒定意見系一審法院委托河北天元保險公估有限公司作出，上訴人沒有提供證據(jù)證明該鑒定意見存在法定重新鑒定的情形，且上訴人表示不申請鑒定人員出庭作證，故本院對河北天元保險公估有限公司出具的冀Ｊ×××××號車的車輛損失公估報告書予以確認。
綜上所述，中國人民財產保險股份有限公司滄州市分公司的上訴請求不能成立，一審判決認定事實清楚，適用法律正確。本院依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項規(guī)定，判決如下：

審判長 高娜
審判員 余志剛
審判員 郭亞寧

書記員： 苗園園