上訴人（原審被告）：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司，住所地河北省滄州市北環(huán)中路運河橋西，統(tǒng)一社會信用代碼91130900806603142A。
負責(zé)人：李彥君，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王天軍、李大超，河北傲宇律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：朱某濤，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省任丘市。
委托訴訟代理人：張翔宇，河北憲澤律師事務(wù)所律師。

上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司因與被上訴人朱某濤財產(chǎn)保險合同糾紛一案，不服河北省任丘市人民法院（2016）冀0982民初2335號民事判決，向本院提起上訴。本院立案后，依法組成合議庭進行了審理，上訴人委托訴訟代理人李大超與被上訴人委托訴訟代理人張翔宇到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司上訴請求：改判我司少承擔(dān)賠償責(zé)任44545元；一、二審訴訟費由被上訴人承擔(dān)。事實和理由：1、本次事故被上訴人的車輛損失雖然是由法院委托的，但是其鑒定數(shù)額過高，有些部件根本不需要更換，或者是不需要全部更換，而鑒定機構(gòu)卻鑒定為需要更換，所以該鑒定報告加重了我司的賠償負擔(dān)。另外被上訴人也沒有提供修車發(fā)票來證實該車是否修復(fù)。2、鑒定費不屬于我司的保險責(zé)任不予承擔(dān)。
二審中，雙方當(dāng)事人沒有提供新證據(jù)。本院二審查明事實與原審查明一致。

本院認為，朱某濤所有的冀Ｊ×××××小型轎車在保險期間發(fā)生交通事故，致車輛損壞，朱某濤負事故的全部責(zé)任。朱某濤的車輛損失經(jīng)原審法院依法委托信德保險公估有限公司鑒定，車輛損失金額為118615元。上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司主張鑒定數(shù)額過高，沒有提供相關(guān)證據(jù)，本院不予采信，其上訴理由本院不予支持。鑒定費依法由保險公司承擔(dān)。綜上，原審判決認定事實清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款(一)項的規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費913元，由上訴人負擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長　　趙文甲 審判員　　關(guān)志萍 審判員　　劉曉麗

書記員：王蓉