上訴人（原審被告）：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司。地址：滄州市運(yùn)河區(qū)北環(huán)中路運(yùn)河橋西，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91130900806603142A。
負(fù)責(zé)人：李彥君，。
委托代理人：黃福來(lái)，河北傲宇律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：朱某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住山東省臨邑縣。。
委托代理人:劉鐵樂(lè),河北秦鏡律師事務(wù)所律師。

上訴人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)滄州保險(xiǎn)公司）因與被上訴人朱某某保險(xiǎn)糾紛一案，不服河北省肅寧縣人民法院（2016）冀0926民初1266號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年4月12日立案后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
滄州保險(xiǎn)公司上訴請(qǐng)求：1、依法撤銷(xiāo)原審判決，改判上訴人少承擔(dān)賠償責(zé)任35000元。2、一、二審訴訟費(fèi)由被上訴人承擔(dān)。事實(shí)和理由：1、本案的車(chē)輛損失鑒定數(shù)額過(guò)高，并且該鑒定報(bào)告中也沒(méi)有寫(xiě)明折舊的計(jì)算方式，對(duì)于該車(chē)損的折舊數(shù)額應(yīng)該按照月折舊率1.1%進(jìn)行折舊后再扣除殘值。另外該車(chē)輛的殘值扣除過(guò)低。2、該車(chē)輛的鑒定費(fèi)票據(jù)的抬頭是滄縣明大汽車(chē)運(yùn)輸有限公司，而不是本案原告，不能證實(shí)該筆費(fèi)用是由原告支付的。3、被上訴人并沒(méi)有提供施救單位是否具有施救的資質(zhì)，另外該鑒定票據(jù)不是正式發(fā)票。
朱某某辯稱(chēng)，鑒定評(píng)估報(bào)告是一審法院依照民訴法程序依法委托的鑒定機(jī)構(gòu)作出的，鑒定機(jī)構(gòu)具備相應(yīng)資質(zhì)，報(bào)告內(nèi)容公正合法，并無(wú)不當(dāng)之處。鑒定費(fèi)是由被上訴人在申請(qǐng)委托鑒定之后，向一審法院提交轉(zhuǎn)交鑒定機(jī)構(gòu)，鑒定機(jī)構(gòu)根據(jù)車(chē)輛鑒定信息，開(kāi)具鑒定費(fèi)票據(jù)，連同鑒定報(bào)告一同回轉(zhuǎn)肅寧法院。被上訴人提供的掛靠協(xié)議可以證明明大公司是掛靠單位，實(shí)際車(chē)主是被上訴人。車(chē)輛施救是由肅寧縣交警大隊(duì)處理事故中所指派的施救單位，被上訴人申請(qǐng)返還車(chē)輛時(shí)，施救單位出具了施救費(fèi)票據(jù)，該票據(jù)也是正式票據(jù)。上訴人的上訴理由不成立，請(qǐng)駁回上訴，維持原判。
朱某某向一審法院起訴請(qǐng)求：1、判令被告支付原告機(jī)動(dòng)車(chē)損失保險(xiǎn)金117295元；2、判令被告支付原告車(chē)上人員責(zé)任保險(xiǎn)金5萬(wàn)元；3、被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)。
一審法院認(rèn)定事實(shí)：原告朱某某的車(chē)輛冀Ｊ×××××靠滄縣明大汽車(chē)運(yùn)輸有限公司，劉海軍駕駛該車(chē)輛于2016年6月2日在肅寧縣尹春鋒停放的冀Ｔ×××××\冀Ｔ×××××號(hào)重型半掛牽引車(chē)相撞，造成兩車(chē)受損，劉海軍當(dāng)場(chǎng)死亡。原告與劉海軍家屬達(dá)成協(xié)議，約定朱某某給付劉海軍家屬18萬(wàn)元，車(chē)上人員責(zé)任險(xiǎn)由朱某某向保險(xiǎn)公司主張權(quán)利。涉案車(chē)輛冀Ｊ×××××在被告處投保機(jī)動(dòng)車(chē)損失險(xiǎn)173680元并投保不計(jì)免賠，車(chē)上人員責(zé)任險(xiǎn)5萬(wàn)元并投保不計(jì)免賠，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。
上述事實(shí)有原告提交的證據(jù)及庭審筆錄予以證實(shí)。
一審法院認(rèn)為，原被告存在保險(xiǎn)合同關(guān)系。原告與滄縣明大汽車(chē)運(yùn)輸有限公司存在掛靠關(guān)系，鑒定費(fèi)發(fā)票購(gòu)買(mǎi)方名稱(chēng)寫(xiě)滄縣明大汽車(chē)運(yùn)輸有限公司，應(yīng)認(rèn)定系原告繳納。鑒定評(píng)估報(bào)告是依法委托的鑒定單位作出的，一審法院予以認(rèn)定。鑒定評(píng)估報(bào)告顯示車(chē)輛損失106800元，被告應(yīng)當(dāng)給付。車(chē)輛駕駛?cè)藙⒑＼娨阉劳觯桓鎽?yīng)當(dāng)給付車(chē)上人員責(zé)任險(xiǎn)5萬(wàn)元，鑒于原告已與劉海軍家屬就車(chē)上人員責(zé)任險(xiǎn)達(dá)成協(xié)議，被告應(yīng)當(dāng)將車(chē)上人員責(zé)任險(xiǎn)5萬(wàn)元給付原告。原告提交的施救費(fèi)票據(jù)能夠證實(shí)原告施救費(fèi)4995元，被告應(yīng)當(dāng)給付。被告沒(méi)有證據(jù)證實(shí)鑒定評(píng)估報(bào)告有需要重新鑒定的法定事由，被告重新鑒定的申請(qǐng)一審法院予以駁回。依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條規(guī)定，判決：一、被告滄州保險(xiǎn)公司自判決生效之日起二十日內(nèi)給付原告車(chē)輛損失106800元，施救費(fèi)4995元。二、被告滄州保險(xiǎn)公司自判決生效之日起二十日內(nèi)給付原告車(chē)上人員損失險(xiǎn)5萬(wàn)元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)3300元由被告負(fù)擔(dān)；鑒定費(fèi)5500元由被告負(fù)擔(dān)。
本院二審期間，當(dāng)事人沒(méi)有提交新證據(jù)，二審經(jīng)審理查明的事實(shí)與一審法院查明的事實(shí)一致。

本院認(rèn)為，滄州市平安舊機(jī)動(dòng)車(chē)鑒定評(píng)估有限公司作為社會(huì)中介機(jī)構(gòu)依據(jù)一審法院委托對(duì)事故車(chē)輛損失進(jìn)行評(píng)估，并出具了鑒定意見(jiàn)，該鑒定意見(jiàn)詳細(xì)列明了事故車(chē)輛的部件名稱(chēng)、數(shù)量、估損金額及機(jī)動(dòng)車(chē)賠案照片等。滄州保險(xiǎn)公司雖對(duì)該鑒定意見(jiàn)有異議，但其未能提供證據(jù)證明該鑒定結(jié)論明顯依據(jù)不足或鑒定程序嚴(yán)重違法，且未申請(qǐng)重新鑒定，故在無(wú)其他證據(jù)足以推翻該鑒定評(píng)估結(jié)論的情況下，應(yīng)將該鑒定結(jié)論作為認(rèn)定案涉車(chē)輛損失的依據(jù)，一審法院采信平安舊機(jī)動(dòng)車(chē)評(píng)估鑒定公司所作的鑒定評(píng)估報(bào)告書(shū)并無(wú)不當(dāng)。
鑒定費(fèi)發(fā)票名稱(chēng)雖書(shū)寫(xiě)為滄縣明大汽車(chē)運(yùn)輸有限公司，但被上訴人朱某某與滄縣明大汽車(chē)運(yùn)輸有限公司存在掛靠關(guān)系，實(shí)際車(chē)主為朱某某，原審認(rèn)定系被上訴人朱某某繳納并無(wú)不當(dāng)。
關(guān)于上訴人所主張的施救費(fèi)數(shù)額過(guò)高問(wèn)題。本院認(rèn)為，因被上訴人實(shí)際支付了4995元施救費(fèi)用，并提交了正規(guī)發(fā)票予以證實(shí)，上訴人雖不認(rèn)可，但未提供相反證據(jù)予以推翻，故原審認(rèn)定朱某某施救數(shù)額亦無(wú)不當(dāng)。
綜上所述，滄州保險(xiǎn)公司的上訴請(qǐng)求不能成立。一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚、適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)的規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)675元，由上訴人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　　張友僧 審判員　　穆慶偉 審判員　　于振東

書(shū)記員：馬君