上訴人（原審被告）：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司，住所地：滄州市運(yùn)河區(qū)北環(huán)中路運(yùn)河橋西，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91130900806603142A。
負(fù)責(zé)人：李彥君，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王天軍，河北傲宇律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：吳春甜，河北傲宇律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住保定市蠡縣。
委托訴訟代理人：張煥肖，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住保定市蓮池區(qū)。系張某某的妹妹。
被上訴人（原審被告）：李明中，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住滄州市青縣。
被上訴人（原審被告）：青縣鑫博汽車(chē)運(yùn)輸有限公司，住所地：青縣104國(guó)道李窯道口，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91130922096749883R。
法定代表人：李經(jīng)岳，該公司經(jīng)理。
被上訴人（原審被告）：袁文雨，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住衡水市景縣。
被上訴人（原審被告）：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武邑支公司，住所地：衡水市武邑縣建設(shè)西路222號(hào)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91131122E11192812N。
負(fù)責(zé)人：朱浩，該公司經(jīng)理。

上訴人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)人保財(cái)險(xiǎn)滄州公司）因與被上訴人張某某、李明中、袁文雨、青縣鑫博汽車(chē)運(yùn)輸有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)鑫博運(yùn)輸公司）、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武邑支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)人保財(cái)險(xiǎn)武邑公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，不服河北省青縣人民法院（2017）冀0922民初2945號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年4月8日立案后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院二審期間，當(dāng)事人沒(méi)有提交新證據(jù)，本院經(jīng)審理查明：左云縣公安局交通警察大隊(duì)于2016年12月15日作出左公交認(rèn)字第161108號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，對(duì)本案交通事故認(rèn)定如下：2016年12月10日03時(shí)許，李明中駕駛冀Ｊ×××××大運(yùn)牌重型半掛牽引車(chē)，牽引冀Ｊ×××××固得美牌重型倉(cāng)柵式半掛車(chē)，由北向南行駛至左云縣，與由南向北行駛的張某某駕駛的冀Ｊ×××××解放牌重型半掛牽引車(chē)，牽引冀Ｊ×××××金君衛(wèi)牌重型倉(cāng)柵式半掛車(chē)相撞后，袁文雨袁駕駛的冀Ｔ×××××陜汽牌中心半掛牽引車(chē)，牽引冀Ｔ×××××川騰牌重型倉(cāng)柵式半掛車(chē)又與張某某所駕車(chē)輛發(fā)生追尾，事故導(dǎo)致三車(chē)受損，張某某及其所駕車(chē)輛乘車(chē)人吳秀斌受傷。交警部門(mén)認(rèn)定李明中負(fù)事故主要責(zé)任，張某某負(fù)事故次要責(zé)任，袁文雨、吳秀斌無(wú)責(zé)任。張某某受傷后于2016年12月10日至2016年12月15日在左云縣人民醫(yī)院就醫(yī)治療，2016年12月15日至2016年12月20日在北京大學(xué)第三醫(yī)院住院治療。經(jīng)一審法院委托鑒定機(jī)構(gòu)進(jìn)行鑒定，張某某被評(píng)定為九級(jí)傷殘，誤工期180天，護(hù)理期90天，護(hù)理人數(shù)：前20天2人、余1人，營(yíng)養(yǎng)期90天。

本院認(rèn)為，1.對(duì)于住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十三條第一款規(guī)定“住院伙食補(bǔ)助費(fèi)可以參照當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定。”一審法院判決住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為100元天并無(wú)不當(dāng)。2.關(guān)于誤工費(fèi)，一審過(guò)程中，被上訴人張某某提交了道路貨物運(yùn)輸從業(yè)資格證，且其系在從事貨運(yùn)過(guò)程中受傷，一審法院認(rèn)定其從事交通運(yùn)輸行業(yè)，參照該行業(yè)工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算其誤工費(fèi)并無(wú)不當(dāng)。3.關(guān)于護(hù)理費(fèi)，一審法院委托鑒定機(jī)構(gòu)對(duì)被上訴人張某某的護(hù)理期限、護(hù)理人數(shù)進(jìn)行了鑒定，一審法院參照居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行計(jì)算恰當(dāng)，本院予以維持。4.受害人張某某因交通事故致九級(jí)傷殘，一審法院對(duì)其被扶養(yǎng)人生活費(fèi)予以支持并無(wú)不當(dāng)。5.《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條規(guī)定“保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)。”鑒定費(fèi)系為查清損失情況實(shí)際支出的必要、合理費(fèi)用，對(duì)此上訴人保險(xiǎn)公司應(yīng)予承擔(dān)。綜上所述，中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司的上訴請(qǐng)求不能成立，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。本院依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

審判長(zhǎng) 范秉華
審判員 郭亞寧
審判員 高娜

書(shū)記員： 苗園園