上訴人（原審被告）中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司（以下簡(jiǎn)稱人保財(cái)險(xiǎn)滄州分公司），住河北省滄州市永濟(jì)西路北環(huán)橋西。負(fù)責(zé)人李彥君，該分公司經(jīng)理。委托代理人王天軍、馬玉達(dá)，河北傲宇律師事務(wù)所律師。被上訴人（原審原告）張之江，男，1958年11月25日出生，漢族，住河北省黃驊市。被上訴人（原審原告）李福瑞，女，1959年6月5日出生，漢族，住河北省黃驊市。二被上訴人委托代理人董紅旗，黃驊市新驊法律服務(wù)所法律工作者。原審被告胡偉，男，1997年9月25日出生，漢族，住河北省黃驊市。原審被告胡希新，男，1967年9月30日出生，漢族，住河北省黃驊市。

上訴人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司的上訴請(qǐng)求：1、撤銷原審判決，并依法改判上訴人多承擔(dān)的10000元；2、一、二審訴訟費(fèi)用由被上訴人承擔(dān)。其事實(shí)和理由：原審判決認(rèn)定護(hù)理費(fèi)的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)為全省在崗職工年平均工資56987元，上訴人認(rèn)為二被上訴人在未提供護(hù)理人員相關(guān)誤工損失的情況下，其護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)當(dāng)按照河北省農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行計(jì)算。原審判決支持了被上訴人張之江6000元精神損害撫慰金的主張，根據(jù)被上訴人的傷情，該金額明顯過高。鑒定費(fèi)屬于程序性費(fèi)用，不應(yīng)當(dāng)由上訴人承擔(dān)。被上訴人張之江、李福瑞辯稱，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，請(qǐng)求駁回上訴，維持原判。被上訴人張之江、李福瑞的原審訴訟請(qǐng)求：1、依法判令各被告賠償原告各項(xiàng)損失145357.37元；2、本案訴訟費(fèi)由各被告承擔(dān)。原審查明，2017年9月27日被告胡偉駕駛冀Ｊ×××××號(hào)車沿信源商廈后院由北向南右轉(zhuǎn)彎時(shí)，與沿后院由東向西行駛的張之江騎電動(dòng)自行車相撞，造成張之江、乘車人李福瑞二人受傷，兩車不同損壞的交通事故。該事故經(jīng)黃驊市公安交通警察大隊(duì)處理并出具事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告胡偉負(fù)事故的全部責(zé)任，原告張之江、李福瑞無責(zé)任。被告胡偉駕駛的冀Ｊ×××××號(hào)車的登記所有人為被告胡希新。該車在被告人保財(cái)險(xiǎn)滄州分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，理賠金額為300000元，并投保不計(jì)免賠；事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。該事故造成原告張之江、李福瑞受傷，原告張之江在黃驊市中醫(yī)醫(yī)院住院治療1天后轉(zhuǎn)入黃驊市骨科醫(yī)院住院治療35天，其傷情為頭外傷、右腕粉碎性骨折、右膝皮擦傷。經(jīng)法院委托黃驊法醫(yī)鑒定中心出具【2018】臨檢字第59號(hào)司法鑒定意見書，鑒定張之江傷殘程度為十級(jí)傷殘，誤工期90-180日、護(hù)理期30-60日、營(yíng)養(yǎng)期20-30日。原告李福瑞在黃驊市中醫(yī)院住院治療1天后轉(zhuǎn)入黃驊市骨科醫(yī)院住院治療32天，其傷情為頭外傷、右肘部軟組織損傷。事故發(fā)生后被告胡偉為原告張之江、李福瑞墊付醫(yī)藥費(fèi)1528元，要求被告人保財(cái)險(xiǎn)滄州分公司直接賠付。確認(rèn)原告張之江張之江的各項(xiàng)損失為：1、醫(yī)療費(fèi)12259.95元（依據(jù)原、被告提供的醫(yī)藥費(fèi)票據(jù)、住院病歷、診斷證明、用藥清單予以確認(rèn)，其中原告提交的醫(yī)藥費(fèi)票據(jù)數(shù)額為11163.95元，被告胡偉提交的醫(yī)藥費(fèi)票據(jù)數(shù)額為1096元）；2、伙食補(bǔ)助費(fèi)1800元（50元/天×36天，依據(jù)住院病案、診斷證明予以確認(rèn)）；3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1250元（依據(jù)鑒定報(bào)告，參考被告意見予以確認(rèn)）；4、護(hù)理費(fèi)6498元（156元/天×36天×1人+98元/天×9天×1人，參考鑒定報(bào)告，確定其由其親屬一人護(hù)理45天，參考被告意見，住院期間按河北省上年度在崗職工年平均工資56987元計(jì)算，出院后按河北省上年度居民服務(wù)業(yè)年平均工資35785元計(jì)算）；5、誤工費(fèi)13200元（110元/天×120天，參考鑒定報(bào)告，確定原告的誤工期為120天，結(jié)合被告意見，按110元/天計(jì)算）；6、傷殘賠償金56498元（28249元/年×20年×0.1，原告提交的證據(jù)能夠證明其事故發(fā)生前的經(jīng)常居住地為城鎮(zhèn)，傷殘賠償金按河北省上年度城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入28249元/年計(jì)算，依據(jù)司法鑒定，計(jì)算系數(shù)為0.1）；其項(xiàng)下被扶養(yǎng)人生活費(fèi)979.80元（9798元×5年÷5人×0.1，原告父親張恩寬，1929年7月6日出生，由其子女5人扶養(yǎng)5年，按河北省上年度農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)性支出計(jì)算）；7、精神損害撫慰金6000元（參考原告?zhèn)麣埖燃?jí)及其在事故中的責(zé)任酌定）；8、鑒定費(fèi)1600元、檢查費(fèi)541.80元（依據(jù)鑒定、檢查費(fèi)票據(jù)予以確認(rèn)）；9、交通費(fèi)300元（參考原告的住院時(shí)間酌定）；10、車損1000元（依據(jù)修車票據(jù)，參考被告意見予以確認(rèn)）。確認(rèn)原告李福瑞的各項(xiàng)損失為：1、醫(yī)療費(fèi)10105.88元（依據(jù)原告提供的醫(yī)藥費(fèi)票據(jù)、診斷證明、住院病歷、用藥清單予以確認(rèn)，其中被告胡偉為原告李福瑞墊付500元）；2、伙食補(bǔ)助費(fèi)1650元（50元/天×33天，依據(jù)住院病案、診斷證明予以確認(rèn)）；3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)990元（30元×33天，依據(jù)住院病歷，參考原告?zhèn)橛枰源_定）；4、護(hù)理費(fèi)5148元（156元/天×33天×1人，參考住院病歷，確定原告住院期間其由其親屬一人護(hù)理，按河北省上年度在崗職工年平均工資56987元計(jì)算）；5、誤工費(fèi)2200元（2200元/月×1個(gè)月，參考原告?zhèn)?，結(jié)合被告意見予以確認(rèn)）；6、交通費(fèi)200元。綜上，原告張之江、李福瑞各項(xiàng)損失共計(jì)122221.43元。原審認(rèn)為，本案涉及的交通事故經(jīng)交警部門處理，作出的事故認(rèn)定書，事實(shí)清楚，程序合法，劃分責(zé)任準(zhǔn)確，原、被告均無異議，應(yīng)予以采信。依據(jù)該事故責(zé)任認(rèn)定書，被告胡偉應(yīng)對(duì)原告的損失承擔(dān)全部賠償責(zé)任。被告胡偉駕駛的冀Ｊ×××××號(hào)車在被告人保財(cái)險(xiǎn)滄州分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，被告人保財(cái)險(xiǎn)滄州分公司應(yīng)在該車所投交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)藥費(fèi)項(xiàng)下賠償二原告各項(xiàng)損失10000元，傷殘項(xiàng)下賠償原告其他各項(xiàng)損失94165.60元。剩余18055.83元，由被告人保財(cái)險(xiǎn)滄州分公司在該車所投商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)理賠限額內(nèi)予以賠付，以上共計(jì)122221.43元。待被告人保財(cái)險(xiǎn)滄州分公司賠付后，被告胡偉在本案中不承擔(dān)給付賠償款的責(zé)任，原告張之江、李福瑞應(yīng)返還被告胡偉墊付款1528元。被告胡希新經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，視為對(duì)當(dāng)庭答辯、質(zhì)證、舉證等訴訟權(quán)利的放棄。遂判決：一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司在冀Ｊ×××××號(hào)車所投交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)理賠限額內(nèi)賠付原告張之江、李福瑞各項(xiàng)損失共計(jì)122221.43元（待被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司賠付后，原告應(yīng)返還被告胡偉墊付款1528元）；二、駁回原告張之江、李福瑞的其他訴訟請(qǐng)求。以上有給付內(nèi)容的限判決生效后十日內(nèi)履行完畢，到期將款交黃驊市人民法院（開戶行：工商銀行黃驊支行，戶名：黃驊市人民法院，賬號(hào)：04×××43）。如未按本判決所指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1604元，由原告張之江、李福瑞承擔(dān)232元，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司承擔(dān)1372元（限判決生效之日交納）。二審中雙方當(dāng)事人均未提供新的證據(jù)，本院對(duì)原審查明事實(shí)予以確認(rèn)。
上訴人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司因與被上訴人張之江、李福瑞、原審被告胡偉、胡希新機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服河北省黃驊市人民法院（2018）冀0983民初1724號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年9月28日受理后，依法組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理。上訴人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司委托代理人馬玉達(dá)、被上訴人張之江、李福瑞委托代理人董紅旗到庭參加訴訟，原審被告胡偉、胡希新經(jīng)本院傳喚未到庭；本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第21條，護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定；護(hù)理人員沒有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。本案中護(hù)理人員無固定收入，應(yīng)參照服務(wù)行業(yè)職工平均工資計(jì)算護(hù)理費(fèi)；但原審判決結(jié)合本案的實(shí)際情況，按在崗職工平均工資計(jì)算護(hù)理費(fèi)，明顯低于按照服務(wù)行業(yè)職工平均工資計(jì)算護(hù)理費(fèi)，并未損害上訴人的權(quán)益；上訴人主張按照河北省農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行計(jì)算護(hù)理費(fèi)沒有事實(shí)和法律依據(jù)，對(duì)上訴人的該項(xiàng)上訴主張本院不予支持。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第10條的規(guī)定，原審判決根據(jù)被上訴人的傷殘程度及當(dāng)?shù)氐纳钏?，支持被上訴人精神撫慰金6000元并無不當(dāng)，對(duì)上訴人第二項(xiàng)上訴主張本院不予支持。根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第64條規(guī)定，保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)。對(duì)上訴人關(guān)于鑒定費(fèi)屬于程序性費(fèi)用，不應(yīng)由上訴人承擔(dān)的上訴主張本院不予支持。上訴人上訴理?yè)?jù)不足，其上訴請(qǐng)求本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。二審案件受理費(fèi)50元由上訴人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司承擔(dān)。本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　　張道富
審判員　　趙文甲
審判員　　陳　華

書記員：潘艾平