上訴人（原審被告）：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司，住所地滄州市運(yùn)河區(qū)北環(huán)中路運(yùn)河橋西。負(fù)責(zé)人：李彥君，該公司經(jīng)理。委托代理人楊壽強(qiáng)，河北東方偉業(yè)律師事務(wù)所律師。被上訴人（原審原告）：岳某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住泊頭市。委托代理人魯禮東，滄州市運(yùn)河區(qū)建業(yè)法律服務(wù)所法律工???者。被上訴人（原審被告）：高元元，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住。

上訴人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司因與被上訴人岳某某、高元元機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服河北省泊頭市人民法院（2016）冀0981民初2855號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年11月3日立案后，依法組成合議庭審理了本案。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司的上訴請(qǐng)求：1、依法免除上訴人47517元的賠償責(zé)任；2、由被上訴人承擔(dān)一、二審訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：一審法院按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)定被上訴人岳某某殘疾賠償金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)并認(rèn)定其二次手術(shù)期間的誤工費(fèi)沒(méi)有事實(shí)及法律依據(jù)。被上訴人岳某某在原審中提交了部分證據(jù)，但均不足以證實(shí)其在本案事故發(fā)生前已經(jīng)在泊頭市連續(xù)居住滿一年以上，并???也沒(méi)有其具體收入來(lái)源于泊頭市的相關(guān)證據(jù)，應(yīng)當(dāng)按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金。被上訴人岳某某的被撫養(yǎng)人均在農(nóng)村生活居住，一審法院按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)定該項(xiàng)損失，也是錯(cuò)誤的。另外，根據(jù)最高院人身?yè)p害賠償解釋的規(guī)定，誤工損失最長(zhǎng)計(jì)算至評(píng)殘前一日，一審法院支持被上訴人定殘之后的誤工費(fèi)于法無(wú)據(jù)。綜上，請(qǐng)二審法院查清事實(shí)，正確適用法律，依法改判。岳某某答辯稱，中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司的上訴請(qǐng)求缺乏事實(shí)與法律依據(jù)，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚、適用法律正確，請(qǐng)求駁回上訴、維持原判。岳某某向一審法院起訴請(qǐng)求：1.請(qǐng)求依法判決被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)等各項(xiàng)損失共計(jì)164835.15元；2.訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。???審法院認(rèn)定事實(shí)：2016年4月24日20時(shí)20分許，被告高元元駕駛冀Ｊ×××××號(hào)小型越野客車在泊頭市紅旗北大街××村口處與原告駕駛的電動(dòng)自行車相撞，造成原告受傷車輛損壞的交通事故。經(jīng)泊頭市公安交通警察大隊(duì)作出事故認(rèn)定，認(rèn)定被告高元元負(fù)事故的全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。冀Ｊ×××××號(hào)小型越野客車在被告人保滄州公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和責(zé)任限額為50萬(wàn)元的商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)。以上事實(shí)有當(dāng)事人陳述、泊公交認(rèn)字(2016)第000188號(hào)道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)一份、機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)報(bào)案記錄代抄單一份為據(jù)，予以確認(rèn)。原告主張發(fā)生事故后，共造成原告損失有：1、醫(yī)療費(fèi)：31617.61元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：1300元（100元/天×13天）；3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)：2700元(30元/天×90天)；4：后續(xù)治療費(fèi)：9000元。以上四項(xiàng)損失：44617.61元，交強(qiáng)險(xiǎn)賠償10000元，商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)賠償34617.61元。5、誤工費(fèi)：25731.62元[2015年河北省居民服務(wù)、修理和其它行業(yè)年平均工資33543元/年÷365天×（至定殘前一日250天+二次手術(shù)誤工期限30天)]；6、護(hù)理費(fèi)：岳某某的丈夫溫榮奇護(hù)理費(fèi)為12250.35元[116.67元/天×（90天+二次手術(shù)15天)、溫榮奇的妹妹溫榮環(huán)護(hù)理費(fèi)為1849.77元(142.29元/天×13天)；7、殘疾賠償金：56498元（2017年上一年度即2016年河北省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入28249元/年×20年×10%）；8、精神損害撫慰金：6000元；9、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)：24837.8元。（長(zhǎng)女溫熙萌于xxxx年xx月xx日出生，被扶養(yǎng)年限為4年；二女溫熙玥于xxxx年xx月xx日出生，被扶養(yǎng)年限為8年；長(zhǎng)子溫熙政出生于2007年2月22日，被扶養(yǎng)年限為9年；原告的父親岳金生于xxxx年xx月xx日出生，被扶養(yǎng)年限為17年，岳金生有兩個(gè)子女。計(jì)算方式為：2016年城鎮(zhèn)居民人均可消費(fèi)性支出19106元/年×9年×10%+2016年城鎮(zhèn)居民人均可消費(fèi)性支出19106元/年×8年×10%÷2人）；10、交通費(fèi)：700元。以上損失：127867.54元，由交強(qiáng)險(xiǎn)承擔(dān)110000元，商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)承擔(dān)17867.54元。11、鑒定費(fèi)：2000元；12、電動(dòng)自行車施救費(fèi)：350元。以上11、12兩項(xiàng)損失為2350元，商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)承擔(dān)2350元。以上損失被告保險(xiǎn)公司支付了原告醫(yī)療費(fèi)10000元，綜上所述，被告共應(yīng)當(dāng)賠償原告各項(xiàng)損失174835.15元，被告保險(xiǎn)公司交強(qiáng)險(xiǎn)支付了原告醫(yī)療費(fèi)10000元，被告還應(yīng)當(dāng)賠償原告各項(xiàng)損失164835.15元。提交證據(jù)：1、事故認(rèn)定書(shū)一份；2、住院病案一冊(cè)、診斷證明一份、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)一張、住院費(fèi)用明細(xì)匯總單一份；3、原告經(jīng)營(yíng)的干洗店?duì)I業(yè)執(zhí)照一份、泊頭市紅旗北街居委會(huì)出具的原告在泊頭××××紅旗北街長(zhǎng)期居住并經(jīng)營(yíng)美迪綠色干洗店的證明一份、廣廈物業(yè)水電費(fèi)收費(fèi)單8張、原告繳納水費(fèi)的發(fā)票10張；4、司法鑒定意見(jiàn)書(shū)一份及鑒定費(fèi)??據(jù)一張；5、泊頭市泊鎮(zhèn)窯廠村村民委員會(huì)出具的證明一份、原告父親岳金生身份證一份及戶口本一份、原告三個(gè)子女的醫(yī)學(xué)出生證明各一份；6、原告及護(hù)理人員溫榮奇的戶口本一冊(cè)、溫榮奇的身份證復(fù)印件一張、溫榮奇所在單位泊頭市啟航勞務(wù)派遣服務(wù)有限公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件一份、該公司出具的誤工證明一張、該公司事故前三個(gè)月的工資發(fā)放表各一份；7、泊頭市泊鎮(zhèn)窯廠村村民委員會(huì)出具的證明一份，溫榮環(huán)的身份證復(fù)印件一份、戶口頁(yè)復(fù)印件一份、溫榮環(huán)所在單位泊頭市恒發(fā)機(jī)械制造有限公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件一份、該公司出具的護(hù)理證明一份、該公司事故前三個(gè)月的工資表各一份、護(hù)理人員溫榮環(huán)與該公司的勞動(dòng)合同一份；8、交通費(fèi)票據(jù)70張；9、施救費(fèi)票據(jù)7張；10、機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)報(bào)案記錄代抄單2張。被告人保滄州公司質(zhì)證及抗辯意見(jiàn)：對(duì)事故認(rèn)定書(shū)的真實(shí)性???異議，但該認(rèn)定書(shū)不能證明事故車輛的年檢情況；對(duì)營(yíng)業(yè)執(zhí)照的真實(shí)性無(wú)異議，但執(zhí)照上并沒(méi)有載明字號(hào)；對(duì)居委會(huì)的證明真實(shí)性、合法性、證明力有異議，首先該證明記載的是原告在門市樓居住而非住宅樓，并且記明經(jīng)營(yíng)是美迪干洗店，與營(yíng)業(yè)執(zhí)照相互矛盾，原告也沒(méi)有提交所謂經(jīng)營(yíng)干洗店的門市購(gòu)買或租賃的相關(guān)證據(jù)，不能證明原告在事發(fā)前已經(jīng)在城鎮(zhèn)連續(xù)居住滿一年以上；對(duì)水電收費(fèi)單均系2016年的單據(jù)，更不能證明原告在事發(fā)前實(shí)際居住和經(jīng)營(yíng)狀況；對(duì)于水費(fèi)發(fā)票與本案的關(guān)聯(lián)性和證明力有異議，該發(fā)票記載的付款單位并非原告，且均系2016年所開(kāi)具，也不能證明原告的主張；對(duì)鑒定費(fèi)票據(jù)真實(shí)性無(wú)異議，但不應(yīng)當(dāng)由保險(xiǎn)公司賠付；對(duì)啟航公司的營(yíng)業(yè)執(zhí)照有異議，根據(jù)該營(yíng)業(yè)執(zhí)照所記載內(nèi)容，能夠看出該公司沒(méi)有進(jìn)行三證合一，需要原告提供機(jī)構(gòu)代碼證以證實(shí)該公司存續(xù)及經(jīng)營(yíng)情況；對(duì)護(hù)理人員溫榮奇的工資表真實(shí)性、合法性、證明力有異議，首先該工資表沒(méi)有領(lǐng)款人員的簽字，如該護(hù)理人員的工資為打卡支付則原告應(yīng)當(dāng)提供護(hù)理期間工資卡的明細(xì)以進(jìn)一步證明該護(hù)理人員收入是否停發(fā)，從工資金額來(lái)看均為3500元，與個(gè)人所得稅繳納的標(biāo)準(zhǔn)極度相符；對(duì)啟航公司的誤工證明真實(shí)性和證明力也有異議；對(duì)恒發(fā)公司的營(yíng)業(yè)執(zhí)照應(yīng)當(dāng)提供原件核實(shí)；對(duì)溫榮環(huán)的護(hù)理證明真實(shí)性、合法性、證明力有異議，該護(hù)理證明記載溫榮環(huán)于2016年4月24日至2016年7月26日對(duì)原告進(jìn)行護(hù)理，與其他證據(jù)相矛盾；對(duì)恒發(fā)公司出具的工資表真實(shí)性、證明力有異議，首先該工資表能夠證實(shí)溫榮環(huán)的月工資已經(jīng)超過(guò)3500元但原告未提供個(gè)人所得稅繳納憑證；對(duì)勞動(dòng)合同的真實(shí)性沒(méi)有異議，對(duì)關(guān)聯(lián)性和證明力有異議，但該合同并未載明終止期限，不能證明原告在住院期間溫榮環(huán)仍在該公司工作；交通費(fèi)票據(jù)連號(hào)且數(shù)額過(guò)高，由法院酌定；對(duì)施救費(fèi)票據(jù)與本案的關(guān)聯(lián)性和證明力有異議，該票據(jù)未載明付款人員且根據(jù)事故認(rèn)定書(shū)的記載原告駕駛車輛系電動(dòng)車，對(duì)于施救的真實(shí)性有異議。除上述質(zhì)證意見(jiàn)外對(duì)其他證據(jù)包括戶口本、出生證明、病例、診斷證明、保險(xiǎn)報(bào)案代抄單、車輛投保情況真實(shí)性沒(méi)有異議，對(duì)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)我們認(rèn)為鑒定機(jī)構(gòu)所依據(jù)的傷殘?jiān)u定標(biāo)準(zhǔn)已經(jīng)作廢，鑒定依據(jù)不合法，原交通事故傷殘?jiān)u定標(biāo)準(zhǔn)已被人身?yè)p害程度致殘分級(jí)所取代，所以對(duì)該鑒定結(jié)論有異議，并且該司法鑒定意見(jiàn)書(shū)鑒定的各種期限和費(fèi)用均過(guò)長(zhǎng)過(guò)高、傷殘等級(jí)也過(guò)高。一審法院認(rèn)為，被告高元元經(jīng)一審法院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，應(yīng)視為其放棄答辯、舉證和質(zhì)證的權(quán)利。2016年4月24日20時(shí)20分許，被告高元元駕駛冀Ｊ×××××號(hào)小型越野客車在泊頭市紅旗北大街××村口處與原告駕駛的電動(dòng)自行車相撞，造成原告受傷車輛損壞的交通事故。泊頭市交警大隊(duì)對(duì)該事故做出了責(zé)任認(rèn)定，該事故認(rèn)定合法有效，予以采信。經(jīng)庭審認(rèn)定原告住院13天，各項(xiàng)損失為：1、醫(yī)療費(fèi)31617.61元；2、住院伙食補(bǔ)助1300元，100元/天×13天；3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2400元，30元/天×80天；4：后續(xù)治療費(fèi)8000元；5、誤工費(fèi)25731.62元，2015年河北省居民服務(wù)、修理和其它行業(yè)年平均工資33543元/年÷365天×（至定殘前一日250天+二次手術(shù)誤工期限30天)；6、護(hù)理費(fèi)：溫榮奇護(hù)理費(fèi)為12250.35元，116.67元/天×（90天+二次手術(shù)15天)、溫榮環(huán)護(hù)理費(fèi)為1849.77元(142.29元/天×13天)；7、殘疾賠償金56498元，2016年河北省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入28249元/年×20年×10%）；8、精神損害撫慰金5000元；9、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)24837.8元，（長(zhǎng)女溫熙萌??xxxx年xx月xx日出生，被扶養(yǎng)年限為4年；二女溫熙玥于xxxx年xx月xx日出生，被扶養(yǎng)年限為8年；長(zhǎng)子溫熙政出生于2007年2月22日，被扶養(yǎng)年限為9年；原告的父親岳金生于xxxx年xx月xx日出生，被扶養(yǎng)年限為17年，岳金生有兩個(gè)子女。計(jì)算方式為：2016年城鎮(zhèn)居民人均可消費(fèi)性支出19106元/年×9年×10%+2016年城鎮(zhèn)居民人均可消費(fèi)性支出19106元/年×8年×10%÷2人）；10、交通費(fèi)酌情支持500元；11、鑒定費(fèi)2000元；12、施救費(fèi)350元。以上損失共計(jì)172335.15元。合理合法，予以確認(rèn)。第1、2、3、4項(xiàng)中的10000元及第5、6、7、8、9、10、11、12項(xiàng)中的110000元由被告人保滄州公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告，人保滄州公司曾支付原告醫(yī)療費(fèi)10000元，應(yīng)予以扣除。剩余損失52335.15元，根據(jù)事故認(rèn)定書(shū)按照責(zé)任的大小，由被告人保滄州公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告。故一審法院遂判決如下：限被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司自本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告岳某某162335.15元。案件受理費(fèi)3497元，由被告高元元負(fù)擔(dān)。本院二審查明事實(shí)與一審查明的事實(shí)一致，予以確認(rèn)。本院認(rèn)為，被上訴人提供的其所經(jīng)營(yíng)的干洗店的營(yíng)業(yè)執(zhí)照、泊頭市紅旗北街居委會(huì)出具的長(zhǎng)期居住證明、廣廈物業(yè)水電費(fèi)收費(fèi)單、繳納稅費(fèi)的發(fā)票等能夠證實(shí)被上訴人岳某某長(zhǎng)期居住在泊頭市市區(qū)內(nèi)且經(jīng)濟(jì)來(lái)源于城鎮(zhèn)，故一審判決以城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金和被扶養(yǎng)人生活費(fèi)并無(wú)不當(dāng)。同時(shí)被上訴人岳某某二次手術(shù)期間的誤工費(fèi)是必然發(fā)生的費(fèi)用。綜上所述，中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司的上訴請(qǐng)求不能成立，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。本院依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。二審案件受理費(fèi)988元，由上訴人承擔(dān)。本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　　位海珍
審判員　　常秀良
審判員　　趙文甲

書(shū)記員：蘇志越