上訴人（原審被告）：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司，住所地河北省滄州市北環(huán)中路運(yùn)河橋西，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91130900806603142A。
負(fù)責(zé)人：李彥君，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王天軍、李大超，河北傲宇律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：周某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省滄州市新華區(qū)。
被上訴人（原審原告）：周金環(huán)，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省鹽山縣。
被上訴人（原審原告）：周金蘭，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省張家口市。
委托訴訟代理人：白玉寬，河北建平律師事務(wù)所律師。
原審第三人：李勇，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省黃驊市。

上訴人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司因與被上訴人周某某、周金環(huán)、周金蘭及原審第三人李勇機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，不服河北省滄州市運(yùn)河區(qū)人民法院（2016）冀0903民初1548號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院立案后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理，上訴人委托訴訟代理人李大超與被上訴人委托訴訟代理人白玉寬到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
上訴人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司上訴請(qǐng)求：請(qǐng)求撤銷(xiāo)原審判決，改判我司少承擔(dān)賠償責(zé)任63644元；一、二審訴訟費(fèi)由被上訴人承擔(dān)。事實(shí)和理由：1、本案中被上訴人周某某，周金環(huán)的戶(hù)口均為農(nóng)村，并且在庭審中被上訴人并沒(méi)有提供相應(yīng)的證據(jù)來(lái)證實(shí)蘭被上訴人在城鎮(zhèn)居住的證明，而原審法院也沒(méi)有審查該項(xiàng)便判決我司按照城鎮(zhèn)居民的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算傷殘賠金，從而加重了我司的賠償負(fù)擔(dān)，綜上請(qǐng)貴院改判按照農(nóng)村居民的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算二被上訴人的傷殘賠償金。2、對(duì)于三被上訴人所產(chǎn)生的鑒定費(fèi)，因不屬于保險(xiǎn)責(zé)任不應(yīng)由我司承擔(dān)，另外本案為侵權(quán)案件該項(xiàng)損失應(yīng)由實(shí)際侵權(quán)人承擔(dān)。3、精神撫慰金原審法院認(rèn)定過(guò)高，因本次事故被上訴人也承擔(dān)責(zé)任，所以對(duì)于精神撫慰金應(yīng)該按照過(guò)錯(cuò)來(lái)承擔(dān)。
三被上訴人辯稱(chēng)，原審認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，上訴人的上訴沒(méi)有事實(shí)和法律依據(jù)。二被上訴人戶(hù)口薄中雖寫(xiě)明為農(nóng)村，但其為城中村，生活居住均在城市中。按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)來(lái)計(jì)算傷殘賠償金符合法律規(guī)定。鑒定費(fèi)是為了查明被上訴人的傷殘情況所支付的必要合理的費(fèi)用，屬于保險(xiǎn)賠償范圍。精神撫慰金數(shù)額并未認(rèn)定過(guò)高，本次事故造成三被上訴人不同程度傷殘，因其年事已高，給三被上訴人的生活造成了很多不便，精神遭受巨大打擊。綜上，請(qǐng)求駁回上訴，維持原判。
三被上訴人向一審法院起訴請(qǐng)求：判令被告償還原告周某某損失315758.85元；判令被告償還原告周金環(huán)損失103556.82元；判令被告賠償原告周金蘭損失216134.4元;訴訟費(fèi)等其他費(fèi)用由被告承擔(dān)。
一審法院認(rèn)定事實(shí)：2015年5月19日21時(shí)10分，李勇駕駛冀Ｊ×××××（臨時(shí)牌照）號(hào)小型轎車(chē)沿307國(guó)道由東向西行駛至事故地點(diǎn)處時(shí)，與沿黃驊港中興大街由北向南行駛的由周某某駕駛的電動(dòng)三輪車(chē)相撞，造成兩車(chē)不同程度受損及周某某、周金環(huán)、周金蘭受傷。經(jīng)滄州市公安局渤海新區(qū)分局交警一大隊(duì)認(rèn)定，李勇負(fù)事故主要責(zé)任，原告周某某負(fù)事故次要責(zé)任，原告周金環(huán)、周金蘭無(wú)責(zé)任。
另查明，冀Ｊ×××××（臨時(shí)牌照）號(hào)小型轎車(chē)在人保分公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)和賠償限額為50萬(wàn)元的商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，此次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。
又查明，原告周某某受傷后在滄州市中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院治療，共23天。經(jīng)司法鑒定原告周某某車(chē)禍致右髖臼、股骨勁骨折，髖關(guān)節(jié)脫位手術(shù)行人工關(guān)節(jié)置換治療，傷殘?jiān)u定為八級(jí)，營(yíng)養(yǎng)期90-180日，護(hù)理期90-150日（住院期間二人護(hù)理，出院期間一人護(hù)理）；二次手術(shù)取內(nèi)固定醫(yī)療費(fèi)評(píng)估為5000-6000元，護(hù)理期15-21日，若行人工全髖關(guān)節(jié)置換醫(yī)療費(fèi)評(píng)估為50000-60000元，人工關(guān)節(jié)置換手術(shù)護(hù)理期60-90日。參照河北省公布的道路交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)，本次事故給原告周某某造成的損失為：1、醫(yī)療費(fèi)110869.11元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2300元；3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)5400元（營(yíng)養(yǎng)期取中間值135天）；4、傷殘賠償金109838.4元（河北省城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入26152元×14年×30%）。5、護(hù)理費(fèi)14845元[住院期間護(hù)理費(fèi)為6605元（上一年度職工平均工資52409元÷365×23天×2人）；出院后護(hù)理費(fèi)為8240元（上一年度城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入26152元÷365天×（120+18-23）天）]。6、交通費(fèi)900元；7、精神撫慰金18000元；8、二次手術(shù)費(fèi)6000元；9、鑒定費(fèi)2000元。共計(jì)270152.51元。
原告周金環(huán)受傷后在滄州市中心醫(yī)院治療，共27天。經(jīng)司法鑒定原告周金環(huán)車(chē)禍致多發(fā)損傷，骨盆及肋骨多發(fā)骨折，傷殘?jiān)u定為十級(jí)，營(yíng)養(yǎng)期60-90日，護(hù)理期60-90日（住院期間二人護(hù)理，出院期間一人護(hù)理）。參照河北省公布的道路交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)，本次事故給原告周金環(huán)造成的損失為：1、醫(yī)療費(fèi)49202.81元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2700元；3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2700元(營(yíng)養(yǎng)期取中間值75天）；4、傷殘賠償金39228元（河北省城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入26152元×15年×10%）。5、護(hù)理費(fèi)9207元[住院期間護(hù)理費(fèi)為7753.7元（上一年度職工平均工資52409元÷365×27天×2人）；出院后護(hù)理費(fèi)為1453.3元（上一年度農(nóng)村居民人均年可支配收入11051元÷365天×（75-27）天）]；6、交通費(fèi)900元；7、精神撫慰金6000元；8、鑒定費(fèi)2000元。共計(jì)111937.81元。
原告周金蘭受傷后在滄州市中心醫(yī)院治療，共161天。經(jīng)司法鑒定原告周金蘭車(chē)禍致顱腦損傷、骨盆骨折手術(shù)治療，傷殘?jiān)u定為九級(jí)，營(yíng)養(yǎng)期60-90日，護(hù)理期60-90日，護(hù)理人數(shù)評(píng)定為住院期間一級(jí)護(hù)理二人，其余護(hù)理限內(nèi)一人；內(nèi)固定鋼板取出醫(yī)療費(fèi)評(píng)估為7000-8000元，內(nèi)固定取出醫(yī)療護(hù)理期15-21日。參照河北省公布的道路交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)，本次事故給原告周金蘭造成的損失為：1、醫(yī)療費(fèi)94246.83元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)16100元；3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2700元；4、傷殘賠償金33153元（河北省農(nóng)村居民人均年可支配收入11051元×15年×20%）；5、護(hù)理費(fèi)14359元[上一年度職工平均工資52409元÷365天×一級(jí)護(hù)理10天×2人=2871.7元，其余護(hù)理期間護(hù)理費(fèi)為上一年度職工平均工資52409元÷365天×(90-10)天=11486.9元]；6、交通費(fèi)1800元；7、精神撫慰金12000元；8、二次手術(shù)費(fèi)8000元；9、二次手術(shù)期間的護(hù)理費(fèi)2584.6元（上一年度職工平均工資52409元÷365天×18天）10、鑒定費(fèi)2000元。共計(jì)186943.4元。
一審法院認(rèn)為，李勇駕駛的冀Ｊ×××××（臨時(shí)牌照）號(hào)轎車(chē)與原告周某某駕駛的電動(dòng)三輪車(chē)發(fā)生交通事故造成周某某、周金環(huán)、周金蘭受傷，李勇負(fù)事故的主要責(zé)任，又因?yàn)檎厥萝?chē)輛在被告人保分公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和限額50萬(wàn)元的商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，故對(duì)于原告的各項(xiàng)損失首先應(yīng)當(dāng)由人保公司在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分由商業(yè)三者險(xiǎn)在50萬(wàn)元限額內(nèi)按責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任。關(guān)于原告周某某、周金環(huán)主張的各項(xiàng)損失，其主張交通費(fèi)1600元過(guò)高，本院酌情認(rèn)定為900元；關(guān)于護(hù)理期、營(yíng)養(yǎng)期均取中間值計(jì)算；關(guān)于護(hù)理費(fèi)，因未提供護(hù)理人員的勞動(dòng)合同及繳納保險(xiǎn)的證明，不能證明護(hù)理人員具有固定工作，故對(duì)原告住院期間的護(hù)理費(fèi)參照上一年度職工平均工資計(jì)算，出院期間的護(hù)理費(fèi)參照上一年度城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入計(jì)算。原告周某某主張的全髖關(guān)節(jié)置換醫(yī)療費(fèi)及護(hù)理費(fèi)是否發(fā)生尚未確定，故對(duì)于其該項(xiàng)主張本院不予支持，待相關(guān)費(fèi)用發(fā)生后原告周某某可另行主張。關(guān)于原告周金蘭主張的各項(xiàng)損失，其主張的傷殘賠償金應(yīng)以農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，護(hù)理費(fèi)計(jì)算護(hù)理期90天計(jì)算為宜。原告周某某負(fù)事故的次要責(zé)任，原告周金環(huán)、周金蘭無(wú)責(zé)任，三原告按90%的事故責(zé)任比例向被告主張賠償，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。
關(guān)于第三人李勇要求返還墊付的醫(yī)藥費(fèi)的主張，本院認(rèn)為李勇為本次交通事故的實(shí)際侵權(quán)人，不應(yīng)以第三人的身份主張權(quán)利，但為避免訴累，對(duì)其要求被告人保分公司返還其為原告墊付的123000元醫(yī)藥費(fèi)的主張，本院予以支持。
綜上，三原告的損失共計(jì)569033.7元，其中周某某的損失占47%，周金環(huán)的損失占20%，周金蘭的損失占33%，故人保分公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)120000元賠償限額內(nèi)賠償周某某56400元，賠償周金環(huán)24000元，賠償周金蘭39600元。超出交強(qiáng)險(xiǎn)的部分由被告人保分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)按事故責(zé)任比例90%承擔(dān)賠償責(zé)任。故在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償周某某（270152.51-56400）元×0.9=192377.26元；賠償周金環(huán)（111937.81-24000）元×0.9=79144元；賠償周金蘭（186943.4-39600）元×0.9=132609元。因李勇為原告周某某墊付60000元，為原告周金環(huán)墊付15000元，為原告周金蘭墊付48000元，故人保分公司應(yīng)賠償原告周某某188777元（56400元+192377.26元-60000元），賠償原告周金環(huán)88144元（24000元+79144元-15000元），賠償原告周金蘭124209元（39600元+132609元-48000元）。
原審法院于2016年9月6日作出一審判決：一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司賠償原告周某某損失188777元，賠償原告周金環(huán)損失88144元，賠償原告周金蘭損失124209元（限判決生效后十日內(nèi)履行完畢）。二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司支付李勇為原告墊付的醫(yī)療費(fèi)123000元（限判決生效后十日內(nèi)履行完畢）。三、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)5156元，由中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司負(fù)擔(dān)3255元，由原告周某某、周金環(huán)、周金蘭負(fù)擔(dān)1901元。
二審中，雙方當(dāng)事人沒(méi)有提供新證據(jù)。本院二審查明事實(shí)與原審查明一致。

本院認(rèn)為，被上訴人周某某系滄州市新華區(qū)新村鄉(xiāng)新村人，職業(yè)為漁民，系非農(nóng)業(yè)戶(hù)口，有戶(hù)籍登記卡為證。上訴人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司主張周某某戶(hù)口為農(nóng)村，本院不予采信，其主張應(yīng)按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算周某某的傷殘賠償金，本院不予支持。關(guān)于上訴人主張的精神撫慰金過(guò)高，理?yè)?jù)不足，本院不予采信。鑒定費(fèi)系查明傷殘程度所支出的必要合理費(fèi)用，依法由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。被上訴人周金環(huán)戶(hù)籍地為河北省××××前秦村，為農(nóng)村居民，原審判決依據(jù)城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算傷殘賠償金屬適用法律不當(dāng)，其傷殘賠償金應(yīng)為16576.5元（河北省農(nóng)村居民人均年可支配收入11051元×15年×10%），周金環(huán)損失共計(jì)89286.31元。周某某、周金環(huán)、周金蘭損失共計(jì)546382.22元，其中周某某的損失占49.44%，周金環(huán)的損失占16.34%，周金蘭的損失占34.22%，故上訴人應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)120000元賠償限額內(nèi)賠償周某某59328元，賠償周金環(huán)19608元，賠償周金蘭41064元。超出交強(qiáng)險(xiǎn)的部分由被告人保分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)按事故責(zé)任比例90%承擔(dān)賠償責(zé)任。故在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償周某某（270152.51-59328）元×0.9=189742.06元；賠償周金環(huán)（89286.31-19608）元×0.9=62710.48元；賠償周金蘭（186943.4-41064）元×0.9=131291.46元?？鄢钣聻橹苣衬硥|付60000元、為周金環(huán)墊付15000元、為周金蘭墊付48000元，上訴人應(yīng)賠償周某某189070.06元（59328元+189742.06元-60000元）、賠償周金環(huán)67318.48元（19608元+62710.48元-15000元）、賠償周金蘭124355.46元（41064元+131291.46元-48000元）綜上，原審判決認(rèn)定適用法律不當(dāng)，應(yīng)予改判。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款(二)項(xiàng)的規(guī)定，判決如下：

一、維持河北省滄州市運(yùn)河區(qū)人民法院（2016）冀0903民初1548號(hào)民事判決第二項(xiàng)、第三項(xiàng)；
二、撤銷(xiāo)河北省滄州市運(yùn)河區(qū)人民法院（2016）冀0903民初1548號(hào)民事判決第一項(xiàng)；
三、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司賠償周某某損失189070.06元，賠償周金環(huán)損失67318.48元，賠償周金蘭損失124355.46元（限判決生效后十日內(nèi)履行完畢）。
案件受理費(fèi)5156元，由上訴人負(fù)擔(dān)3156元，由三被上訴人負(fù)擔(dān)2000元；二審案件受理費(fèi)1391元，由上訴人負(fù)擔(dān)1000元，由三被上訴人負(fù)擔(dān)391元。
本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　　趙文甲 審判員　　關(guān)志萍 審判員　　劉曉麗

書(shū)記員：王蓉