上訴人（原審被告）:中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司，住所地河北省滄州市運河區(qū)北環(huán)中路運河橋西。
負責人：邢運江，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：錢海蓮，河北天縱律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：周志成，男，1964年2月10日生，漢族，住遼寧市綏中縣，系周雷之父。
被上訴人（原審原告）：李洪梅，男，1964年7月1日生，漢族，住址同上，系周雷之母。
二被上訴人委托訴訟代理人：楊國棟，葫蘆島市實鑫法律服務(wù)所法律工作者。
被上訴人（原審被告）：王愛振，男，1982年7月26日生，漢族，住天津市靜海縣。
被上訴人（原審被告）：滄州市新華區(qū)誠悅運輸隊。

上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司因與被上訴人周志成、李洪梅、王愛振、滄州市新華區(qū)誠悅運輸隊機動車交通事故責任糾紛一案，不服河北省大城縣人民法院（2015）大民初字第2682號民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年3月2日立案后，依法組成合議庭，公開進行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
二審中，當事人沒有提交新證據(jù)。二審查明的事實與一審法院一致，本院予以確認。

本院認為，上訴人關(guān)于商業(yè)險限額內(nèi)超載免賠10%的訴請，經(jīng)查，道路交通事故認定書并未就王愛振所駕車輛具體確定為超載，且對于是否存在超載情形上訴人亦不能提供其他有效的證據(jù)予以證實，上訴人亦無證據(jù)證實盡到了免賠條款的明確的說明和告知義務(wù)，且涉案車輛投保有不計免賠險。上訴人關(guān)于免賠10%的訴請本院不予支持。上訴人關(guān)于商業(yè)三者險應(yīng)該在主車100萬元限額內(nèi)承擔賠償責任，而不應(yīng)該在主車和掛車商業(yè)三者險總和105萬元限額內(nèi)承擔賠償責任的訴請，因主車和掛車連接運行時應(yīng)為一體，無論從質(zhì)量、長度、剎車距離、轉(zhuǎn)彎半徑等方面，均大于單獨的主車，客觀上發(fā)生交通事故的概率也大于單獨主車。故此，一審法院在105萬元限額內(nèi)判定有事實基礎(chǔ)，符合相關(guān)法律規(guī)定。關(guān)于尸體處理費，因個案而不同，有的不發(fā)生該項費用，具體本案該項費用確已實際發(fā)生，一審法院的判定并無不妥之處，亦不違反法律規(guī)定。一審中周志成、李洪梅提交的證據(jù)證實周志成患有腰椎退行××變等嚴重疾病，生活不能自理，一審法院支持周志成被扶養(yǎng)人生活費有事實基礎(chǔ)和法律依據(jù)。綜上所述，中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司的上訴請求均不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認定事實清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項、第一百七十五條之規(guī)定，判決如下：

審判長 韓靜威
審判員 張良健
審判員 趙洪亮

書記員： 薛煒