上訴人（原審被告）：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司，住所地：河北省滄州市運河區(qū)北環(huán)中路運河橋西。統(tǒng)一社會信用代碼：91130900806603142A。
負(fù)責(zé)人：李彥君，經(jīng)理，。
委托代理人：劉峰，河北衡泰律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：史某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，大專文化，工人，住河北省滄州市新華區(qū)。。
委托代理人：杜彥彬、王愛杰，河北銘暉律師事務(wù)所律師。

上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司因與被上訴人史某某保險糾紛一案，不服河北省黃驊市人民法院（2016）冀0983民初6221號民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年5月11日立案后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司委托訴訟代理人劉峰、被上訴人史某某委托訴訟代理人杜彥彬到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司上訴請求：依法撤銷（2016）冀0983民初字第6221號民事判決書并改判上訴人不承擔(dān)損失67000元。訴訟費用由被上訴人承擔(dān)。
事實和理由：原審法院適用標(biāo)準(zhǔn)錯誤。原審法院按照《道路交通事故受傷人員傷殘評定標(biāo)準(zhǔn)》確定被上訴人為十級傷殘顯然不當(dāng)，上訴人承保的險種為團(tuán)體意外傷害保險，該商業(yè)險種系按照保險行業(yè)協(xié)會以及保監(jiān)會制定的《人身保險傷殘評定標(biāo)準(zhǔn)》來確定被上訴人的傷情是否屬于保險責(zé)任，商業(yè)保險合同的賠償按照《道路交通事故受傷人員傷殘評定標(biāo)準(zhǔn)》的一般標(biāo)準(zhǔn)顯屬不當(dāng)。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的規(guī)定，被上訴人的損失應(yīng)當(dāng)由交強險優(yōu)先賠償，在庭審中，被上訴人提交的證據(jù)顯示其醫(yī)療費己經(jīng)全額受償，按照原審法院結(jié)論，被上訴人在受傷中反而獲得了兩倍的醫(yī)療費用，顯然超過了必要的程度，不符合法律規(guī)定。
綜上，原判決事實不清，證據(jù)不足，適用法律不當(dāng)，故請二審人民法院依法改判。
本院二審期間，當(dāng)事人沒有提交新證據(jù)，本院經(jīng)審理查明的事實與原審判決認(rèn)定一致。

本院認(rèn)為，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條規(guī)定：“當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。在作出判決前，當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實主張的，由負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果?！钡谝话倭阄鍡l規(guī)定：“人民法院應(yīng)當(dāng)按照法定程序，全面、客觀地審核證據(jù)，依照法律規(guī)定，運用邏輯推理和日常生活經(jīng)驗法則，對證據(jù)有無證明力和證明力大小進(jìn)行判斷，并公開判斷的理由和結(jié)果?！北景冈瓕彿ㄔ喊凑辗ǘǔ绦?，對當(dāng)事人雙方提供的證據(jù)全面、客觀地進(jìn)行了審核，針對雙方爭議的事實，一審已經(jīng)依照法律規(guī)定公開了判斷的理由和結(jié)果，對該判斷本院予以支持。上訴人就自己的上訴請求沒有提供出足夠的證據(jù)和法律依據(jù)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)不利的后果。
綜上所述，中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司的上訴請求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實清楚，適用法律正確，應(yīng)予以維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費1475元，由上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長　　郭景嶺 審判員　　胡希榮 審判員　　王蘭英

書記員：劉婷