上訴人（原審被告）：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司，住所地：河北省滄州市運(yùn)河區(qū)北環(huán)中路運(yùn)河橋西。
負(fù)責(zé)人：李彥君，系該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：胡曉光，河北遠(yuǎn)曌律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，高中文化，個(gè)體，住河北省黃驊市。
委托訴訟代理人：周芳逸，河北興驊律師事務(wù)所律師。

上訴人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司（以下簡(jiǎn)稱人保滄州公司）因與被上訴人劉某某保險(xiǎn)糾紛一案，不服河北省黃驊市人民法院（2017）冀0983民初4366號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年12月6日立案后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，一審法院委托具備鑒定資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)對(duì)案涉車輛的損失進(jìn)行了鑒定，上訴人并無相反證據(jù)推翻該鑒定結(jié)論，其提出車損認(rèn)定過高的主張本院不予支持?！吨腥A人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條規(guī)定：保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)。公估費(fèi)系為查清案涉車輛的損失而支出的必要、合理費(fèi)用，一審法院依據(jù)上述規(guī)定，認(rèn)定公估費(fèi)由上訴人人保滄州公司承擔(dān)并無不當(dāng)。因案涉車輛的貸款已經(jīng)償還完畢，該保險(xiǎn)的第一受益人（貸款的銀行）不再享有保險(xiǎn)利益，故被上訴人劉某某可以作為該車的所有權(quán)人直接提起訴訟，在此情況下，被上訴人劉某某就車輛損失直接要求上訴人賠償并無不當(dāng)。綜上所述，中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司的上訴請(qǐng)求不能成立，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。本院依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

審判長(zhǎng) 范秉華
審判員 郭亞寧
審判員 高娜

書記員： 孫偉