上訴人（原審被告）：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司，住所地河北省滄州市運(yùn)河區(qū)北環(huán)中路運(yùn)河橋西。
負(fù)責(zé)人：李彥君，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王天軍、姜文嬌，河北傲宇律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：馮某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省黃驊市。
委托訴訟代理人：陳淑賢，女，xxxx年xx月xx日出生，滿族，住河北省滄州市新華區(qū)黃河?xùn)|路滄縣。
被上訴人（原審被告）：馬占東，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省鹽山縣。
被上訴人（原審被告）：鹽山縣遠(yuǎn)翔運(yùn)輸隊(duì)，住所地河北省鹽山縣西環(huán)路。
法定代表人：郭景坦，該公司經(jīng)理。

上訴人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司因與被上訴人馮某某、馬占東、鹽山縣遠(yuǎn)翔運(yùn)輸隊(duì)機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，不服河北省孟村回族自治縣人民法院（2017）冀0930民初929號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院立案后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。上訴人委托訴訟代理人姜文嬌，被上訴人馮某某及委托訴訟代理人陳淑嫻到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院二審期間，當(dāng)事人沒(méi)有提供新證據(jù)。本院對(duì)一審查明的事實(shí)予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，馮某某駕駛冀Ｊ×××××號(hào)小客車(chē)與馬占東駕駛冀Ｊ×××××冀Ｊ×××××號(hào)大貨車(chē)發(fā)生交通事故，造成馮某某受傷，雙方車(chē)輛不同程度的損壞。經(jīng)交警察部門(mén)認(rèn)定，馮某某負(fù)事故的主要責(zé)任，馬占東負(fù)事故的次要責(zé)任。馬占東駕駛的冀Ｊ×××××號(hào)車(chē)輛在上訴人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)（保險(xiǎn)金額為100萬(wàn)元），并不計(jì)免賠，故上訴人應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。上訴人主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)按每天50元計(jì)算，與河北省相關(guān)規(guī)定不符，本院不予支持。關(guān)于誤工費(fèi)，被上訴人馮某某提供了黃驊市明大建筑安裝工程有限公司第七項(xiàng)目部出具的證明、工資表、勞務(wù)雇傭協(xié)議書(shū)等證據(jù)，原審按照建筑行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算誤工費(fèi)并無(wú)不當(dāng)。上訴人主張應(yīng)按農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，本院不予支持。關(guān)于護(hù)理費(fèi)，有黃驊市鑫華汽車(chē)修理廠出具的馮玉良誤工證明、工資表、勞動(dòng)合同書(shū)等證據(jù)，原審參照河北省全省在崗職工年平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算護(hù)理費(fèi)，符合相關(guān)規(guī)定，上訴人主張護(hù)理標(biāo)準(zhǔn)證據(jù)不充分，本院不予采信。上訴人主張被撫養(yǎng)人生活費(fèi)計(jì)算有誤，與事實(shí)不符，本院不予采信。上訴人主張交通費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)、精神損害撫慰金過(guò)高，沒(méi)有提供相關(guān)證據(jù)，本院不予支持。鑒定費(fèi)依法應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。綜上，上訴人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司的上訴理由不能成立，原審判決應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

審判長(zhǎng) 趙文甲
審判員 郭彥妍
審判員 王濟(jì)長(zhǎng)

書(shū)記員： 米蘭